爱华网亏基核算法——“后理论管理学”综述（10） 25年前，张定国教授在一堂公开课上说：“现在的会计学，从严格的意义上说，应当属于统计学范畴，因为它是对‘已经发生’，顶多是对‘正在发生’的经济业务所做的会计登记，可以用‘事后诸葛亮’来形容。之后，他把话锋一转说道，“谁要是能把会计学的‘事后登记’改变为‘事先登记’的话，那么，我敢肯定，他将有获得诺贝尔经济学奖的资格”。 当初，笔者对张定国教授的话并不理解，可是，随着时间的推移和阅历的加深，尤其是担任了一些企业的法人代表之后，便开始对张定国教授说过的话越发有感触了。是啊，我们的会计学为什么就不能“事先”对经济业务进行“登记”？如果能事先进行登记，那么，我们的企业家、管理者、领导人不就都成为了“事先诸葛亮”而不再是“事后诸葛亮”了吗？ 显然，要想将“事后诸葛亮”转化成“事先诸葛亮”的的确确不是件容易的事，而“尚未发生”的经济业务，由于“尚未发生”，所以显然是无法事先进行登记的。大家知道，在传统哲学上有一句“先有实践而后有理论”的话，说的是“理论产生于社会实践”的道理。如此，没有实践过的东西，又怎么会有理论尤其是“数据”的产生？——假如“事先登记”属于理论范畴的话。这样，笔者便自觉不自觉地踏上“理论经济学”和“理论管理学”之路。 是啊！我们能否对尚没有发生过的经济业务进行登记呢？如果能，进行登记的依据又从何而来？难道是拍着闹瓜子吗？显然不成。即便就是能成，那也属于“经济计划”的范畴或者说那也属于“理论范畴”。而对于上述“计划”或“理论”来说，谁又能保证它们是客观的、符合企业、国家、经济社会发展规律的？这样一来，人们是否又要回到计划经济体制下？ 是的，回答是肯定的。如此，自然也就谈不到，上述那个“事先登记”的问题，这是因为，任何一个人、一个组织、一个国家也做不到未卜先知，而用吴敬连教授的话说，叫做“经济学家与算命先生的唯一区别就是，无法预测未来”。关于这一点，从某种意义上说，也基本认同。可是，有这样一个事实吴教授亦不能否认，那就是，人类已进入“后科学时代”！ 何谓“后科学时代”？笔者以为，它就是人类能够根据相对论力学原理、方法，通过摹拟未知领域事物、物质的存在与运动状态，发展与转化趋势，发射探测器、宇宙飞船的伟大时代。或许，有读者会说，那是自然科学而不是社会科学也，自然科学与社会科学的研究对象、研究方法均有所不同也。如此，你怎么能把自然科学的研究成果，应运于社会科学呢？ 为什么不能？是的，笔者就是要把自然科学的研究成果，应运于社会科学耶！当然，要想对经济业务进行“事先登记”，首先、需要像自然科学那样，把经济事物、物质的存在与运动状态，发展与转化趋势的“经济模型”建立起来，必须解决对经济事物、物质的精确量化问题。否则，如果解决不了对经济事物、物质的精确量化，就谈不到“事先登记”的问题。 换言之，要想对经济事物、物质事先进行登记，就需要有科学、可靠、精确的理论经济数据的支持，否则，如果根据一些不科学、不可靠和不准确的“计划”进行登记，由于前提本来就是错误的，所以也就不可能有一个好的结果——这是再简单也没有的道理。而要得到一个或一组科学、可靠、精确的经济数据，又必须建立具有必然性的管理之对象的运动模型。 怎么建立？难道是凭一句空话吗？当然不是。为此，为了解决上述问题，在“相对论经济学”建立之后，笔者又把“相对论管理学”体系建立起来，它的名字就叫做“管理学相对场论”。何谓“管理学相对场论”？当然是用相对论力学原理解释、解决管理学问题的理论！ 笔者以为，对于一切管理对象来说，都是相对存在于人们的视野里，因而，其管理也就必然存在相对性。如果说未来是不可预知的话，那么，相对于未来而存在的过去、现在是可以掌握或者说是基本可以掌握的。如果上述成立，那么，根据过去、现在，那我们就能够把握未来。这是因为，人类完全可以通过“过去”和“现在”这两个“已知”，求出“未知”。 怎么求？说起来容易做起来难。但是，并不等于做不到。如果能做到，那我们的会计学则就可以登记“未来”。或许有人会问，即便能够求出“未来”，也能够登记“未来”，但求出、登记的那个“未来”与实际发生的那个“未来”一定存在差异。是的，关于这一点，可以说毋庸置疑。就像人类预测航天器的“着陆点”，无论计算的有多么精确，一定范围内的误差还是有的。但是，请大家不要忘记，人类毕竟还是比较准确地将“着陆点”计算出来。 能“计算出来”和“计算的有一定的误差”当然不是一个问题了。其实，只要我们能够做到“计算的有一定的误差”这一步就已经具有了经济学、管理学意义了。这是因为，我们可以对“计算的有一定的误差”与实际发生进行比较，然后再对“误差”适当地进行更正就可以了。而对于“亏损核算法”这门科学来说，其功能、作用，也就在于它能够对误差不断地、适时地进行更正，以力求把可能出现的误差降低到“最小”，并最终实现“亏亏为盈”。 那么，“亏基核算法”又是如何做到这一点的呢？简单地说，它是采用“尽量排除不可能”的做法。换言之，只要我们能够将那些不可能排除掉，那么，也就剩下“可能”了。诚然，在剩下的“可能”中，还将有一些“不可能”的存在，而“未来”毕竟是一个“区域”而不是一个“点”。这样，“亏基核算法”的作用、功能便充分地向人们悉数“展示”出来。 那么，“亏基核算法”又是如何做到这一点的呢？具体地说，就是将一切“可能”都视同“亏损”。于是，如何“减亏”，就不仅具有“更精确性”，而且也肯定具有经济学、管理学价值，而对于任何一个经济体来说，“减亏”体现的是“盈利”。请注意，我这里用的是“盈利”二字而不是人们经常使用的“赢利”两个字。两者，难道还有什么区别吗？那当然了。 大家知道，“盈利”仅仅体现在会计核算中，而“赢利”严格地说，它讲的是“盈利”的过程。再换言之，由于“减亏”已经是一个“赢利过程”了，所以，我们这里就只剩下会计学意义上的那个“盈利余额”了。也就是说，凡是实行“亏基核算法”的经济体压根就不会产生传统经济学意义上的亏损，因为在管理伊始、核算伊始他们已经提前“亏损”过，而对于“亏基核算”这个“过程”来说，无非是“全力”将“事先预置的亏损”如何“干掉”。 这样一来，伟大的“亏基核算法”，作为走向世界、走向未来、走向盈利的教科书和方法论利器，便横空出现在传统经济学、管理学、管理法、核算法“不知所错”和“没有方向感”的茫茫夜空，并为这个夜空带来早已久违了的“一缕晨曦”！——它，不仅具有传统意义上的会计学、核算法无法比拟的“精确制导”功能，也同时获得“扭亏增盈”的“驱动力”。
可以肯定，人类历史上还没有任何一种会计学、核算法能具有上述功能和作用，并能寓言管理于核算，寓核算于管理之中的管理论问世，就不要说，某种核算法具有上述“驱动力”的这件事儿，因为它们是对“已经发生”经济事物、业务，用文字、数字方式加以“描述”！
