爱华网奥巴马八千亿方案终获通过（获批通过的实际数是7870亿美元），今日（2009-2-17）已可签署生效了。但随之而来的是全世界包括美国的西方盟友在内的各个国家对这个方案当中的贸易保护主义条款进行的铺天盖地的批评。 奥巴马的八千亿救市资金主要用在强化美国的国内基础建设，而“买国货”条款就是针对此点，要求在基础设施建设必须使用美国生产的钢铁产品。 批评之声主要来自于贸易自由主义者，他们认为奥巴马的带有明显保护主义色彩的救市计划是一个短视的方案，有可能导致各国纷纷效而仿之关起国门，从而使得全球贸易形势恶化，使得此次经济危机演变成上个世纪初那场恶性的经济危机。最终的结果将会是什么也保护不了。 但有中国有评论人士对此给与了充分“理解”，有评论认为对于新任总统奥巴马来说，要想拯救美国经济陷于崩溃，八千亿计划在国会过关是关键的一步，因此，“能够去救市”才是重要的，而“如何去救市”已经是次要的了。 所以，奥巴马一边自己声讨贸易保护主义，一边把加入Buy American Rule的救市议案送参议院过堂。全世界也对此忧心忡忡，为此在参议院审核之前奥巴马说，美国不会向世界释放贸易保护主义信息，他正考虑修改经济刺激方案中涉及“购买美国货”的条款。最终还是获益于buy American rule的加入而使得救市方案获得通过。 奥巴马的国务卿希拉里到了中国，依然不忘记声明奥巴马政府是反对贸易保护主义的。 奥巴马的带保护色的方案获得通过，再一次验证了人类是功用主义者这个行为学观点。实用主义往往在关键时刻会战胜理想主义。尽管美国历来注重“过程公平”，但是一到关键时刻，结果往往还是被看作是最重要的。 美国的贸易保护也不是从奥巴马开始的，自中国高速发展开始，针对中国的贸易保护就已经开始了，顺差问题，人民币升值，反倾销，焚烧中国货等等，无一不是源于保护主义的思维方式。 其实，“手段一定是为目的服务的，长远的利润目标和眼前的利润目标所对应的手段是完全可以不同，甚至是相对立的”（《西方经济学的终结》，中国经济出版社，2005，P174）
批评美国政府政策目光短浅的声音一直就有，不单单是现在针对新任总统。早在克林顿时期，美国国内经济学界流行“美日经济比较”，不少人羡慕当时处于盛世的日本，当时的美国政府经济顾问A·布莱茵达就力促克林顿政府效法日本，像日本那样把“增长、市场份额、稳定就业”作为目标，而不是追逐眼前的利润。
但是，日本的做法并不违背资本的逐利天性。逐利是资本的本能和目标，然而，“利益”有长远和眼前之分，而且哪个更好是无从判断的，这要看人们当前所处的境地。在人们面对绝境的时候，如何渡过难关才是主要的、当前的任务，而未来活得好不好是次要的。
讲一个历史小故事。
商鞅在秦孝公身边做事的朋友向秦孝公推荐商鞅的才能，要秦孝公听一听商鞅对国家管理的建议。商鞅第一次见秦孝公，讲起尧舜之“帝道”，秦孝公显得兴趣索然。见此情景，商鞅第二次就转而讲汤周的“王道”，秦孝公也是听得直打盹。于是商鞅第三次就不谈帝道和王道，开始讲“霸道”，此“霸道”让秦孝公听得是津津有味入耳入心。
对于秦孝公来说，尧舜之帝道、汤周之王道，并非他认为不好，而是因为这都是长远之道，对当前形势没有什么立竿见影的效应。而“霸道”可以实现立竿见影的当前利益。所以秦孝公才弃帝道和王道于不顾，唯独对霸道情有独钟了。
在全球金融危机的冲击之下，中国国内企业家的日子也大多不太好过，于是乎，在经济之冬和自然之冬合二为一的时节里，“过冬”成了去冬今春的流行词语。“过冬”的目的就是“过”，“过”了之后怎么办？以后再说，过不了冬而坐谈来年的事情都是虚的。所以，尽管有人呼吁企业家要趁机练冬泳，但是企业家响应冬泳的寥寥无几。聪明的企业家已经急速地转向“现金为王”的路线，减少投资，低价促销套现，目的只有一个：过冬。
过冬不穿棉衣还能穿什么？经济严冬季节里不穿保暖棉衣的是傻子。恐怕只有傻子才会只要风度不要温度只穿一条贸易自由主义的小裤衩。恐怕只有傻子才会在经济寒冬敞开自由主义的大门享受凛冽寒风吧？虽然说大家都在同一个地球村，也只有各自关好各家的门窗。冬天里邻里之间少走动一些也很正常。看到邻居关门闭户穿冬衣坐炕上，自己的最好反应就是效仿而不是充硬汉。
其实中国经济近三十年的改革开放路线，也基本上是一条实用主义的路线。中国人已经厌倦了被看做是务虚的政治争斗，而把经济发展看作是最实在的目标了。这个思路的要点已经被我们的总设计师高度概括了：白猫黑猫抓住老鼠才是好猫；发展才是硬道理。
《西方经济学的终结》指出：“贸易保护权力是一个国家政权的主权的一个组成部分。由此决定了国家干预经济的不可或缺性和贸易保护主义在一定程度上的合理性”。（中国经济出版社，2005年，P325）
“现在的自由贸易思想，实际上是从错误的贸易理论当中得出的”（同上，P287）。
“任何国家都应该对贸易有所限制，防止从事贸易的个人或集团从事不对等的贸易，比如用国家资源和国外的最终消费品交易。绝对自由的贸易的思想，全面开放市场的思想都是一种幼稚的和错误的思想，是放弃国家主权的做法。绝对自由的贸易只能对强者有利，强者从自由贸易中得到的利益要远远大于弱者”（同上，P286）。
批评家往往都是自信的，但是不能把自信强化为自恋和排他。能够琢磨出子丑寅卯来的经济学必然要面对“理性人”，但自信的人往往把自己的“理性”看得超越他人的“理性”，殊不知理性就是行为动机的一致性，而这个行为就是趋利避害。只不过价值是主观的，个人所认知的“利”有所不同，不要把自己看做的“利”也当成他人认为的“利”。
有知名企业家说过：农民知道地里该种什么。也有前商务部官员针对中美贸易顺差问题说过：美国商人是聪明精明的。这都是“理性人”思想的良好应用。在美国政府如何应对当前经济危机的问题上，批评者也要对美国人民和政府的智慧与理性保持信心，要相信危机并不会使得美国人丧失理性，美国政府也是趋利避害的理性人，知道他们所趋之利是什么以及怎么做。
既然美国政府为冬衣选择了“保护色”，只能说明在他们看来这样做是有利的，而且他们知道眼前之利和长远之利哪个更重要。希拉里的自由主义声明只是一个表演而已。不过，希拉里也不是不知道，抗议和批评者也都是口头的表演，私下里的效仿已经不可避免，表演vs表演，毕竟这是经济严冬，大家都要过冬。
