爱华网
最近因重庆购房退税和上海公务员高额房补的两起新闻事件，可谓一波三折，有关部门纷纷辟谣。2月5日《每日经济新闻》消息说，针对媒体报道购房退税政策被国务院紧急叫停一事，重庆市政府新闻办负责人4日称，该政策并未被叫停，且会继续按既定程序执行；同日《新京报》称，上海市政府机关事务管理局人员否认了上海已陆续有公务员拿到十万左右的房贴。
看罢辟谣报道，有人称这两起托房市的信息透露像假新闻。我却不敢苟同，纵观重庆前后两天媒体于此的报道，以及4日国家财政部税政司的蹊跷避讳，我们不仅读出关于一些地方政府托房市所演生出的国家财税政策“政出多门”的奇怪现象，还读出自去年5月1日实施的《政府信息公开条例》在一些角落里的疲沓信息。国家财税对于购房领域的统一性与一致性，决定了地方政府不能自设多门，而作为财政部官员，更无理由对此避而不谈。
对持币待购者来说，当然想购到合理价位的商品房，购房是为了居住而非投资。退税对他们来说不是雪中送炭，因为这对他们能否购得起房影响小，除非房价归至理性价位；而对拥有多房者来说，多购多退个税，无疑是给高收入者增收。国家征个税的根本意旨并非让富者更富，而是要缩小贫富差距。而重庆继续按既定程序执行此策，惟一的解释便是要让高房价别低头。所以，对这种坚强的回应，我们还有精神跟着起哄，称媒体的披露式报道为假新闻吗？
再说上海方面对公务员房补风波的回应。上海市政府机关事务管理局的工作人员对15万房补是绝口否认，但2001年就制定的以为年轻公务员“解因”为目的，曾一次性发放10多万元的房补，这些税款信息当初咋捂得这般严实？要知道9年前的上海房价只有现在的三分之一，这笔巨额财政金何以说发就发，经过人大审议和征询过纳税人的意见吗？而且，这一明显违规的“监守自肥”政策何以这么多年无人过问？试想，若此信息这次未被媒体披露，完全有可能沿用这一与民意断裂的“房补政策”。
是的，在近几年房价失去民心与理性抓狂上涨，对每个公民追求幸福生活构成影响。广大公务员特别是刚考进去的公民，他们也是普通人，也面临着高房价带给他们的苦恼。但作为被纳税人每年将自己部分的辛苦钱作为税款而供养的公务员们，理当首先横向看看同期到非垄断行业工作的一线企业职工，他们不仅月薪单薄，在全球经济寒潮席卷之下，还有失业之险。这些年轻职工，他们的“购房梦”在一些地方政府部门的托市政策下一次次孤单破碎。
所以，不管是重庆还是上海，也不管是一些正“闷声托市”的其它城市，他们面对公众质疑与传媒的信息披露时，往往会采取以时间耗空间的推诿办法，以期将公众对虚高房价尽快回归理性价位的期望拽至冰点。而在风波实在过大时，便以“媒体报道不实”予以回应，至于“如何不实”？他们要么不予作答，要么一句话带过。是到了该全面反思当前房地产的市场化欠缺的历史关头了，是到了地方政府从房市利益泥沼中拨出腿来的时候了。
