爱华网
年底大关了，中国经济在风风雨雨中度过了不平凡的08之年。在这个时刻要不要马上给老百姓发红包，这是大势所趋，民心所向，马上给老百姓发红包现金，老百姓一定会立刻欢呼雀跃。
这一年我们中国在经济上所受的打击是史无前例的，成千上万的中小民营企业发生倒闭，千千万万的普通百姓失去了工作，股市大暴跌，创下世界之最，广大人民的资产发生了严重缩水。
上半年中国经济被所谓的流动性过剩学所忽悠，经济学家误导了管理层的决策，被国际原油高企的阴谋迷惑，造成的假象的输入型通货膨胀，所以在货币政策上紧缩再紧缩，然而从紧货币政策给中国经济带来的是一系列噩耗。
政府已经对于当前的全球经济海啸所带来的中国经济下滑，采取了一系列救市政策，旨在迅速拉动经济，刺激国内民众的消费。所以国家在国民收入分配比例必须调整位置，已经放到议事日程上来了，历尽全能增加公共支出，发红包就是一件不错的利国利民的大好事，让老百姓提振信心，以免除消费的后顾之忧，从而来刺激消费，拉动经济发展。
但我们有些官方经济学家在上半年对于大势研判停留在书斋圈里，不顾实体经济的死活，不顾百姓由于经济下滑带来的生活拮据，大肆叫嚷出口减少、顺差减少、CPI上涨压力大、不少企业倒闭、股市调整等这些调整都是正常的。甚至在上半年国际原油高企的时候扬言，高油价会让一些行业的发展受到阻碍，也会给其他行业带来机会，比如高油价对汽车行业不利，但可能会刺激自行车行业的发展。我不知道这些经济学的脑袋是怎么想的？言下之意人们回到远古时代，那就是不需要担心每天的油价高低了。
就在全国民众寄希望于管理层快速推出给老百姓发放红包，调高个税起征点、大范围提高社会工资、建立对低收入阶层补贴的长效保障机制、提高住房货币补贴的标准等呼声一片时。某些些经济学家有又在大放厥词，“13亿人口发红包交易成本太大，而且红包的效果历来不好，美国减税也是发红包，效果也不好，需求的漏出太大”。
为什么经济学家总是要与中国经济的正常发展大势需求要相违背呢？那道嫌上半年的经济政策误导还不够吗？不推行民众福利政策就知道必定要失败吗？美国的经验就是中国必须要学的吗？盲目崇拜美国的经验，那么为何当初没有及时呼吁政府也推广次级贷款呢？要是当初盲目崇拜推崇的话，现在中国的经济更陷入水深火热之中了。
全球经济大滑坡，各国都以不同方式来因对这轮由美国导致的全球经济海啸，政府出钱救市，大幅度降息，给民众发放现金补贴等。当务之急中国就是需要快速拉动消费，那么直接给民众以各种形式的实际补助，发放现金红包就是民心所向的大好事。
这种案例多得是，上月11日，日本内阁总务大臣举行记者会宣布了内阁会议讨论结果，向国民发放总额为2万亿日元的“定额给付金”，其中给60岁以上老人和18岁以下未成年人每人发放2万日元，其他人发1.2万日元，并劝说家庭年实际收入超过1800万日元的富人们自主放弃红包。
至于怕目前老百姓对于未来经济信心不足，担忧即使发了现金红包还是不敢消费。而继续存入银行储蓄，这是可以业内来讨论的，到底是直接发红包还是现金消费券，但决不能因此而忽悠管理层来取消这类社会保障制度。
在这里引用我的笔友，财经评论员叶檀的一句精辟言辞，希望大家把某些经济学家的话当反向指标，当他一再强调中国资本市场没有泡沫的时候，事实上我国资产品价格已经缩水70%，迹近崩溃，当他们乐观地指出中国经济将特立独行时，中国沿海制造业已在经历狂风暴雨。
照本宣科的西方货币主义学说已经在现实面前彻底破产了，一些执迷不悟的经济学家们也该醒醒了，我们应该积极行动起来，全力以赴应对这次这次金融危机，对内继续放松政策，刺激经济增长，刺激民众的积极消费，制定更多的社会保障福利制度，让老百姓能过上好日子，以平衡过度这次金融危机带来的后果。
