爱华网在所有的经济学理论中，人们几乎异口同声的把市场定义为经济行为，比如说弗里德曼的自由经济，李嘉图的比较优势理论等等。但他们共同忽略了一个问题：什么是市场的主体？在他们眼里，物质是市场的主体。但是，事实证明，市场的真正主体是人而非物质。
因为，一个浅显的道理是，假如物质还在，但没有人了，按照物质是市场的主体的说法，市场依然存在。但是事实上，随着人的消失，市场也消失了。
由此可知，人才是市场的主体。
那么，我个人认为，所谓经济学，就是个人类如何更好的创造、发展，并且如何更公平合理的分配、流通、利用的综合学问，而不是如何更好占有的学问。但是，世界经济学界一个共同的可悲之处在于，把本来属于从属地位的物质，弄到人之上，并且把占有错误的定义为创造和发展，使人类成了唯物质的一种从属于市场地位的动物。
而且，至今没有人指出这一经济理论致命的缺陷。
更让人无法接受的一个事实是，谁如果把人当作市场的主体，便会遭到经济学者的指责，甚至诅咒。因为，在他们看来，经济发展并非是累进式递增过程中合理的共同分享，而是占有。也就是说，在他们眼中，违背了占有率递增规律，就是不懂经济。比如说，他们认为，毛泽东的累进式递增过程中合理的共同分享，就是违背经济发展规律经济观点。
我个人认为，如果说经济是个人类如何创造、发展，并且如何更公平合理的分配、流通、利用的综合学问的话，那么，与此相关的哲学与文化，就是经济学中的灵魂。
也就是说，人类如何创造、发展，并且如何更公平合理的分配、流通、利用的综合学问是经济发展中的技术层面，而哲学与文化，则是指挥技术的大脑。
从这个角度说，世界上的大多数经济学家，其实不过获取占有率的操作手，而非真正的经济学家。中国的经济主流经济学家呢？似乎只是个欲望和感官的裸体舞蹈者。除了会跟着美国的保尔森的指挥棒跳舞，出让国家和民众利益，并从中获利外，再也无善可陈。
因为，一般情况下，经济学家研究的重大课题应该是，在累进式递增过程中，如何更好创造、发展，并且如何更公平合理的分配、流通、利用。但是，令人遗憾的是，全世界的经济学家，都把研究重点放到如何获取占有率上了。
这种经济学研究，成了人类的灾难之源。
那么，在现代经济生活中，如何更好的搞好市场发展呢？
一，大多数人的消费能力，永远是经济发展的基本动力。大家知道，不论是世界上的哪个国家，要想发展经济，首先要做到的是限止占有率过度膨胀，提升大多数民众的消费能力，为经济发展创造动力条件。但是，在资本主义制度机制下，采取限止占有率过度膨胀的措施，只能起到延缓经济危机的发生，不能根除经济危机，也就是说，是一种治标不治本的方法。社会主义实践证明，人类社会只有走“相对动态均衡式经济发展模式”，才是走出经济危机周期律，社会和谐发展的有效途径。中国三十年来的改革，创造出辉煌的成就，但是，创造的成就让少数人占有，大多数人却没有分享创造的成果，却是个不争的事实（据统计数据证明，中国不到10%的人口，占有70%以上的财富就是个有力的证明。也就是说，我国90%以上的人口，没有分享到改革的巨大成果）。这样的成就，我以为不值得喜，更值得忧，因为，这样的成就，只会把中国社会推向暴力反抗直至暴力革命的成就。也就是说，是自我毁灭的成就。为政者不可不知，更不可不察。因为，不知、不察，就没有反思，没有反思，就陷入了为政者的大忌：短视。也就是说，只看到成就，看不到成就下面隐藏的社会矛盾和社会冲突。而看不到社会矛盾和社会冲突，比社会存在矛盾与冲突更可怕，因为，人类社会的发展过程，就是一个动态生成矛盾与解决矛盾，并把矛盾转化为社会发展动力的过程，如果看不到矛盾和冲突的存在，那就只有积累矛盾、冲突了。矛盾、冲突积累到一定程度，也就是说达到一定峰值，一个社会就失去了把矛盾冲突转化社会发展动力的能力。
一般情况，人们普遍认为，中国现在官民对立，警民对立，贫富差距是主要矛盾，但是，事实上，我以为，这些矛盾都是表面现象，因为，制造这些矛盾的价值观念上的矛盾与冲突。而出现价值观念上的矛盾与冲突的原因，一是对文革的否定。这是革命性价值观念出现拐点的重要标志。二是弗里德曼和张五常在经济学领域，成功而且是不费吹灰之力的，搞了场经济文化革命，使中国步上了自由经济既资本主义革社会主义命的快车道。如果我们不是出于别的目的，而仅仅出于党和共和国前途命运上考虑，就会发现，前一次是政治上的价值观革命，后一次是经济上的价值观革命，两次价值观上的革命，成就了中国三十年的发展道路。一般情况，人们称之为是中国思想解放的伟大成果。
但这个伟大成果的代价，一是消灭了由毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家创建的社会主义价值观念，解构了中国社会的思想文化和价值秩序基础。二是清除了社会主义经济制度的制度基础，换上了自由经济的制度机制。三是由前两个原因，催生了各种社会矛盾和冲突，为中国政治经济发展埋下了巨大的陷阱。
再看我国经济结构矛盾。一般认为，我国的经济矛盾主要体现在结构性矛盾上，所谓结构性矛盾，就是生产能力与消费能力的矛盾。也就是说，由于生产能力过强，消费能力严重不足导致的矛盾。一般情况下，世界各国解决这一矛盾时采取如下措施：一，扩大就业。二，强制提高收入水平。三，如果扩大就业和提高收入水平来不及解决这一矛盾时，国家就给民众发放消费卡解决。但是，我国却采取了与此相反的措施：一，降低收入标准。二，扩大出口，而扩大出口时，又采取了两项措施：一是降低收入，二是出口退税。所谓出口退税是什么概念呢？就是用国家和民众的钱，补贴外国民众。三，通过以上措施，扩大或维持就业。
这样的结果呢，我国就陷入了死循环的经济发展道路。
为什么说是死循环呢？一，占有率过度膨胀挤压消费能力，导致膨胀式涌堵。二，我国民众在承担国内占有率膨胀带来的苦难的同时，还要承担补尝外国国民消费的责任。三，外国以贸易失衡的名义，强制性要求我国如何如何，其实，他们的真实目的是要我国保持承担补尝外国国民消费的责任。有人可能会说，中国出口的圣诞树就退回来，证明外国的目的并非如此。但是，中国出口的生活必须的消费品呢？我看一样没退回来。如果中国宣布停止出口生活消费品，获得国外支持，就证明我的判断是错误的，如果遭到外国反对，就证明我的判断是正确的。因为，圣诞树玩儿的东西，属于经济繁荣时的奢侈品。
解决经济结构失衡的问题，一是要有效解决占有率膨胀的问题。二是要解决出口退税问题。也就是说，大幅度提高出口税。由补贴外国国民，转移到补贴本国国民。三是为国民发放消费卡。四是强制性提高收入标准。五是实施免费教育、免费医疗、免费住房，提振消费信心。六是确立人民群众的问责权、造反权，为扭转内需不足提供制度保障。
全球性的经济危机，对于中国来说，是一大挑战，但更是一次机遇，如果在这次经济危机中中国不能通过有效提升内需的办法，在经济发展过程中翻身，美国说推迟中国五十年的发展，就必然成为现实。
二，提升民众的消费能力，是经济发展的核心目标。这个目标一定要确定。如果这个目标不确定，或者稍有动摇，美国推迟中国五十年发展的战略目标就达到了。因为，以后不论中国怎么发展，其发展成果必然成为美国的囊中之物。为政者如果对这一问题的严重性认识不足，措施不力，中国必然深陷于发展的死循环中难以自拨。
三，共同创造与共同分享是经济发展的核心问题。共同分享创造成果，是一个社会政治经济发展的核心动力。如果一个社会，民众只有创造经济成果的权利，没有分享创造成果的权利，一是从精神上就会失去创造的主动性和创造力，二是由于民众失去消费能力，经济就会失去发展的动力。所以，共同创造、共同分享创造成果，应该是中国政治经济发展始终不渝努力的目标。我们不能讳言，在我国发展历史上，曾经走过90%以上创造成果的人口，无权分享创造成果，或者说只分享了不足10%的创造成果，不创造成果的10%，却占有了70%以上财富的弯路，因此，中国的未来道路，就是尽快创造共同创造与共同分享的制度机制，并努力把共同创造、共同分享的奋斗目标落到实处，这才符合科学发展观和时代发展的要求。
四，递增积累，需要良好的消费文化的支持。一个家庭也好，一个国家也罢，创造财富的过程，就是一个递增积累和有限分享的过程，有积累，缺少分享成果的机制，一个家庭或社会就会失去创造的乐趣，如果光有分享创造成果，但没有创造成果的积累，也会给家庭或社会带来严重的问题。其中的辩证关系，既需要经济制度进行调节，也需要消费文化进行调节，因为，经济制度无法决定人们的消费观念。人们知道，消费观念是决定有效消费和无效消费的关键所在。而有效消费，就是解决的生存和生存质量问题，无效消费则是指那些与生存质量无关，但与面子有关的问题。在我国，有效消费在占有率无限度膨胀的作用，其空间越来越小，而无效消费，比如说公款消费的比率越来越大。与此相关的，还有个发展哲学和经济文化的问题，前者解决的是为谁发展、如何发展的问题，后者解决的则是如何控制无效消费的问题。占有率和无效消费的比率越高，有效消费的比率也就越低，因为，财富和资源的有限性，决定了分享比率和无效消费比率不可过高。反过来说，占有率和无效消费的比率越低，其有效消费的比率就越高。
结束语
人们常说发展市场经济，但市场经济是什么，解决的问题又是什么？在世界各国的主流经济学家中，全是一派胡言乱言，因为，在他们的言论中，我们不难发现，经济发展就是个解决如何更好更快的占有问题。但是，占有，一方面会导致社会动荡，另一方面，也会导致国与国之间的战争。王建先生在一篇文章中指出了这一点，希望引起为政者的重视。我个人认为，市场经济就是以人为主体，如何有效提升人民群众的生活质量和生存质量，在免费的前提下，提升教育质量、健康质量和居住质量的综合问题。解决的是创造、分享、递增的机制问题，而不是偏离人这个主体，通过市场达到占有的目的，制造社会暴力和社会动荡。因此，发展市场经济，就是发展人的综合质量的提高，而不是相反。这样就不能自由配置，而只能是有效、高效配置。而有效、高效配置的正确途径，是相对动态均衡式经济制度机制。我之所以这样说的原因，世界上任何国家的经济问题，从来都不是个单纯的经济问题，而是个思想文化、政治机制和社会稳定的综合问题。因此，偏离人这个主体，为发展经济而发展，为占有而发展，必将引发重大的世界性灾难。当然，一个国家保护民族产业，才拥有发展的基础，如果失去这个基础，生存都成了问题，又谈何发展？
从这个角度说，世界上所有主流经济学家和资本拥有者，都是先天性智力不足和贪欲旺盛者。
2008年12月7日星期日
（参考文章：警惕爆发货币霸权战争。文章地：http://www.mzcy.cn/bbs/viewthread.php?tid=2269）
