爱华网在看到官方推出四万亿的刺激方案后，终于也见到了有意增加国民收入，以提升内需的讯息，应该说管理部门对这方面的关注才算是真正找到了反制危机的方向。看 看一年来经济管理部门出台的诸多措施，不能不让人摇头。前半年，在国际经济明显转向萧条的大气候下，竟然还还死命的在反通胀，反对经济过热，打击投资，这 些举措促使成批企业倒闭，工人农民收入增加不足，这些应对不当的举措不能说是今日经济陷入困境的原因之一。在危机明显表露出来之后，又不得不着手挽救，但 无论是十条就对措施还是近来震惊中外的中四万亿方案，以及此前出台的救房市救onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%B9%C9%CA%D0">股市的 种种办法，可以说都没法让人称道。无论救房市还是救股市，都只能起到维持价格的泡沫作用，无益反而有害，为下一次泡沫的膨胀埋下伏笔；前几天，人保部前竟 然还出台了一个臭不可闻的最低工资缓涨的决定，以此来对付危机，让人大跌眼镜。相对于这些明显无益反而有损于经济发展的对策，直指国民收入增加的办法无疑 才是正着。管理部门如果在反危机的道路上攻出这一卒，那么即顶得上此前从各部委出来的为抢救经济而发出的千军万马。 如果工资能够最大面积的大幅上涨，那么对挽救onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%D6%D0%B9%FA">中国经济，乃至促使我国经济再上一个新的台阶意义有巨大的积极意义。收入跟上来了，自然，消费就上去了，房市的危机获得缓解，股市也能得到支持，厂家生产过剩的忧愁也不再了，经济危机因此也就没有了，国民经济再生产也就可以继续持续下去。 那么中国究竟能否大幅的增加它的国民收入呢？笔者，如果路子走对，不仅可以，而且在短期内就可以实现倍增，调整的好，长期而言，国民经济再持续高速增长也是有可能的。对此议题，在《如何让中国的穷人阶层富起来》等几篇文章中已经有了不少论述，这里是再探讨一下。 一 工资不高与政府压制有极大关系 中国与别国不同，国民收入水平一直受到政府的强力压制。究占人口最为多数的农民而言，收入之所以一直很低，一眼就可看出是政府强行控制的结果。就以今年为 例，如果政府放开价格控制，让农产品的价格按正常价位走，农民一年收入即可增长一倍不止，用不着再等十来年收入番一番；工人收入同样是政府全力压制的结 果，一方面不愿提高最低工资，至使最低工资水平太低，多数地区仅四五百元，另一方面也不愿工人成立独立工会，自由的罢工，从而获得与资方议价的权力，更不 允许工人有示威的权力，促使权力机关通过onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%B7%A8%C2%C9">法律加强劳动保护，提升工人待遇，改善工作环境等，工人们一旦进了企业，就如同待宰的羔羊，任由资方盘剥。政府的不作为乃至压制，结果就使工资增长速度一直大大落后经济发展的速度。从onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%CA%D0%B3%A1">市场经 济的发展历史看，在提高工人工资水平上，政府必须发挥积极的作用，因为只有厂家们集体的提高工人工资水平，涨工资等才能成为现实，否则否则靠少数厂家良心 的发现而单独提升工资待遇不现实，因为在别人不动的情形下，它这样让利于工人只能提高自己的成本，相对削弱自己的竞争力，因此，只有公共权力机关才有能力 大规模的提高工人的收入。中国政府有意的在这方面不作为乃是中国工人收入没能赶上经济发展的速度的主要原因之一。此外，政府虽然淡漠工人收入水平的提高， 却很在意自己能从企业里捞到多少钱。降税后所得税仍然高达25%，再加上17%的增值税，4%的营业税，再加之名目繁多的行政收费（05年统计的是九千多 亿），使得政府从企业掠走的竟然超过六成，而员工则不足二成。工资水平太低，显然与政府拿走的太多不无关系。 既然政府通过强权有意压制国民收入水平的提高，是国民收入太低的最主要原因，所以，中国要想大面积的提高国民收入水平，根本就不是难事，把压制的政策反过来，有意的抬升国民收入就可以了。 就工人而言，如果政府大幅的让税，并且清除那些体制外制度外的行政收费，那么，工资大幅上涨甚而成倍上涨就能成为现实。现在正税明显过高，企业只好逃税才 能生存下来，我国应该果断的将正税（所得税营业税增值税等）降一半，资方就有条件给工人大幅增加工资。就行政收费而言，几天前业已终止了一百项，总额达 190亿元的行政收费，这为企业减轻了不少负担，但这还是不够。05年行政收费是九千多亿，据此推来，现在至少超过万亿了吧。政府不妨一鼓作气，将这些费 用统统的一刀砍掉，并且以后禁止行政机关再私自对企业收费，彻底除掉这颗影响经济发展的毒瘤，如果减下这一万多亿本来不应该有的负担，那企业就轻松多了， 进一步的再将正税减下一半，那就更能有实力为职工增加工资提高福利。今年企业上交的所得税增值税营业税三项总计约二万二千多亿，减掉一半即意味着企业再减 负担二万多亿，加之前边的减项，企业总计减负将超过三万二千亿。有了这个巨额的减税，企业就有条件为工人们增加工资了。在实践中，政府除了通过行政与法律 手段大幅度增加最低工资之外，考虑到一些企业并非将政府减下来的税收转给工人，所以还应该强行将减税与职工工资提升联结到一起，不愿增加工资的，就无权享 受减税待遇。在工资的提升中，由于政府减免税费是着眼于提高中低收入者的收入提高，所以也应该有意识的对企业强调调薪的对象主要是月收入三千元以下的。政 府不妨为此制定一个计划，高调宣布目标是在一两年内使标准工资都要超过三千元，全国最低工资超过二千元，全国平均工资一两年超过五千元以上。以此计划，对 企业施加影响。 就农民而言，要增加收入，就是要放开价格，使中国的价格水平向国际市场看齐，要有意识的使其抬升一倍以上，这才是真正的关心农民，维护农民利益呢。最近发 改委放话说来年将放开粮价，让其往国际市场上靠，这是向正确方向上迈出了一步，不过虽然有了这种进步，但仍不够。农民的产品不止粮食，还有肉蛋禽，水果蔬 菜等，不能将涨价的范围仅仅限于粮食；时间也不能推到明年，虽然粮食的收购期虽然已过了，但是现在农民仍有大量的产品在市场出售呢，尽管离09年不足两月 时间，但是一些农民收获完全就在这剩下的这段时间里，如果将放开价格拖到下半年，那黄花菜都谅了。比如水果，现在桔子苹果等正在上市，收购价居然被搞到几 份钱一斤，政府难道不认为这很不正常吗？onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%C3%C0%B9%FA">美国队 1929年经济大危机时，一只绵羊只卖到一美元，市民是吃到便宜了，但整个经济崩溃了，因为放羊的那些人再没钱来买它所需要的产品，结果就是不过剩的也过 剩了，大家一起去死。物价过渡跌落实乃经济进一步滑向危机的不祥之兆。简单的道理就是，农民收入没有了，你要他拿什么来消费？恶性循环下来，就是全面经济 危机暴发。所以政府应该立即干预，万万不可等明年再说。政府应该通过一些公司大量高价收购，将几分钱的价位抬升十倍，至少不会比去年的价位低，政府就是因 此而赔了一些钱，又能赔多少？比之中投一个公司对外投资发生的亏损，那是零头都赶不上，但同样是亏损，意义却大不相同。现在onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%B1%B1%BE%A9">北京市 场上，桔子是一元五角两斤，有的一元钱两斤，而十年前的价位是五元四斤，十年来的价格大都维持在个水平上，现在一斤直降五角，可以想见，在油价涨了这么多 的情形下，果农让利有多少！楼市可以不救，股市也可不撑，但农民不能不救，农产品价格不能不顶。当然急需支持的不仅是水果，还有猪肉乃至蔬菜等等，年春的 时候关心猪肉，现在怎么不提了？原来是猪肉的价位捞了，跌到农民们都嚷嚷赔钱了，这个时候，实际上政府更应该关心，可惜的是装着听不见了。 对农民利益的漠视，必将使整个危机进一步恶化！要想挽救经济于不倒，简单有效又合理的方法就是直接将农产品价格提一倍以上，这就意味着农民收入增加一倍以 上，是100%的增长，而不是10%增长。如果农民收入增加一倍以上，会发生什么效果？九亿农民乘以四千元就是三万六千亿，这就出现了一个多么大的市场 啊？凭此，就可以抵挡住了海外市场的萎缩。而一旦农产品价格大幅提升，对社会的方方面面的影响那是等同海啸到来。就农业自己而言，土地流转立即转动了，以 前为什么转不动，本身无利可图呗，除了房地产和建厂房外，单纯的从事农业经营很不划算，但是一旦有了预期的利润，那就是另外一幅前景了，社会各界对农业的 投资与开发将由此而一举活跃起来，只要中央政府保证保护农产品价格而不是反过来打击(以后即便是国际市场农产品价格回落下来，中国政府也可通过调高进口关 税，来保护价格不受冲击），新一轮农业大开就很快掀起来。农村经济很快就会进入一派生机盎然之景象，农民收入的增加就会带来消费的增加，整个经济都会由此 带动起来，一潭死水被激活了。 二 大幅提升收入可能带来的社会问题 不必讳言，农民连同工人收入的成倍增加，虽然化解了生产过剩，缓解了房市破裂，也在在相当程度上将股市弹起来，但负作用也是显而易见。很容易让人想到的 几点，其一，通胀呼啸而来，农产品涨价是明显的物价上涨，而人工费用的增加完全由税费转嫁不可能，市场也要负担一部分，因此在一定程度上工业品价格也会上 涨，这些都会带动整个社会商品及劳务价格的上涨；其二，此外，人工费用大幅上涨会增加成本，消弱企业在国际市场上的竞争力，其三，导致失业扩大，其四，人 民币在外外汇市场上不得不往下走。 如何对付通胀？政府应该借着这个机会扩大民生福利支出，基本削平压在人们身上的几座大山，就onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%BD%CC%D3%FD">教育而 言，应将义务教育进行到底，从幼儿园到大学，所有公校全部免费，成人教育及技能培训同样的纳入义务教育体系之内，就医疗而言，最大程度上接近免费医疗，穷 人看病，除了一些小费用之外，基本不再收钱，而医保也尽可能的将所有国民纳入；对低收入者，可以仿效美国每月发放一定数额的食品券用于补贴生活，同时也要 将离退休职工的工资以及享受生活救济的人的津贴逐步提高，使其与国民收入增长速度相一致；农产品价格上涨，带动整个消费品上涨，虽然同时会使居民受益，因 为农民购买力的提高会相应扩大社会需求，从而使其的收入得到增加，但受益的程度是不一样的，那些不能受益者肯定是不满的了，为了维持人们的心理平衡，不妨 学习澳门台湾给每人发红包，由中央直接出资，13亿人口，每人派发千元，以使物价提升顺利进行下去；在提升农产品价格的同时，绝不意味着可以纵容物价通 胀，政府同时出台一些反通胀的对策，来抑制物价的上升，比如基本上取消高速路收费，同时大幅降低货运车辆的养路费，取消农产品贸易市场的收费，使其物流与 销售成本下降，从而达到抑制物价上涨的目的。 关于就业，一些人以为增加工资会导致失业扩大？这实际上是一个错误的认识。就业率是于生产规模联系在一起的，生产规模越大，厂商需要的劳动力就越多，于是 就业率起越高，反之，生产规模萎缩，就业率就要降低了。而生产规模则取决于社会需求，社会购买工资低于生产力水平，发挥出生产力的结果就是工人得到的报酬 与它实际创造出的价值严重不对称，产出为了满足需求，社会有多大的购买力，才决定了你的产能有多大，也就是说购买力越强，就业率就越高，而老百姓从哪里得 到购买力呢？不就是从企业那里得到的工资吗，所以工资水平与就业率成正比的，工资水平低，社会需求就小，失业率也就越高。也就是说失业率恰恰和工人工资水 平成正比。当然这只是在一个封闭的市场里而言的，全球化的情势下，可以做到一国的工资水平低，却又能有很大的产出，因为它通过出口将这些产品卖到国外。厂 商可以凭低工资优势提高国际竞争力扩大外销来维持它的产能，但这是不可持续的。因为你的低价倾销实际上是打击了进口国同类产业，该国工人在失业后，就没有 购买力来支付给你足够的钱了。美国搞的信贷消费虽然解决了这一看似无解的矛盾，但是也只能缓解一时之解，不具有可持续性。不可想象凭无休无止的借贷来维持 需求。一旦到了偿还的时候，借贷都者再也无法东墙补西墙时，危机就来了。在美国的伪需求破产后，全球的购买力大举下滑，作为生产基地的中国面对的就是产能 萎缩的结果，如何应对？核心之处就是将自己国民的收入提上来，增加购买力，只有收入提上来，庞大的产能才可以得到维持，大面积失业才能得到避免。那些有意 压制国民收入提高的措施都是倒行逆施，进一步打击有效需求，结果就是不仅不能保住就业岗位，反而使得失业率进一步的提升。 竞争方面，大幅度的增长工资有政府让利在先，所以相当大程度上就是政府税收的转移，但政府的减税额也有一定限度，相当而言，成本还是有一定增加，这会影响 到厂商的竞争力吗？就国内而言，由于大家都得到政府减税免费，工资上涨程度也一样，受影响程度一样，所以竞争力的降低只能是与国外厂家比较的结果。与发达 国家相比，中国现在的工资水平只是这些国家的十几分之一乃至几十分之一，中国的工资水平提高一倍后，仍是与其相差一大截，所以竞争力仍在。可以一比的应该 说是那些发展中国家的新秀，如越南印度巴西等。中国如果大幅提高工人工资是不是让中国的竞争力这些国家之后，使得这国际资本不得不得向这些地区流动呢？应 该说你不能挡住有些投资者前往这些地区投资，但是要说中国因此而丧失竞争力，言之差矣！竞争力由多方生产要素构成，不仅仅因为人工成本，否则，高工资国家 就没法活下去了。就工人素质，基础设施之到位，能源供应之保障，产业链条之完整，生产之规模，中国是远强于他们的，所以综合成本并不一定比他们高，中国因 为规模巨大，所以如果有需要，中国政府可以大规模的让税与企业，保持其的竞争力，所以即便是人工费用大增，短时间内这些国家也难代替中国。此外，一个更大 的理由就是，中国的工资一旦上涨，本身即成为规模相当巨大的市场，在本土上，国货自然更有地理优势了，投资者出予中国市场的考虑，也要在中国建立生产基地 的。 当前，造成国货对外出口价格低弥的原因不是因为国外制造商的竞争，而是相互之间的恶生竞争。因为加工制造业的门槛低，中国基础设施条件好产业链条完整，找 到钱的就能挤进来，结果几年开放工式竞营下来，就形成了供过于求的局面，于是开始相互打起价格战来，最终谁也赚不到钱，都陷入困境之中，出路只能是部分产 能转型或是消失。而由美国次贷引发的全球经济危机使得市场开始紧缩，中国出口业进一步陷入困境就不难理解了。对付这样的危机，当然升级转型是一个方面，另 一个方面就是大幅提升国内居民的收入，使国内的需求量暴发出来，使得厂商的产品由供过于求变为供不应求，这样的情形下，厂商就会由被动转为主动，价格就会 上去了，厂商的利润就会增加了。还有外汇储备的影响 中国大举加工资，实际上就使得人民币贬值走软，但工资增加一倍，并不意味着象九十年代一样，币值腰斩，因为中国现在的币值存在着低估的因素，还有中国已有onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%CA%C0%BD%E7">世界上最大的外汇储备，中国的创汇能力也是世界第一，所以中国的外汇储备的增加从此开始递减，并逐步减少。为了护盘，中国一方面对内加大人民币的投放，同时，再慢慢的将手中的外汇换回人民币，回到安全区。 三 需要付出的代价 放开物价，必然导致消费品价格大涨，因此财政在民生福利的支出就要大涨，否则就会引来民怨四起，甚而导致天下大乱，而大量的减免税费就导致财政来源巨减，因此，调整财政收支结构就是极为必要的了。 我国现有的财政支出结构是，民生项目31%，行政费用25%，军费9%，建设费用及其它占35%.如果企业税费降一半，依08年的水平而言，至少交二万 亿，这还不算有可能多达万亿的的行政收费的废除，也就是说在总收入减少二万多亿的情形下，还要在减少的收入中增加民生开支近一倍，其它相应的压缩就是必然 的了。在这几个项目中，最为人不满的就是行政费用所占的比例太高了，国外多数国家平均不足10%%，而我国按预算的开支居然超过1/4，官富民穷，要增加 老百姓的收入，官府的开支大大削下去理所当然，考虑到由行政职能部门自行收费也被废除，政府实际费用可能被削下去2/3，此外，国退民进，建设费用当然也 要不了这么多了。 可见，这项改革的实质就是使人民的可支配收入大大增加，而政府的可支配收入大大降低，政府为了摆脱经济危机，使我国经济进一进的发展下去，只好为此而付出巨大的牺牲了。 四 开征币税，弥补财政收入不足 如果将行政部门的收费废除，正税降一半，而福利民生费用增加到财政支出的70%，那么，新调整后的财政收支便会出现一个巨大的缺口。就拿今年为例来说今年 民生福利项目预算支出约为1.9万亿,占总预算支出6万亿的31%,如果调整为70%,还需要增加2.3万亿以上,也就是说民生一项即超过4.2万亿,如 果将行政费用削掉一半,即由今年预算占财政支出的25%,降为13%那么,仍需要8千亿(考虑到一万多亿的行政收费被废除,行政部门的开支将减少二万亿以 上),这两项总计超过5万亿,建设及其费用的支出,原来占预算的35%左右,总计约二万亿,咱们将它重新调整,同行政费用一样削掉一半,还需要一万亿,这 就和原来的预算支出持平了,此外还有军费呢,这个没法减,因此重新调整后的预算支出近6.5万亿,比原来的还要多出5千亿呢。 支出多出了5千亿，但收入却因为将企业正税降一半，而大幅下降。今年上半年政府从企业收税约为2.3万亿,如果只收半税,则意味着下半年不用收了,国库因 此至少少收2.3万亿,也就是原来预计收入的6万亿实收仅3.7万亿,相比6.5万亿的支出,缺口达2.8万亿。帐面上这么算，但在实际上，企业正式税费 减一半，并不等于税务部门实际得到的税收要少一半，因为大减税必然使得投资者增加投资，企业产值就要增加，相对而言，税基就扩大，另外，个人收入的大增， 个税也要增加，因此此消彼长，税务部门实收肯定要远多于原来征收规模的一半的，这还不算数目庞大，在06总额将超过二十万亿的国有资产，它们是可以随时变 现出来用于弥补财政不足的，以及一些潜在项目还可以收更多的税，比如资源税，特种经营垄断税等等，所以缺口达不到这么多的，不过，为论述方便，且将这方面 的因素忽略掉，就往多的考虑。 如果财政部门找到了新的进项能够弥补这个缺口，这样的改革才能变为现实，否则，便是为社会空中画饼而已。 从哪里找钱补上？ 笔者以为，政府要找钱 不是难事，因为它自身就掌握着印钞机呢，还怕没钱？还要四处急着找钱？换句话说，财政部门无须与民争利，增加“币税”就可弥补财政收入的不足，也就是说要增加所谓的黑色赤字。 币税能够弥补巨额的财政收入不足吗？可以，至少中国可以。因为中国可以开征巨额的币税，就现在的情势而言，不开还不行呢，而且要赶紧开，开晚了中国就会出大问题
中国可以开征多少币税？理论上，一国经济增长多少，就可以相应的增发多少钞票。中国的经济增速假如为10%，那么就可以至少新发钞GDP总值成以10%， 比方中国去年总值约为25万亿,而经济增长率为11.4%,那么中国就可以增发2.9万亿钞票。不过因为货币在流转中有沉淀，所以现实发行的时候都略高一 些。 实际上，中国已经开征了这笔税，而且数量比理论上推出的还多。不过，与别国不同的是，我国将这笔收入没有用来财政支出，而是用于购买外汇了。外汇储备是 怎么回事，不就是国家用人民币买来的吗，外储增加多少，央行就印出了多少人民币给人家，每年新增多少外汇，我国近二万亿美元的外汇储备结余实际上就是由此 累积而来的。可见，我国已经在大量的对货币征税，只不过，这笔收入没有用于财政支出，而是转过来用于购买外汇，然后将所得外汇再投入到国外市场进行投资， 以谋利，没有花掉。 咱们现在说的以币税来弥补财政收入不足，就是说新增的币税不要再用来购买外汇投资国外了，而是直接用于财政支出，花掉。 对比一下，是转化为外汇积累起来到国外投资合适，还是用于国计民生上更合适呢？从大众利益出发，当然直接用于国计民生更好，因为这是直接提升民众的福利水 平，积累下来到国外投资表面上看是做长期打算，但因为积累下的是它国的钞票，这些钞票的价值完全由它国定，当事国恶意贬值，或经济受到打击，那么，积蓄的 这些外汇资产就会象冰棍一样，内在价值慢慢的蒸发掉的，当前，我国持有巨额的美元资产，正面临着这样的困境。实际上，这些本来可以服务于国民，也是取之于国民的财富被转化成它国的币税，为它国谋利了。自己的国民上不起学，住不起房，看不起病，却还不断的为别人送礼，这显然是愚蠢之举！ 中国必须改革这种策略，除非特殊情形，央行不再收购外汇了，而新增的外汇则交给市场，汇率的高低同样交给市场。而每年新增的货币直接做为财政收入，用于财政支出。 如果转换过来，那么财政收入的不足就会得到极大的缓解。中国每年可以新增币税数目可不小，参考这几年外汇增长量，去年新增5000亿的外汇，创下了历史新 高，今年受经济危机影响，增长幅度没有这么大，但是，也注定超过5000亿美元，以1兑7估计，3.5是万亿人民币,也就是说，官方因此在这两年里，每年 新投入货币3.5万亿人民币。如果以去年的经济增长率来看，实际投放量比公布经济增长率相对应的货币需求量还多了5千亿呢。怎么回事？想来，官方的统计一 向不准，经济增长率很可能被低估，此外还有热钱大量涌入，而这部分热钱并非是对应我国出口增长而得来的。 由此可见，依现有的经济增长量，我国至少可以开征3.5万亿人民币以上的币税，来年可以更多，因为国民经济规模又有了扩大。前面说如果实行以倾向民生福利为主的财税改革，那么就需2.8万亿补进去,现在利用币税来填上,还有富余呢。 实际上，也只有开征这笔币税，中国经济才能渡过危机呢。生产何以过剩？不就是需求下降导致产能相对过剩吗，不对应供给产生，而是凭空新发货币，就是创造购买力，使得这些产能可以遇到需求从而存活下来。如果没有新增的需求将缩小的需求补上来，中国经济就危矣！ 有人说，这不会导致通货膨胀吗？ 我们应该清楚的是，中国市场上增长的货币流通量并没有因此而改变。如果拿去换外汇，持外汇者在得到人民币后，还是在中国市场上花，不会到美国市场上花，中 国的改变只不过是不将它交给外汇持有者，而是直接间接的转到民众的帐户上去了，由它们来处理。钱还是那么多钱，并没有额外增加多少，因此，不存在因为多印 钞票而导致的物价通胀问题。但不可否认的是，中国的物价水平将会上涨，但不是因为市场上的钱流通多了，而是因为工资的增加必然导致人工费用的增加，所以物 价肯定要上涨，政府如果有意提高农产品价格，那么，整个物价上涨势态更加明显。但，这样的上涨无益是有益于国民的物价上涨，因为，改革后国民，尤其是中低 收入者获得的补贴实际上远高于物价上涨给其带来的损失。 不过代价也是有的，就是对外出口可能受到打击，因为不再强行压低汇率了，中国产品的竞争力将现出原形，但是相对于内需的猛烈扩张，中国的厂商前途将是更加 可观。当然，失却了价格的保护，也促使厂商更加的注重提高产品的质量，从而有助于提升产业的水平。此外，就是中国外储将因此而停止增长，甚而会下降，不 过，这也没什么可遗憾的，财富如果不与老百姓发生联系，增长的再多又有什么用呢？况且，财富以这种形式贮藏又极不保险，唯有坚持本币的主体地位，才是最根 本的捍卫金融安全的的措施，将币税用于国计民生，才最合乎民众切身利益，而认它国货币做主人，是故意受制于人，很容易被别人算计，币税拿去为它人使用，是 弥补它国财政，显然不是利国之举。 五 抓住机会，提升经济质量，提高生产率，巩固收入的提高 收入的增加历来是和生产率的提升联系到一起的，只有在生产率不断提升的基础上，收入的增加才能有保障。当前的中国，所做重点的不是扩大基建，应是一方面， 借着西方发生经济危机的机会，通过多种方式，更多利用西方设备技术，乃至技术原创者----科研人才，来实现中国经济质的大跃进，另一方面，就是深化改 革，解放生产力，具体而言，就是把效率更高的民营经济扶上台面，把其国民经济建设的主要onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%C1%A6%C1%BF">力量之一再上升一个层次，变为主导力量，从而让其能够发挥出更大的作用，而国有经济渐渐退居到后台，能退出的即退出，这次利用高速公路免费的机会，即可以国有资产置换私人投资者所持的高速路股份，从而即处理了部分国有资产，又可将公路彻底实现国有化，其它本来属于onclick=tagshow(event) href="http://bbs.tecn.cn/tag.php?name=%B9%AB%D2%E6">公益项目而被改成私营的，都可依这个模式来解决；就农村而言，应该结合农产品价格的大提升，将土地的私有化改革一步到位，从而使小农经济正式迈向现代农业。 以上就是有关大幅增加国民收入途径的探讨，而核心之处就是财政收支的变化，即在收入上大幅降低税费，在支出上，增民生福利，份额增至整个支出的70%，而 减行政费用及经济建设费用，它们加上军费不再超过总支出的30%，同时币税不再用来购买外汇到国外投资，而是直接转化到财政支出上，真正做到取之于民，用 之于民。政府也由此实现一个伟大的转型，从一个以增加GDP产值为目标的政府转型到志在提升民生福利水平与质量的政府。笔者相信，如果有这个大转变，国民 可支配收入就会明显大幅增加，实现国民收入倍增所用的时间可能要比当年日本所用的还要短，10之内经济规模再番一番都有可能。而实现这一目标，仍须有一个 前提，即是，在我国依然处在发展中阶段的时期内，坚持现行货币供给量的增长水平（只许超过不许少发），并且将其做为币税，主要转化为国民收入，提高人民的 消费能力；如果国内实在消化不了，就转化为以人民币记账的熊猫债券贷给有需要的国外政府，让国外消费者使用，严防的，就是再将其用来购买外汇。这样，就会 创造需求，人为的增加消费，从而使潜在的生产力相应的被不断的被释放出来，如果能够把握住这一点，中国经济再持续高速增长十年二十年都极有可能。
