爱华网穿着裤子的云
引子，
“黑洞”、“极”理论
增长极，对内的资源吸纳和对外的资源辐射。
首先是资源吸纳，到一定饱和就是对外的辐射，现今，环渤海地区，长三角地区
在一个区域内也表现为同样的道理，
比如北部湾地区，南宁对广西其他城市
最为典型的就是南宁和柳州，消费城市和工业城市
我们为甚拿区域理论说事，
我发现，很多的情况，人为塑造“极”而又通过“极”的因果积累自我膨胀和壮大。
人为塑造，可以通过人为的制度安排或者其他收到，捞到“第一桶金”
在国家内部如此，在全世界也是如此，
国家内部通过什么，财政税收等，比如，广西经常提到的“举全区之力，建设广西北部湾新区”。最为典型就是，南宁和柳州的关系。
为什么全世界也如此，看“次贷危机”，美国与中国的关系，有点类似南宁和柳州的关系，只是后者通过政府财政权力实现的，前者则是通过IMF体系和美元地位实现的。
全球经济不景气的原因。
2007年发生的次贷危机，在2008年第三季度开始向全世界蔓延，很多专家都通过各种突击发表各自的意见。
我们对这次“次贷危机”之所以关注：
理由，它对我们的冲击太大了，
表现为，经济增长放缓，
很多企业倒闭，
失业人口大幅增加（中国新闻播出，总体就业保持稳定，因统计口径而没有反应现实，农民工没有统计在内，长三角、珠三角大批农民工开始提前回家过年）
等等，通过产业链产生连锁反应，我们房地产也受到了很大的冲击和影响，个人观点，房地产行业除了国际形势之外，国内的方针政策影响更为严重。
为什么次贷危机对我们的冲击那么大呢？
从我们传统的观点认为，
我国对外经济依赖程度太高了，60%，主要是美国对外净出口的增长，美国不景气，直接打压中国的对外出口企业和部门。（前期吴总还说，广州的衣服一元一件大甩卖）
经济的增长有三块蛋糕：
消费（国民吃喝拉撒等系列行为，带动的经济循环投入）
投资（扩大再生产，基础设施、重大项目、企业的扩大再生产等等）
净出口（让国外消费、投资等系列行为）
这三块带动经济增长，成为新兴市场国家推动本国经济快速发展的法宝，（中国、巴西、俄罗斯、印度、重大石油开发国等等），最明显的外汇储备很多，很多国家建立了国家主权基金（从外汇中独立出来，由独立的企业载体统一运作，对外投资，实现资产的增值，我们也一样，2007年建立了“中投”公司）。
新兴的国家，进出口带动经济发展占据了很重要的内容。中国更是如此。
这次次贷危机，主要是通过实体经济这一环来影响新国家的，包括中国在内。
而西欧发达国家，除了实体经济之外，更主要的是因为他们和美国这种叔叔大姨娘舅亲，所产生，你投资我，我投资你，翻了船大家一块倒霉。北约国家尤其如此。
我想大家了解的“次贷危机”，尤其在主流媒体所宣传的，因为金融监管的失败、更大的帽子就是，自由市场经济本身的弊端，而且一定要加上一个定语，遗传的，就不可克服的。
实际上，我们仔细研究，就会发现，这种说法比较搞笑。为甚这么说，有很强的主观色彩，就像我们身边发生的，有个比较恃强凌弱的家伙，老欺负我，突然，这家伙出了车祸，死了，我和别人谈起，就义愤填膺地说起曾经的他欺负的我事情，到最后一句话，一定加上一句话，“老天爷惩罚他，因为。。。。。。”这说法结构和道理一样。
当我分析了“次贷危机”发生的来龙去脉之后，才能很深得了理解，中国现在所发生的种种事情。有时候想起，当然是拍脑袋想，老毛时代，对待经济不用管老外那么多事情，关上门，自己搞自己的拉倒，现在不行，经济开放了，好东西和坏东西都进来了，像美国个伤风感冒，中国一块受。没办法，这就是“地球村”、“WTO”、“全球一体化”的真实含义。
危机的历史
之前的大半个世纪，发生了“石油危机”、“拉美债务危机”、“东南亚金融危机”，然后就是现在的“次贷危机”。
其实这是一脉相承的，它都源于全世界的经济结构和制度结构。
只是表现在发生的主体的不同。
就像一家子，一个老爹几个儿子，当然老爹的地位一定要说明白，不是生物原因，而是实力，谁强谁就是爹，如中国五代十国的“儿皇帝”48岁喊38岁当爹一样。
现在世界结构，美国是爹，英国、法国、德国等西欧是老大，日本是老二，中国可以算作老三，然后就是巴西、印度、韩国等等国家。
以前是，老四、老五、老六家里揭不开锅，老出现经济危机，需要老爹或者老大救助，但救助的时候，老爹附带条件，下次家庭会议的时候，一定要维护老爹的尊严，不许动不动就反对老爹的主张，这最主要的变现在80年代“拉美债务危机”（减免债务、主要是美国贷的款，华盛顿会议），。
但是哥几个中，有不听话的，比如“亚洲四小龙”，感觉自己小家庭收入日渐富裕，老爹给的家庭补助就不在乎了，开家庭会议老是和老爹对着干，后来，这几个家庭因为内部家庭收入和花费没有搞好，外加上老爹从中作梗，哥几个后来的日子比较惨。这就是“东南亚金融危机”。
中国，和“东南亚金融危机”的几个哥们，家庭住址比较近，在他们哥几个日子不好过的时候，中国也连带受了影响，以前，免不了出门打个招呼，上人家吃个免费的剩饭之类、借点家用工具之类，现在，人家日子不好，中国也就不好意思张口了，并且，日本这个邻居比较短，为了自己，以前带来东南亚这几个外出打工，后来也不带了（日元开始大幅度贬值），自己先顾自己，中国实在看不下去，趁着家境好了点，就对他们说，你们实现过不下去，就到我家来蹭两顿（中国对外人民币不贬值），自己开始勒紧裤腰带（扩大内需）、省吃简用，把这段日子熬过去。
这次“东南亚金融危机”，以前老三因为思想“极端”，老是想干掉老爹（用什么老鼠药呀、硫酸下害老爹），在驱逐家庭会议，后来老三思想发生了变化（首先要自己富起来，才能和老爹对抗），就不在明面发对老爹了，偶尔还会打声招呼“老爹早啊之类的客套话”。关系也不能香了，尽管，老三或老爹，时不时因对手一把，拆个墙角呀，或者，趁着对方不在，在对方门口撒泡尿等不光明正大的举动，但是，当着面都不说什么，心理明白。
老三（中国）很深刻认识到，不能和老爹对着干，这其一，其二，要想把老爹推翻，自己当家长，还得好好利用老爹的资源，和老爹合作(这就是我们的对外出口导向型战略，用出口来带动经济的快速发展)。
老三和老爹的合作，使整个家庭气氛良好，以前在饭桌上，尤其有好吃的饭桌，一般都是老爹、老大、老二，或者老七俄罗斯入席，没有老三什么事情，当然老三时刻记在心理，老七能参加，是因为，个子大，打架很强，不给上饭桌，容易犯浑，说定那个小家庭被子、或褥子被烧等等，老爹、老大和老三有点怕，犯不着。后来，老爹看老三表现不错，也偶尔参加他们几个的饭桌会议，尽管不能吃很多，很看见人家吃什么，已经很开眼界了，尤其，他们几个打盹的时候，还能偷吃一把（参加什么G7国会议等）。这是老三更加认识到，要想打到老爹，当上家长，必须更好的利用老爹。
因此，出现了，老三拼命省吃俭用（大力发展对外出口制造业，建立世界工厂），供老爹消费（都出口到美国，并大量买美国国债）。老爹很满意，也很高兴，但是、老爹也害怕了，因为欠老三的东西太多了，大约家里的钱有15分之一是老三贡献的。
同时，以前都是老二给老爹钱化，另外东南亚、拉美其他哥几个也给，因为老三的加入，竞争更加激烈了，以前给把椅子什么的，现在之能是个小板凳了，所以，其他几个人对老三也是不满，谁让最近一段时间，老是在老爹面前献殷勤呢，所以，在互借什么东西的时候，不愿意（对外贸易方面，老是职责中国倾销、开始搞一系列关税限制），老三很被动。
后来，老爹家里财物发生了失窃实践，因为，老爹不太注意监管（次贷危机发生），老大，经常把家里的贵重财物寄存在老爹家里，因为，老爹为了要面子，回给点好处。这次被盗，损失严重，并且，因为老大家紧挨着老爹，在失窃的时候，也捎带着丢了些物品。所以，失窃一发生，老爹和老大对外宣布，减少消费，省吃俭用。
因为，老三哥几个，一致将老爹的消费作为大头，老爹消费了，哥几个以前存的很多东西就烂家里了，以前，老爹借老三、老二等哥几个的钱，也很如数还回，打点折，是不可避免的（美国，逆差增多，就开始大力发行美元，变相减少美国债务，美国近50年就是债务经济的具体体现），倒霉就是老三几个。
老三现在也开发反思，以前的经济战略对不对。
这就是次贷危机的历史渊源关系。
我们用戏说的语言，来调侃次贷危机，是希望把更真实的东西摆出来。
次贷危机，并不仅仅是市场经济自身弊端所产生的异物，而是有人为力量在施加影响，当然并不是说，美国希望次贷危机发生，而是美国为了维护自身利益，次贷危机被无情的转到其他国家了，也就是说，哥几个宝财务都放在老爹家里，老爹不需要曾当失窃等连带责任，老爹当然疏于监管，并且，有可能和盗匪合谋。
次贷危机的本质
下面我们再用真实的经济语言，来简单的描述下次贷危机。
在98年东南亚金融危机之后，美国经济并没有受到影响，并且，因为东南亚金融危机的发生，大量的美元流入美国，导致美国升值，人们对美元更加忠心。
同时，另外发生的一件事情，就是信息产业的兴起和繁荣，随着美国债务经济模式的建立，美国大量的低端产业开始转移，高端产业，金融业成为美国的绝对支柱产业。
在2001年的时候，网络泡沫破灭，美国经济受到严重影响，美国为了避免本国经济的下滑和衰退，开始降息刺激经济发展。
在格林斯潘时代，降息推动经济时代是常用的手段，因此，在美国民众当中，有了只要格林斯潘在，不管美国总统是谁的说法。当时，美国连续长达15个月的1%的低利率。
美国的低利率，直接刺激了投资再生产，并且由于，新型网络经济破灭，人们开始注重传统产业的投资。房地产业成为美国在21世纪初，最为耀眼的产业之一（自住房拥有率上升了6个百分点，有63%上升到69%）。
房地产业的强劲发展，同金融业密切关联起来，同中国不同，中国的金融业处于金融管制阶段，金融衍生品几乎处于起步阶段，美国不一样。
因为低利率，并且，一些舆论宣传，开始了美国的大范围有房梦想，这是美国房地产业拥有住房率大幅提升的主要原因，它提供了现实的基础，就是金融创新。
一些收入不高的，达不到门槛的人，开始拥有住房，他们不是通过收入支持房贷，而是靠房价的提升来供房，这种方式，将房子完全交给了社会来供养，经济好的时候没事情，不好的时候，就是现在的这么回事情。
美国经济不会一直走好，因为，美国是靠中国、石油出口国等国家大量的购买其国债来维持的，因为，美国采用低利率，美元面临极大的贬值压力（很国家准备抛售美元），大量的资金外流，因此就有了美国与中国无理由的经济贸易摩擦。美国必须调整利率，并抵御美国的贬值和国内的膨胀。
美国为推动经济发展，大量增发美元（美元贬值、全球大宗商品价格上涨、石油价格暴增），但是，国内膨胀不太明显，直到2005年，重要的原因就是，中国与美国塑造的“制造——消费”全球经济增长模式，在最近五年，全球经济增长率保持在4.3.%以上，而其他三十年时间都是在3.3%左右。因此，就有了现在比较流行的说法，美国的大把花钱，是对世界的贡献。
这个全球发展模式，还得有制造方，那就是像中国这样的，省吃俭用，勤于奉献的国家。这个模式在70年代就建立了，当时制造方并不是由中国担当，而是由拉美、东南亚东国家，可惜这些国家实力太小，搞了两次危机之后，老是喘不过气来。东南亚金融危机的发生，使中国加入到这个行列来，一方面，进入世界大家庭，感受下家庭的温暖，另一方面，总结教训，既要发展，又要防止落入东南亚金融危机这样的被动局面，就得，减缓资本帐户开发的时间和速度（至理名言），又得保持较高的外汇储备，省的被美国偷袭的时候，没有钱还债，因此，中国成了世界上最有钱和最没钱的国家。
中国等国家的纷纷对美国出口，抵消了美国大幅度消费导致物价上升的风险。美国人很幸福的低价消耗的来自各地的产品。
中国世界工厂的建立，“MADE IN CHINA”，
因此，就有了郎教授的，中国制造业的种种论述。
中国的困境与选择
实际上，建立这样的世界发展模式，必须有美国这样的国家，也必须有中国这样的国家，像地球的两极。很显然，美国这种，只管花费，印钞的角色很爽，中国这种省吃简用，勒紧裤腰带的角色很苦，这种秩序是不会长久稳定的。
像中国的新劳动法、节能减排的做法，都是在为了改变这种模式，而发生的，因为我们消耗了太多的资源（世界30%的煤，10%的石油等等），搞得其他国家都意见，大家都是长身体的时候，凭什么就你那么多，而且还产生那么肥料(废料)。
因此，“次贷危机”是美国经济自我的全面调整和修复，而这个修复因为中国的参与具有了重大不同的意义，中国经济发展模式的全面调整。
出口导向型经济发展模式的调整，中国未来经济新形势。
中国V型调整形势，中国的U型调整方式。
这两种方式，是中国主流观点比较认同的方式，其中第一种比较多，而且在众多主流媒体宣传的也很多。
第二种调整方式，在专家学术界比较多，但是主流观点宣传的不多。
我比较认同第二种观点，
这两种观点一样的地方，认为，中国政府都会对经济行使很强的干预力量，大范围的投资，带动经济发展。
不同点是，V型方式，注重短期，直接投资，短期经济快速回复，这是中国中央政府和地方政府，比较擅长的。
U型方式，不仅在短期投资，更注重消费的挖掘，从历史经验看，消费的刺激需要一段较长的时间，两三年是避免不了的。消费的挖掘是中国经济发展战略调整最为重要的一环，尤其中国这种情况，像一个得了大病的，猛药治病，更需慢药调养。
媒体更多宣传V型方式，我想大体原因是这样的。
一个不太了解整个中国生病历程，突然晕倒，大声疾呼要猛药治病（一般急性记者，感觉有俩把刷子5%）。
一个是中国对媒体管制很严，肩负起提升信心的作用（资深财经专家，想说真相，被主编把关，郁郁不得而终1%）。
一个是人云己云，凑热的家伙，以炒作为宗旨，视为必胜奋斗之使命（共产党比较喜欢，也比较恨这种人）。
为什么我比较赞同U型调整方式
除了我们比较系统的阐述了中国的出口导向型发展战略的起因，和在当期“次贷危机”下所受到的负面影响外。
我想我们本身已无法承担起这样的发展模式所付出的代价了。
薄熙来做商务部长的时候曾经说过一段话，引起了社会很激烈的讨论。
中国出口10亿件衬衫，才能换回一架空客飞机，我们到底是赔了还是赚了，当然这句话不是原话，大体意思是这样说的。
中国的出口导向型发展战略，导致中国产品的经济承受能力越来越脆弱。
表现为，粗放型经济增长，中国的资源还能维持多久。
对外产品的贸易摩擦大幅增加，国与国之间的竞争，转化为谋求消费能量的竞争。
因此出现了市场比较搞笑的一幕：一个人要买个另一个人苹果，买的人嫌价格太低，要求提高价格，否则跟他急（表现为我国产品屡受各国优厚待遇，在西班牙、俄罗斯、美国、墨西哥等等）
其实，在前两年，中国已经提出经济转型，走可持续发展的道路，老胡的科学发展观估计就是这么来的。
科学发展观的提出，从某种意义上，或者根本意义上，就是转向内需，我国总是比较喜欢解决国内短期的事情，十年前，我们提出扩大内需，将很多国家包办的，推向市场，房地产的兴起和发展也是在哪个时候，那时，名字比较正，主导产业。
当时，朱老板考察深圳的时候，万科的老总王石，被召见，向朱老板提的建议，朱老板认为好，自力更生，求人不如求己，将房地产市场彻底市场化，其实房地产市场化能够快速发展起来，还有一个更为重要的就，抵押贷款的推行，如果，没有金融市场的跟进，是很难的，当时金融市场的跟进支持，对他们来说是极大的考验，原因除了国际上的，国内就是坏账太多，按照美国的行业标准，中国的银行可以倒闭三次，有的四次，五次，但是中国的银行没有倒闭，因为是国家信用，人们信任银行和信任国家一个道理。
除了房地产之外，教育、医疗，都是在这个过程中产生的，这几样改革，在后来的五年中，引起了极大的社会争论，我想这也是改革过程中所要发生的，走了这么多年，这么长的路，回头总结一下，发现有些不对，心理犯嘀咕。
其实，98年的扩大内需，从实际效果来说，远没有达到希望的，这个政策直到三年后开始显现成效。
个人认为，当时的政策对中国经济进一步下滑，有个缓冲作用，但是，推动腾飞，谈不上，恰好这个时候，中国加入WTO，通过与外来的经济互相帮助，中国经济开始出现好的迹象，加入WTO，是中国经济由内需拉动型的视角，彻底转向了出口导向型，并且，总结了东南亚哥几个深刻教训，暂时开发资本帐户，防止，美国恶意冲击，还要保持高幅度的外汇，应付外债，并保持货币政策的独立权。
因此，中国从98年，冲出经济8%的门槛，是出口导向型的结果。
这也是我们后来几年，在很多人争论这个政策的时候，中央政府的精英们，致力于对外发展，你们争论你们的，我干我的，坚决执行邓的作风，不争论，试一试，看一看，行就猛进干，他们知道，这是经济发展的关键支撑点，当然是短期利益。
直到这次“次贷危机”，我们很多实干家，还是将出口作为重要的战略，像珠三角，长三角地区，根本没有转化思路，到了07年，混不下去的时候，一方面是美国需求减弱，这还不太明显，另一方面，中国开始大幅提高产品的成本，很多企业受不了，因为对外，竞争太激烈了，国外的钱就赚几美分，哪个环节弄不好就赔钱，所以，做外贸的制造企业，挺不容易，除了走成本钢丝之外，还就是组织一帮律师，和其他国家打官司，真是长见识。
成本提升的另一个关键因素，就是国际因素，中国很多东西的原料，不是中国内地可以源源不断的低价提供的，除了中国自己有的（自己有的，我们一直发扬国际主义作风，能不要钱的就不要钱，非要不可的，少收点，主要表现在中国的价格管制，像什么煤、粮食等等），但是，其他的比如，铁矿石，石油，都要进口，进口可是要花费成本的，印度涨价，澳大利亚涨价，俄罗斯涨价，石油输出国涨价，搞得中国政府很郁闷，因此不得不这些国家搞好关系，造成假象，“看咱哥们多好，你那些东西能便宜点就便宜点，生意要长久做吗”之类的客套话。
还有就是这些商品都是美元交易和计价，中国和其他国家交易，都得换成美元什么的，才行，美国不地道，趁着自己可以造真币的权力，忘乎所以，一个劲的造，全球大宗商品大幅上升，这些都是和资源的本身涨价纠缠在一块呢，外加上，全球投行和对冲基金的炒作，也就是郎教授所谓的定价权竞争，搞得乌烟瘴气，这些通货膨胀都传递到中国内部，也是PPT高居榜首主要原因，说白了就是美国发钱发多了，给了中国和其他有大量外汇的国家。
因此，我们一方面要降低出口产品的价格，扩大竞争优势，另一方面，我们又受到美国为了逃债，大量发行货币，将膨胀传递我国国内，使得，我们的竞争力大幅下降的怪圈，中国近几年就是在这个悖论东西中来回来转转。
我们为什么走不出去，因为我们相信了全球化的好处，我们可以推动经济的大幅度发展。
我们为什么走不来怪圈，因为我们坚持出口导向型的战略，提高市场占有率和出口量比低价损失点，相比一比，有点好处。
我们为什么走不出悖论，还因为，我们实在太想在短期内崛起，发展速度成了我们一切行动的纲领和座右铭。
在这样的战略格局下，我们形成了低消费、高投资、快出口的产业结构模式。
这样的结构模式，严重依赖外部经济，并且，根据全球产业分工，我们依靠资源优势和劳动力优势，承担起了最低端的世界工厂，加工制造，因为加工制造的资本密集型，对中国的就业带动不占据主流，也因为它的底层生存性，对劳动的收入提升，并带动消费更加不明显，直接导致了中国一个奇怪的“高发展，低收入，低消费”的其他国家没有遇到过的现象。
低收入表现在，前几年的民工荒，企业不像给高工资，他拿不出来。一个新劳动法搞得很多企业破产，就是这个道理，对外竞争压力太大了。我们国内的市场太弱小了。
“次贷危机”将最后一层窗户纸捅破。
没有什么可以隐瞒的了。
这是中国经济在对外经济战略的所导致的必然结果，只是，没有次贷危机，会延续一段时间，但总是要破的。
因此，我们不要将美国的“次贷危机”说成中国经济陡转之下的原因，这种说法太无知了和短视了。
这是中国与美国，谁也搞不定谁，但是中国的钱很多在美国，有灰飞烟灭的危险，就相当于，我们经常计算，中国人民币升值，导致100个国家大剧院消失了。
中国的“救市”措施
面对这次危机，胡同学和布什班长通了很多话，表明决心，一定要救市。
中国之说以这么积极，被套牢了，像98年，尽管外部狂风暴雨，但是只要专注内部就可以了。
这一次，我们除了防止布什同学尥蹶子，还要自己勒紧裤腰带。
国十条 四万亿 大手笔
一、是加快建设保障性安居工程。
二、是加快农村基础设施建设。
三、是加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设。
四、是加快医疗卫生、文化教育事业发展。
五、是加强生态环境建设。
六、是加快自主创新和结构调整。
七、是加快地震灾区灾后重建各项工作。
八、是提高城乡居民收入。
九、是在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元。
十、是加大金融对经济增长的支持力度。取消对商业银行的信贷规模限制，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支持，有针对性地培育和巩固消费信贷增长点。
我想说说的评价
国十条一出来，企业，专家、学者评价的很多，歌功颂德的多，批评谩骂的少，媒体更是如此，什么“果断，英明”之类的混账词都出来了（中国的媒体一般都是党的咽喉，宣传器，不得随便乱说，有好处，有坏处，比方大地震，总体评价好，当中也有比较恶心人的）。
我们先说说，为什么一定要实行积极的财政政策和宽松的货币政策，为背景。
一个词，挤出效应，这是我们98年政策的教训，在那时，是积极的财政政策和适度从紧的货币政策，货币政策之所以保持从紧，九五九六物价实在太疯狂了，朱老板有点怕，比较小心，正因为这个小心，国家投资，花钱的时候，大量发债，挤占了消费支出，扩大内需效果打了折扣。
这一次，当然是要避免这个教训，没有钱，怎么投资发展。
第二点，就是政府强调出手要快，要重，要准，当然是政府强调的，快自然做到了，但是还是慢了点，中国经济预期已经出现了扭转，不光中国，全球经济都是一样，国家破产都了说法，何况中国慢了点。但是准，不敢说，需要时间检验。后面也有分析。总体上说，“快”还占了点，比人们预想的出手要快，货币政策也是如此，这已经创造中国历史了。这也符合温当家的，提出的“信心比黄金更重要”。
要重，按照98年，当时发行了1500亿国债，占到中国GDP的3%左右，撬动了15%的投资。
这四万亿中，中央出手的占据11000亿，因为很多投资计划已经在十一五确定，只是提前释放，所以打个5折，也在5500亿，加上增值税转型，有1500亿到2000亿的节省，大体在7000多亿，大概也在3%左右。
要准，这个是比较争议的话题，
从出让国十条前两条来看，中央政府开始注重民生，并且从目前媒体上发布的小道新闻来看，发改委酝酿提高工资等方案，扩大内需是中央政府立足点。
但是媒体宣传来看，更多是注重大项目，比如铁路、高速公路等基础设施建设，还是延续了上项目，铺摊子的路子，媒体的的反应也反映了政府官员的心声，尤其是地方政府。
上项目投资，属于增量，没有那么多枝枝节节，是人的比较喜欢这种方式。
但是，国十条重点扩大内需，内需必须依靠消费，这是高层达成的共识，我现在还看不太清楚，是否是经济战略模式的转型。
从十条政策来看，第三条涉及了教育、医疗内容，第八条涉及收入的提高，第九条涉及企业税费的减免等，
但是从中国目前的情况来看，还没有一个系统化的内需扩大及经济转型方案，尽管我们提出了科学发展观等等问题，经济层面上的方式方法还不完整。
最主要就是政府公共职能的完善，和市场直接权力的退让，公共职能最重要就是目前财税体制的改革，地方政府和中央政府的关系，没有这一条，教育、医疗、保障性住房，搞不好，利益问题，老百姓还是不敢花钱，消费上不去，经济转型无从谈起。
市场管理权的退让，主要的就是价格管制和行业准入管制，让不同性质的企业有更多的空间和舞台，尤其民营企业，对内开放。
还有就是减税，我们看到了增值税的转型，但是政府整体减税势在必行，中国是个高税负的国家，税费占据了40%的GDP，不正常。藏富于民，是经济转型最根本的保证。
所以说，准还谈不上，因为中国缺少这样的机制和文化。需要点时间建立。
这方面，地方政府的十万亿投资计划，更反应了这一点，在保障性安排方面太少了，都喜欢上项目。
所以，我们算算，中国要解决好这些问题，需要多长时间。
这就是中国近几年面临的最为核心和急迫的问题。
扩大投资在生产，而不解决核心问题，几年后病更加严重。
所以需要做好心理准备，治大病需要动手术和细心调养。
