爱华网目前有一个大的趋势就是：原来我们大多数从电视来获取相关的广告信息，随着电脑和网络的逐渐升级，电脑已经成为了电视一个巨大的替代品，但是从目前的形势看，手机似乎又是未来电脑的替代品。那么如果顺着这个思路来分析的话，是不是可以说媒体也是同样以这样的方式来发展呢？大家都知道媒体的成长离不开广告，无论是报纸，广播还是电视甚至互联网，没有一个能离开广告的支持。从媒体传播的内容或者说服务上来说，基本可以认为是同质的，那将来的话究竟还会存在多少媒体？是不是单纯的替代？如果不是那将来会是一个什么样的比例来存在？会不会出现新的媒体？先不考虑出现不出现新媒体，单纯考虑未来手机能不能成为电视和电脑的替代品？首先说电视的定位是家庭娱乐产品，也就是说电视是家庭里的产品，是以房间或者说以家庭数来计算的。而电脑是定位于个人商务应用。但是目前的趋势是电脑由商务向娱乐方向发展，越来越多的白领人群开始以电脑为伍。电视成为了家庭里一个可有可无的摆设。而与此同时，电视行业也没有停止前进的脚步，从微软的“维纳斯计划”到目前盛大大力推广的“盛大盒子”，电视越来越不是一个单纯的家庭产品而是成为了一个娱乐商务一体的集成品。这样的产品可以说与电脑的发展方向是殊途同归。那么手机以一个新兴的媒体能不能替代他们呢？大家知道随着3g上马，手机可以实现除看电视，购物，上网等等几乎电脑可以有的所有功能为，手机还有电脑和电视所不具有的很多功能和特性，比如手机的随身携带，比如手机将来要实现的实名制，手机越来越成为了个人秘书，一个人的需求无非是衣食住行，而通过手机，这所有的需求都能被很好解决，简单方便。如果将来真的实现了手机成为了个人的全职秘书的话，那么这个媒体的影响将会是空前的。因为以前所有的媒体都没有成为人手一个，而手机可以做到。这是第一，数量巨大。第二就是手机是人随身携带，到达率极高（如过从广告投放的角度讲）。这是手机做为媒体的巨大优点。但是再考虑一下，我发现手机媒体也有致命的缺陷，那就是一个人的清净空间究竟还有多大？网络视频发展的一个原因是可以实现点播和时移，屏蔽很多广告信息。如果手机发展成为一个媒体的话这个原则肯定是少不了的，那么如果说不投放广告，显然又不可以称为媒体，也不可能实现将来google说的手机免费化，如果要实现免费手机，那广告又必不可少，那应该如何来投放广告？以分众传媒的模式？运营商成为最大的媒体平台，不再向用户收取费用，而是以广告来收取？试想，如果一个人申请接受50条广告的话，就可以免除这个月的月租甚至多少钱的话费是不是很有吸引力？这样的模式如果可行的话，似乎很容易把传统媒体推翻，最起码报纸很容易的就可以淘汰了，因为看新闻可以上网。再仔细权衡一下，手机如果成为媒体，成为强势媒体，那么可能我们自己每天被手机广告轰炸地受不了，但是如果回头想想，如果实现了手机广告投放的话，那么是不是很多的广告就可以撤消，比如路牌广告，比如在报纸甚至门户网站上的广告，这样的话我们可以少了很多户外或者说其他的很多广告轰炸，同时因为这样的广告很大程度是广而告之，其中肯定有一半的钱是浪费掉了，凭借运营商的巨大数据库，手机这样的一个媒体可以很好地避免浪费，符合精准营销的趋势。
也就是说，从营销趋势的角度来讲，手机绝对是一个绝佳的广告平台，但是从人性化的角度讲，有多少人可以忍受这样的广告轰炸就不好讲了，对电视广告而言实在受不了了，我可以选择不看，但是手机呢？如果说手机作为媒体选择个人申请的方式，那么可能就解决了这个问题，但是这样的话是不是说手机的媒体效应就大打折扣呢？因为我相信随着社会的发展，手机资费和手机价格的下降和生活水平的提高，人们追求的可能就会是个人隐私，个人空间的生活了，这样的话那手机似乎有没有什么前途了。以上的讨论陷入一个无法下结论的怪圈，希望有共同兴趣的人士能一起来探讨。谢谢！
