爱华网简要内容：华尔街金融危机把全世界抛向未知，但至今美国从官员到银行家尚无人受处罚。美英经济学界发出奇谈怪论指责中国的目的有两个：一是再次强迫人民币大幅升值，纠正所谓的全球经济失衡，而不顾中国经济受到的影响。
华尔街金融危机把全世界抛向未知，但至今美国从官员到银行家尚无人受处罚。要求华尔街揪出罪魁的呼声现在响彻世界，但忽然间，美英经济学界有人灵机一动，又想起了中国这个“替罪羊”，他们近日在媒体上又抛出奇谈怪论，宣称以中国为首的世界顺差大国才是本次金融危机爆发的根源，并再次提出用人民币升值“纠正全球经济失衡”之类的损招（10月16日《环球时报》）。 欧美一些人士对中国的偏见由来已久，不断抛出无端指责中国的过激言论。众所周知，从中国威胁论到石油祸水论，从指责中国汇率制度导致世界贸易失衡到把全球通胀嫁祸于中国，并声嘶力竭地要求中国承担所谓的更多国际社会责任，中国早已见怪不怪。然而，面对美国次贷危机引发的全球性金融危机，特别是最近一周的“血雨腥风”，美英经济学界不是从本国政经制度上寻找原因，而是利用其惯性思维又想起了中国这个“替罪羊”，把华尔街危机赖在中国头上，这个八竿子打不着的怪论，着实出乎中国包括国际社会许多人的预料，我们不能不佩服美英个别经济学界人士“丰富的想象力”。我们注意到，这些人把金融危机赖在中国头上的原因主要是说，中国巨大的贸易顺差导致了全球经济失衡，进而引发了金融危机。并无端指责中国的高储蓄率。一方面中国等国的高储蓄率和巨大贸易顺差，一定程度上是由西方国家的政策导致的，西方采取的是一个制造表面繁荣的政策，导致世界一时看似流动性过剩，对于踏踏实实从事加工和实体经济生产的新兴市场国家必然带来贸易顺差；另一方面巨大贸易顺差导致的高额外汇储备，恰恰说明中国是这次华尔街危机的受害者，一定程度上说明一些国家把华尔街危机的代价转嫁给了中国等债权国，出现了欧美危机，世界特别是中国等债权国买单的状况；再一方面，指责中国顺差把过剩的美元返投美英金融市场，直接导致美英能够压低利率，因此得出巨额顺差国是危机爆发的深层次原因之一的结论十分荒唐。中国等贸易顺顺差国把过剩美元转投美英金融市场，正好增加了其非常奇缺的流动性，他们感谢中国、日本等国还来不及，反而要指责，真是岂有此理。正是中国等国的巨大外汇储备，才使得新兴市场地区在欧美金融体系的危急时刻，保持了相对稳定，不至于发生全球性金融危机，这是对世界的最大贡献，应该受到赞扬，岂能无端指责？
美英经济学界发出奇谈怪论指责中国的目的有两个：一是再次强迫人民币大幅升值，纠正所谓的全球经济失衡，而不顾中国经济受到的影响。二是为华尔街危机的罪魁祸首寻找替罪羊。斯德哥尔摩大学经济学教授尼尔森一针见血地说：“他们这样做，最可能的解释就是为西方推脱责任，寻找替罪羊。因为如果严格追究起来，包括美国等国家的政府至少负有金融监管不力的责任，并在制度设计上倾向华尔街那些所谓‘金融精英’，即使现在的救市，也像一些美国批评家说的那样，真正获救的是雷曼兄弟那些企业的高管们，而不是最底层的百姓；至于那些财经媒体，其实与那些‘精英’们有着千丝万缕的联系，甚至他们本身就是华尔街‘金融家俱乐部’的常客，所以很少见他们在金融危机前对华尔街进行指责，现在也仍是对华尔街百般维护。”
到底华尔街危机的真正原因是什么呢？现在普遍的看法是，西方国家对金融监管不力、从国家到百姓寅吃卯粮的消费观念、大玩“钱生钱”的把戏、无节制的金融创新和令人眼花缭乱的金融衍生品工具。其实这些都是直接原因和表面现象，深刻原因还应该从美国的政治、经济制度上寻找。美国的政治制度说到底是为富人服务的工具。正因为为富人服务，才在经济上竭力推行和输出新自由主义理论，推行自由市场经济制度，还美其名曰：市场经济在资源配置上最有效率。新自由主义理论第一个核心点是，崇尚完全私有化，越彻底越好。因为那些政客们都是来自大财团、大私有企业的，岂能不为其效力。第二个核心是，竭力鼓吹“看不见的手”万能，“看得见的手”一无是处，政府管的越少越好，不管最好。这样才能让那些金融玩家们无所顾忌的大耍钱生钱的把戏。如果政府管的太多，必然挡住了其财路。第三个核心是，否定活劳动创造新价值和大私有制具有经济剥削的性质，认定贫富两极分化是高效率的前提和正常现象。这为资本家和企业高管们不计手段攫取暴利和获得高薪扫清了道路。从这次金融危机，美国政府被指责为救援迟缓、采取措施太晚中我们可以看到，美国实行的两院制虽然被标榜为民主、监督有力，但是，严重的掣肘，无端的争论，与其实行的自由市场经济要求的高效率形成巨大反差。
欧美金融危机爆发以来，在欧洲、美国出现一些新现象。有些专家认为，欧美是在用社会主义手段挽救资本主义危机，欧洲出现了社会主义思潮，马克思主义理论受到关注和热议，甚至有美国媒体报道说，美国共产党开始活跃起来。这些观点并不是无中生有。美国、欧洲采取的国家大肆注资，甚至把银行收归国有的措施，正在颠覆新自由主义的私有制越多越好的精髓；欧美大肆的国家干预，说明“看不见的手”并不是万能的；欧美民众以及一部分议员要求限制金融高管薪酬的呼声，说明收入差距过大并不完全能够提高效率。
这次波及全球的金融危机再次证明，马克思在资本论中论证的资本主义经济存在的高涨、危机、萧条、复苏的周期性循环的正确性不容置疑，并且这种对生产力造成巨大破坏的痼疾，资本主义本身难以消除。这也告诉世界，无论哪种制度都不是尽善尽美的，世界上没有放之四海而皆准的所谓制度和模式，只有根据本国情况选择适合本国国情的政治、经济制度才是根本出路。这也更加坚定了我们走中国特色社会主义制度的坚定信心。
