爱华网近日，政府实现了一系列善意的民生政策。
7月30日，国务院召开常务会议，会议决定，从2008年秋季学期开始，在全国范围内全部免除城市义务教育阶段学生学杂费。8月22日，财政部、国家发改委、国家工商总局联合发出通知，从9月1日起，在全国统一停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费。8月25日，北京第一批限价房开始公开摇号。
在善意利好政策的刺激下，市场有了更为善意的期待。证监会表示正在与国家税务总局沟通，商讨取消红利税的事情。全国人大常委会近日举行的分组会议中，常委会委员，中国人民大学劳动保障学院副院长郑功成建议，应适当减税让利。这一提议，让人们对提高个税起征点这一普遍的呼声有了更多的期待。
看到这一切，人们似乎有理由相信，在未来，我们的一切，包括住房问题、教育问题、医疗问题等等，亦如计划经济时候那样，将被政府善意地安排起来，而我们亦可以高枕无忧地享受起福利社会的好处。
财政部是福利社会的钱袋子，我们未来的美好程度取决于这个钱袋子的饱瘪程度。地震后公布的财政收入，曾经让我们欢欣雀跃，原来我们这么有钱，但和瞬间涨落的股市一样，7月份的财政收入数据却令我们对这一美好的愿景打上了一个问号。数据显示，7月份财政增长率大幅下滑，16.5%的增速比6月回落14.2个百分点，而占财政收入90％以上的税收收入增幅则同比大幅下滑了19.3个百分点，比今年上半年回落了19.7个百分点。其中企业所得税收入增速大幅下降，比去年同期下降4.2％，增速同比回落了38.7个百分点。同时增速大幅下滑的还有占税收总收入的比重为14.56%的营业税，其中证券业、保险业、房地产营业税收入还出现了负增长。
中国的经济发展模型大致可以这样描述：政府牵头发展经济，从而形成社会财富，社会财富经过分配，形成国民财富，并以个人，集体，或者国家等形式掌握在了不同经济体的手中。这些经济体，不管个人、集体，还是国家掌握了财富之后，都呈分散化趋势，无法集中办大事，于是政府作为中间人，将这些财富重新聚会，全民享有的社会福利便是财富聚合的一种。当然，财富聚合还有其它一些形式，比如股票和债券市场，房地产市场，大宗商品交易市场等都是财富聚合的具体形式，财富聚合的总体特征可以归结为虚拟化和泡沫化。
财富聚合的虚拟化和泡沫化，对社会发展有着四两拨千斤的巨大作用。股市上涨，会刺激个体表现出积极的消费意愿和行为，促进经济发展；楼市上涨，会刺激不动产的持有者作出新的投资举动，增加政府税收；政府税收增加，会促进社会福利的发展；大宗商品的价格上涨，会主动抑制过分的投机和投资行为平衡市场趋于理性。政府在这一过程中并不需要过多的干预，市场会主动趋于理性，政府要做的只是找到自己在其中恰当的位置，比如收取税收，用不断增加的税收，扩张社会福利，为经济运行过程中发生的风险提供必要的保障。当政府以不恰当的方式加入这一过程之中时，便会引起这一循环系统的紊乱。
从7月份的财政数据上看，以及财政部的有关人士主动表态，财政收入面临进一步减少的压力。此种压力，让我们自然对社会福利的继续扩张的可能性充满了担忧。而这种担忧来源于我们的政策还处于这样一种思维模式之中：社会福利是政府通过经济发展形成的建立起来的。不断扩张的社会福利，只是取决于经济的快速发展，于是我们自然看到政府把经济政策的重点放在了“保增长”方面。而这种思维的片面之处就在于只愿意“实打实”地干工作，没有看到这不仅牵涉到财富生产，还牵涉到财富分配，没有看到现代财富所具有的虚拟性。
财政部的钱袋并不是那么鼓，作为财富聚合的主体，这个钱袋子更具虚拟性，更有泡沫性。当股票债券市场、房地产市场和大宗商品市场涨起来的时候，它自然也就鼓了起来，当这些市场跌跌不休的时候，它自然也就瘪了下来了。
