爱华网在重化工业化中期，经济高速增长与环境保护之间的矛盾总体来说难以调和，必须进一步采取综合有力的措施，否则环境与资源问题将继续恶化。第一，厉行节约，推行绿色GDP和企业环保会计制度，实行循环经济；第二，在人民币升值期推进海外投资，目标是获得资源，减少污染；第三，推行以水资源为中心的资源保护与利用战略。利用与保护，其核心问题是加速水的循环，这一点似乎还没有为人们所重视。 以南北向水渠沟通东西向河流 水的总量，要从动态来看，一方面是水的存量，一方面要看流动速度，速度越快，流量越大。研究经济的人一般都非常明白这个道理，货币总量取决于货币发行量与流通速度，速度提高一倍，货币发行量就可以减少50%；如果流动受阻，成为呆账，就需要多发行货币。再形象一点的例子就是人体的血液循环。如果血液正常的循环周期是30天，但是由于血管和血液出了问题使血液循环速度变慢，心脏和骨髓的功能就会降低。速度决定流量，是绝对不能降低的。"流水不腐"，降低污染一方面依靠消灭污染源，一方面要提高水和空气的流动速度，即提高大自然对污染的稀释与净化能力，这样我们就可以多容纳一些生产企业。SARS期间为什么要通风，病毒不能聚集就不能成害，也是这个道理。 水是怎样循环的？地表水蒸发形成蒸汽，被森林的光合作用吸引，凝聚为雨，形成溪流，汇成河流，补充地下水；在风的帮助下，水蒸汽一步一步向西运动，一直到青藏高原，储存为雪，这是中国的淡水库。雪山融化形成长江、黄河，加上淮河、海河、珠江，都是自西向东流。所以正确的治水思路是挖南北水渠，沟通几大水系。秦代修灵渠沟通珠江与长江，隋代修大运河沟通长江、淮河、海河与黄河，堪称丰功伟绩。长城已丧失了国防意义，成为旅游景点，而大运河沟通南北水系的意义只见增加不见减少，现在又在修南水北调的中线和西线，足见加速与扩大水循环的重要性。 上游少修大坝，下游多挖水渠
中华民族是依靠治水生存和发展的，没有钢筋、混凝土和起重机，不能修大坝，也能顺势而为。挖水渠，大禹大概算得上是个高手。李冰修都江堰，用"鱼嘴分水法"修成成都平原的水渠网。他的思路是"深淘滩，低筑堰"，两千多年不淤，成为世界第一水利工程。西方自然科学发展起来以后，完全改变了人对于自然界的态度，似乎可以依靠先进生产手段随意截流。大坝加水库的积极作用是发电，但全然忽略了周围环境、古迹、移民和淤积的问题。清华大学的黄万里教授1957年反对在三门峡修坝。他坚定地认为，在大江大河主干道上不能修大坝，理由是无法解决淤积问题。国际上包括美国在内也出现很多反对修大坝的强烈呼声，但我们国内却一如既往，制定了一个又一个的大水坝计划，现在能够制约他们的，也只有环保部门了。 让人更加担心的不是淤积，而是上游水坝修多了，肯定会降低水流的速度，使水库成为污染物繁衍的最好场所。另外，把上游所有的支流都用大坝拦截，长此以往水流速度就会降低，主干道就会枯竭。当年根治淮河的办法就是在其支流上修水库，一修就是5000座水库。50年以后，淮河没有水了。人们只是抱怨天不下雨，从不反思修大坝本身可能有什么问题。美国的田纳西州与淮河流域面积相当，却只有100座水库。即使是这样，美国人也已经认为修多了，影响了自然环境与气候。我们的决策层不能被近代西方科学至上和机械论的思维方式所左右，更不能被那些从大坝项目中获益的利益集团所挟持。 提高国土的蓄水调水能力 中国水资源短缺而且分布不均，北方尤其缺水。黄河断流已成定局，原因不仅仅是天不下雨，还有上游城市和采矿业的大发展。工业、采矿、现代化生活，不仅需要石油，尤其需要水。单元房耗费的水比农村打井高20倍。兰州、银川、西安、太原、呼和浩特、包头，还有在鄂尔多斯发现的，据说可以开采1000年的大煤田，无一不需要巨量的水资源，而且无一不是从黄河调水。可以预见，黄河之水将被上游基本截留。下游黄淮海平原是中国粮食主产区，还有两三亿人口要生存，水从何来？地下水已经严重超采，只有依靠从南方调水。无论大西线能不能成功，国家都应制定蓄水战略，把夏天南方泛滥之水以湖泊、湿地、森林、沼泽、地下水等形式储存起来。我们需要建设贯通南北的湖泊水渠运河网。沿海地区的耕地或许难以保留，但是湖泊森林应该扩大。电力的发展使抽水变得轻而易举，把南方多余之水抽到北方，亦或是在北方泛滥南方干旱的时候，把北方多余之水抽到南方，都能够解决大问题。 比起在湍急的大江大河上游修水坝，在下游挖水渠湖泊应该容易得多，不仅成本低，而且可以使用大量劳动力，增加就业。问题在于我们从思想上抛弃了中国的古代文化，迷信西方近代生产力，轻视挖水渠而迷恋于浩大的挖山截流工程，轻视农民的铁锹而迷恋进口的起重机。至于那非常柔弱，似乎可以任人摆布的水，为什么越来越少，和人类的粗暴行为有没有关系，人类是永远不会反思的。人们只知道把责任推给"天不下雨"，这倒用上了当年批判"大跃进"的一句话：三分天灾，七分人祸。反思人祸，应该包括修大坝问题，再也不能回避了。比如在都江堰上游修一系列大水坝，改变了水流速度，对都江堰会有什么影响，像这样的问题不加考虑盲目动工，万一破坏了2000年不淤积的世界第一水利工程，谁能担得起这个责任？ 天下万物莫柔于水，而水能胜火。那些迷信西方近代生产力的工程师们，应该好好学一学中国古代老子的思想。以大坝形式降低水流速度，岂不是相当于人得了血管阻塞症？
