爱华网几位经济学家的脸相
通胀问题，是现在社会关注的热点之一。前两天从网上看到被消息发布者称为：“中国当代五位顶级经济学家茅于轼、樊纲、陈志武、周其仁、张维迎”的高论。 原来想，通胀可算属于中性问题，读了这些高论之后才知道，对中性问题的议论，是照样可以看出议论者的脸相来的。所以，原文照录之后略作评点。 受这几位经济学家话语启发，预先还要指出一点：这五位属于“主流经济学家”，如果设想有“非主流经济学家”同场建言，那一定另有一番景象。例如，保不定其中有的人会说：1978年之前那有通胀问题？那一时期物价稳定的巨大成就是不容否认的！现在的问题全是因为公有经济绝对统治地位遭到破坏造成的。——但我以为，这一类的宏论也说服不了人。 ————————————————————————————— 五大经济学家把脉经济：治通胀重在理顺价格 http://finance.QQ.com2008年07月10日07:17东方早报罗晟 早报记者罗晟发自北京 昨天下午，由张维迎主编的《中国改革30年》新书发布暨2008经济问题点评会在北京大学举行，会议现场——光华管理学院阶梯教室坐满听众。借此机会，《中国改革30年》的编写者，中国当代五位顶级经济学家茅于轼、樊纲、陈志武、周其仁、张维迎，在通货膨胀、资本市场、企业生存等经济问题上各抒己见。 樊纲： 治理通胀重在理顺价格 就近期燃油价格调整，中国经济体制改革研究基金会秘书长、国民经济研究所所长、央行货币政策委员会委员樊纲发表了看法。他认为要治理通货膨胀，重点之一在于理顺价格，并且应该坚持下去。 “初期可能某些价格涨得多一点，这个可能加大了通货膨胀压力，但是从长远看，此举有利于缓解通货膨胀，解决供求失衡。”樊纲说。 “现在的通货膨胀在一定程度上也是过去人为压低资源价格所致，这直接造成了供求关系在一定程度上失衡。”樊纲分析。 樊纲指出：“价格机制不理顺，会导致短缺，进而导致通货膨胀。政府越压制，这个矛盾越突出。很多要素价格还都没有真正遵循市场化。前些日子已经出现了油荒，加油的都排着队，很多电厂都不愿意发电，越发越亏。过去我们熟悉的因为价格管制导致的问题，重新出现。这次暴露出来的就是能源、电力的价格，事实上还有其他一些要素价格，比如说我们的劳动工资、利率等等。” “不仅要理顺价格，而且要改革价格制度，这些对未来福利的增长，效率的改进，经济的平稳均衡，都有长远的好处。”樊纲说。 ————评点： 樊纲讲的要理顺价格关系、价格机制，本身并没有错。但针对着物价问题，这其实是说，已经形成的通胀，是以另一种方式要求各类商品、各种要素之间在竞争中建立较合理的比价。至于樊纲认为：“价格机制不理顺，会导致短缺，进而导致通货膨胀”，也太牵强了。个别种类商品是有可能因过度控制导致价格上涨，但不可能因此而形成通货膨胀——现在早已不是1980年代的中国。况且通胀不可能离开货币的过度供应。 张维迎： 治通胀要控制工资增长 北京大学光华管理学院院长张维迎则认为，工资必须跟通货膨胀一起上涨这种看法不可取，“要求工资必须跟通货膨胀上涨这一说法，可能导致工资和通货膨胀的恶性循环。” “我不太同意有些地方规定，今年的工资要涨12%以上，那你劳动生产率如果只涨了5%，你工资要涨12%以上，再加上其他社会福利增长的话，没有其他问题，你的通货膨胀也在7%以上，你还叫什么控制通货膨胀？”张维迎说。 张维迎认为，西方上世纪70年代开始的一个重要经验是要控制通货膨胀，必须控制工资的增长。 ————评点： 同样信奉西方的人，实际也是有很大差别的。中国绝大多数出口商品，依赖于尽力压低劳动者的工资，欧盟和其他西方发达国家对中国这方面的指摘难道不是事实吗？而这实际也是阻碍我国企业尽快向高层次发展的基础性原因。人所共知，张维迎是一贯站在少数暴富者一边的，这其实也并无不可。可叹的是，他的着眼点几乎都是暴富者狭隘的眼前利益，而不是资本的长远利益。说什么：“西方上世纪70年代开始的一个重要经验是要控制通货膨胀，必须控制工资的增长。”更是近乎天方夜谭。市场经济下，在强大的资本力量面前，决定了劳动阶级的弱者地位，其实这也正是西方发达国家把独立自主的工会，作为与资本相抗衡的重要社会力量的关键原因。 实际上，我国改革开放前管制性的经济体制下，工资的高低才是和物价的变化紧紧捆在一起的。之所以如此，是因为那时的企业的劳动者工资是依附于行政性工资的，工资总量则是和消费品的生产高度同一的。畸形的通胀也是当时的特色。 陈志武： 老百姓收入增长很慢 耶鲁大学金融经济学终身教授陈志武认为，目前资产性收入在民间和政府之间的配置，越来越往政府的手里转移。 “最近我们看到的是国家的财政收入，据说今年是在30%到50%左右的速度，相对去年要继续增长这么多，去年国家财政收入已经增长了31%，但老百姓的收入并没有增长那么快。” 陈志武认为，国家和民间的资产性财富失衡，是导致中国的经济增长主要是投资驱动、而不是消费驱动的原因。 “按照我的计算，75%-76%的中国社会资产性财富继续掌握在国家的手里，而只有24%左右，就是1/4左右的资产型财富掌握在民间手里。”陈志武推算指出。 “当一个国家的主要生产型资源和收入是掌握在政府的手里面的时候，由此所产生的需求结构，是第一产业、第二产业和服务业这方面的需求，这都是非常偏重工业性的产品；相比之下，如果财产是掌握在老百姓手里面的话，收入也由老百姓支配的话，最后老百姓花钱的时候，更多的会跟自己的生活有关，如果是这样的话，轻工业产品和服务业的需求只会更高。”陈志武说。 ————评点： 陈志武并非专门讲物价问题。似乎彻底地抛弃了国企，中国经济方面的问题就根本上得到了解决，可以说是立足于西方的学者——包括海外和国内的这一派学者的共同看法。但是，为什么就不能以经营私有资本的方式经营公有资本呢？——完全可以用经营私有资本的方式经营公有资本！我以为，这是从三十年的改革开放中得到的最重要、最宝贵的经验。试去看一看认为总量较适当的公有经济最终也不可能有前途的人的论点，要么认为市场经济就是私有制的专利，要么依然陷于以往的管制型经济的旧思路。 至于陈志武认为按照他的计算，“75%-76%的中国社会资产性财富继续掌握在国家的手里，而只有24%左右，就是1/4左右的资产型财富掌握在民间手里。”就目前中国的经营性资本而言，这样的估计也太抬举“国家”了。为了试图证明某个论点的正确性，对社会现状的描述不惜以偏概全，却抬高到经济学的高度，先就丧失了基本的立足点。 茅于轼： 中小企业需政府帮忙 北京天则经济研究所理事长茅于轼在会上分析了中小企业生存困难的原因。至于解决办法，他并没有拿出保卫市场的药方，而是说需要政府帮忙。 茅于轼认为，第一个原因是劳动力的成本上升；第二个原因是人民币升值；第三个原因是由于治理通货膨胀，银根很紧；第四个原因是能源涨价；第五个原因是环境成本上升。 “目前正好是促使我们走向更高台阶的一个机会。我觉得政府现在要帮助这些企业来度过这些困难，因为要提高能源效率，降低环境消耗，提高员工工资，这个企业要做很大的投入，这些方面政府要帮助他们，老百姓有机会也要帮助他们。”茅于轼说。 ————评点： 关于工资与本次通胀的关系，茅于轼的看法实际是前后矛盾的。但他没有详细阐述，所以对此不宜作过多评点。 倒要在这里讲一个共同性的问题。关于通胀对经济的影响，这五位经济学家以及其他众多学者，几乎都是谈的通胀对企业的负面影响问题。但实际上，通胀对经济的负面影响的最重要方面，恰恰不是企业而是公众，是对广大中下层收入者的负面影响。最终，这将给经济和社会的持续发展形成长久不利后果。 周其仁： 近年货币控制不到位 北京大学中国经济研究中心教授周其仁认为，货币多了，累计到一定时候，一定会引起物价总水平上涨。这是诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼的重要命题，即通货膨胀永远是一个货币现象。 周其仁分析说：“一般人认为2007年以后才有通胀的，这只不过是我们用CPI来度量通货膨胀，2007年以前如果我们在做认真观察的人，早就发现我们的货币太多，是流动性泛滥的征兆。货币是政府控制的，那政府这几年控制货币为什么控制不到位？” “2004年发现过热，政府几次做决定，要把广义货币的增长率控制在16%，到目前为止没有一年做到过。现在说从紧得不行，但上个月广义货币的增长率是18%，所以这件事情是不能谦虚的，这个都是触发通货膨胀的原因。”周其仁说，“我们要从根本上关注通货膨胀，企业、公众、舆论、政府要有一个基本共识，在货币问题上要有自我约束的纪律。” ————评点： “通货膨胀永远是一个货币现象”，讲得好。不过我想，除此之外，这一次的物价普涨，与几年前就已发生的众多矿产品、材料产品纷纷大幅度上涨甚至以好几倍价格上涨，是有直接重大关系的。 2008-7-13
