爱华网
近一段时间国内煤,电,油的价格出现了与国际严重倒挂的情况,为了不增加国内消费者的负担,不给高涨的物价火上浇油,国家并没有让国内能源价格并没有及时与国际接轨,而是采用限价,补贴,企业内部消化等手段来加以解决.
对此我的观点是:在市场经济中,货币就代表着购买力.你拥有的货币多,你的购买力就强,反之你拥有货币少,你的购买力就弱.在当前高通货膨胀下更是如此.当今出现能源价格高企,我们首先应该摸清其原因,看是什么因素造成能源价格高企的?现在看来主要受国际因素的影响,也就是说是输入性的因素,因此我们很难左右,我们只能被动的接受这一价格,其次我们所能做的就是根据现状和未来的预期制定对策.既然现在能源价格高企,一定程度上就表示这些商品是相对稀缺的,也就是说不是市场经济社会中所有人都能无限制的使用的,不是所有的人都能按照需求而都能获得的,只可能是有钱的人能享用多一些,而穷人少享用一些,因为市场经济就是这样,是有利于富人的;但同时由于供应有限,价格高企,现在的能源的绝对消费量应该较前有所减少,而不能一味的想保持原来的消费状态,所以我认为我们需要做的不是限价,补贴,以保持消费者原有的消费量,以保持原来的消费状态.当前我们只能做的首先是那些钱来的是不是正规,,财富分配的合不合理?事实上这就涉及到财富的转移问题,也就是说不当得富者与正当得富及一般民众之间的财富,利益的格局重新分配问题,我想这是我们唯一可以做的,而我的感觉是这方面政府关注,在意的较少,政府更关心的是增加经济总量,而忽视结构问题.在市场市场经济社会里如果钱来得正规,他们消费多少能源我们就管不着,关键是许多人都回避这个问题,事实上我认为这很重要,因为它将涉及到下一步的改革是否能够得到更顺利,更有效的推进..
其次要加快能源价格的市场化步伐.前不久听说为了维持国内石油价格,同时为了弥补进口石油企业的亏损,国家对每吨进口原油补贴5000元,而仅这一段时间的原油的进口量就为100万吨,也就是说国家要补贴50亿元,我认为这就等于杀贫济富未能有效发挥财政转移支付调节收入差距的左右,相反还加大了差距.因为石油需求的主要方就是有车族,一般民众只对它有间接的,临时性的需求,而这些有车族相对其它人群相对较富裕些.补贴了石油就等于补贴了富人,而实际上他们是不需要补贴的,充其量销售或出租利润缩水,同样针对电也是如此,我们一般家庭每月的用电量充其量只有50度,即使每度电上涨5分钱,每月也只多开支2.5元,这对家庭总支出的影响可谓是微乎其微,但如果加5分钱的话,发电企业可能就不再亏损,而把风险分散到每一个用户身上.我一直感叹我们的电价相对上游的煤及石油的价格低的太多了,也就是说电力价格严重被压制,而如果国家对电力企业补贴,相对全国那么大的用电量,国家补得起吗?能源价格上涨是一个趋势,我们该补贴到什么时候为止?所以我认为应该通过风险分摊,分散的办法把电力价格也市场化以实现电力市场大致供需平衡.实际上电,油被限价,更会鼓励人们更多的消耗石油和电力资源,自然推动其需求的增加,这样不仅不利于资源的优化配置,长期也将使财政难以为继,因为能源价格上涨是一个必定的趋势,更重要的是这使得财政转移支付制度被扭曲,必须加以改进,即我认为应该加快能源市场的建设,加快能源价格的市场化(特别是关联的煤电油联动机制)步伐即放开或至少部分放开能源价格涨跌的幅度,以缓解需求缺口加大的紧张局势,同时更重要的以正确的价格信号引导市场出清,也就是说要在不同阶段让不同水平的财富拥有者享用与其财富对等的能源量,而不是一味想保持原来的状态
