爱华网
经济学中的名词“羊群效应”大家肯定不会陌生。因为，在大部分经济领域都证明这种经济现象确实存在性。
然而，在中国这个央央大国的经济领域却成为了一个相对的谬论。其中表现最为明显的就是当前的中国股市。
我们都知道，一旦经济形成“羊群效应”的话，在没有重大变故的情况下，这个“羊群”不会一轰而散的，而且会抱团防御。然而，中国的许多经济领域，一旦有一点点变故，这个“羊群”马上一轰而散，表现最为明显的就是当前的中国的股市－－在去年10月份，许多基金与机构都还将中国股市捧上天，要看到上万点，而如今尽管股指跌去了一半，而且估值也非常合理了，许多基金与机构仍然非常看空。这其中原因，并不是中国经济基本面上出现了大变故－－GDP的增速没降，上市公司的盈利能力没变多少；许多基金与机构认为，通胀的不确定性。
事实上，中国的通胀是预期内的，早在3月份一位最近颇受管理层宠爱的经济学者就表现，接下来的时间，中国会有通胀会较高，但是管理层控制的范围之内。
对于目前中国股市等诸多方面出现不正常现象，本人更愿意将其归纳为“老鼠效应”。
至于“老鼠效应”如何理解，其实非常简单。我们都知道，老鼠一旦发现一个地方有美味的话，会蜂拥而至，而且非常贪婪，甚至各个老鼠会利用各种鼠技，会为自己争得更多的份量。然而，一旦说猫来了，各个老鼠就会四处逃窜，不管猫是否真的来了还是连个影子也没有。这与“羊群效应”那种既然来了狼叨走一只羊而仍不四处逃窜的结果截然不同。
在此，我们不如说说“老鼠效应”与“羊群效应”的最终结果吧。当猫真的来到老鼠群中的话，如果老鼠逃窜，一只猫抓一只老鼠是轻而易举的事。这样猫就容易形成“羊群效应”，一旦猫形成“羊群效应”，那老鼠就会一只不剩。
当狼来到羊群中时，如果狼抓到了一只群，但其他的羊不会因此逃窜，而是抱团抵制狼的侵犯，尽管一只羊与一只狼相比要弱势得多，但众羊团结起来，狼仍然会害怕，这样狼最终就不可能形成“羊群效应”，剩余的羊也就不会有危险，而且会更好地生存。
关于“老鼠效应”的结果，在今年中国的股市就表现得淋漓尽致。一听到猫来了，各大机构与基金都四处逃窜，最终各个就地就擒－－竟出现基金净值出现5角以下的。这比几年前的大能市表现得还要差。
而从最近的多起违规事件上可以看出，中国股市的“老鼠效应”特征更为显著－－在去年牛市阶段，存在着许多违规的事，这些违规的事在牛市中被掩盖了，也就是说被蜂拥而的群鼠表面现象所骗，而当前这些“老鼠仓”之类的违规事件一一暴露。
中国的经济领域不需要“老鼠效应”，因为“老鼠效应”可能会断送中国的前景。
