爱华网越南经济濒临崩溃已经成为今年夏天经济领域的热门话题之一；而引起我们重视的导火索大约是原本在中国呆得好好的出口加工型企业，除了关闭停产之外，相当大的比重都迁移到一些成本比较低廉的国家与地区，比如越南。但当我们把注意力转移到越南的时候，却忽然发现越南的经济境况也不怎么样。
充裕的流动性使得银行贷款的增长速度保持在30-50%之间，最终推动了通货膨胀的上升。统计总署公布的数字显示，越南2008年前5个月的通货膨胀率高达15.96%，5月份更达到骇人的25.2%，创13年来最高纪录，其中食品、饮料价格同比增长 42%，白米价格上涨达68%。另据越南工贸部统计，今年前5个月出口额为234亿美元，进口额378亿美元，逆差达144亿美元，超过2004年以来历年贸易赤字的全年水平。尽管2007年外资已经占全国固定资产投资的25%，但这些基本上都是长期投资，风险比较大的短期投资大概不到100亿美元。越南的外债总计有167亿美元，但其中约90%是向外国政府或者国际组织举债。因此，真正有风险的短期资本可能略高于100亿美元，而政府已经积累了近230亿美元的外汇储备。
越盾危机的产生根源是在于过度使用外资引发通胀。
越南于1987年实施了《外国投资法》（后经五次修改补充），采取了极为宽松的引资政策。对一些特别鼓励的投资项目施行4免4减的税收优惠政策，力度甚至超过中国。2007年年初，决策当局曾经郑重考虑步泰国后尘，实行对资本账户的管制，但最终因为反对声浪很大而没有实施。
关于越南经济危机的问题，诸多学者均从专业的角度进行了分析。
比如，谢国忠说当很多人都在追捧越南经济，向越南投入资金的时候，越南当局没有自我控制，让货币增长无限扩大，之后引起了股市和房地产的巨大泡沫，最终泡沫崩溃。热钱进来就变成信贷，越南去年信贷增长了50%，在这个世界上，还没有一个国家的经济可以在信贷一年增长50%之后而不出现危机。我们需要吸收的是专家的专业知识与分析，但专家所提出的解决方案，却未必那么有参照性。越南的问题反映了治理通胀至关重要。如果不有效治理通胀，最终会导致经济出现危机。
中金公司首席经济学家哈继铭认为越南经济还未到全面崩溃的地步。前瞻地看，我们相信越南政府将会进一步加强从紧货币政策，以加息等手段，稳定金融市场及冷却过热的经济。
由此，众多经济学者纷纷建议，内地要加大加息力度。
本人认为，资本的意志是通过消费者与投资者来达到渗透的效果的。除此之外，还有通过专家与媒体向当局施压的倾向。
当你看一个人的议论导向与建议的时候，一定要看他所处的位置与所代表的是哪家的利益集团。如果最终证明，某些专家与媒体的导向是为新经济列强和新殖民者谋取利益为目的，或者是客观达到侵害中国民族与未来的利益的，这样的建议不采纳也罢。
虽然以上这些分析在传统理论上讲是讲得通的。但假如就此推导到解决方案上，难免成为一种误导。
新列强与新殖民主义的冲击会给目标国家与地区带来从生产到生活，从社会到经济等一体化的变化。越南的现在的危机是新列强与新殖民冲击下的“金融投降主义”的政策导致的悲剧的样板，对的中国未来也有所警示。
从越南模式看新列强入侵的新特点，大体可以描述如下：
以文化、思想与消费潮流标准为输出先导、以资本与产业进口等组合性的手段入侵，并以资本为核心保障，这已经成为新列强者与殖民者兵不血刃地实施侵略行为的策略。他们通过先推高楼市、股市、CPI指数等的手段，进而以高投资腐蚀支柱产业，同时以抑制出口、加大进口支持力度，对目标国家的民族产业实行遏制策略；紧跟着的是通过创业投资、产权投资、私募股权投资、对冲资本等手段结合，以超低价购买优质资源，同时在外通过定价权来推高采购成本，以资本主义自由化、品牌化、国际化、时尚与信用卡等消费观念腐蚀传统国家的传统观念，转化地方的消费观念，从而设立一种新的标准。
虽然越南与中国的情况有很多相通之处，但我们不能就此认为越南政府就是卖国的政府，就如我们不愿意认为中国的政府就是卖国的政府一样。
哪个政府不过是想保持国内政局的稳定，让老百姓能够生活得更幸福一些、大家的投资回报率能够更高一些。但恰恰是这个原因，使得政府在制订对外政策的时候，不敢说No，甚至丧失了自己的原则；但得到了当下的支持，在未来却注定要受到谴责。
任何政府都同时面临国内与国际的消费市场与投资者市场的竞争与压力，他们都是以脚投票的，而一旦投资者的倾向性离开了政府，就会让政府的威信扫地，权威感就会大打折扣——这是很让当局者恐惧的。
任何人，在弱势状态，总是会习惯于说Yes Sir！因为说No就意味着被批评、被惩罚、甚至被罚出局的，被国际社会抛弃的。但只要我们处于笑脸相迎的状态，怕得罪人的状态、习惯于说Yes的状态，我们就得到了别人的赞许，但那赞许的代价就是利益被无情地剥夺。
当我们受制于国际社会对中国商品在廉价与质次；倾销与政府补贴；垄断与侵犯知识产权的莫须有罪名的时候，当我们由于加入了WTO而不能不承受国际势力的联合压力。我们对别人说No的难度就更大了。
从对价值观说No，到对资本说No，到外来进口商品说No，我们的口味就会变得刁钻，别人就会感觉我们难伺候，我们的价值也就得到提升了。希望说Yes的时候，我们会变得卑微。这种卑微会让我们失去自己的原则，并陷入任人宰割的局面。
很喜欢某些创业的朋友在面对资本的追捧的时候，坦然地对VC说，我们不需要融资，虽然这不是社会发展的趋势，但却来得有志气。
面对入侵，我们首先需要的是说不的勇气与说不的能力！
1996年，有一本名为《中国可以说不》的书热销到超过了北京夏天的温度。书中很有名的一段话：
“美国谁也领导不了，美国只能领导自己。日本谁也领导不了，有时日本连自己都无法领导。中国谁也不想领导，中国只想领导自己。”
2005年2月 《环球时报》与中国社会科学院美国研究所针对北京、上海、广州、武汉、重庆五大城市居民联合民意调查，调查结果是49.2%的被访者认为美国是中国的竞争对手，比例高达56.7%的被访者认为美国确实在遏制中国。
《中国可以说不》这本书的第二署名作者张小波(书中署名“张藏藏”)也认为“应该有一本更理性的民族主义的书出现，比《中国可以说不》更成熟，更具可操作性。”
中国已经融入了国际社会的大家庭，所面临的成熟的中国更需要说不！
如此才能够活出尊严，活出未来更宽广的空间。
