爱华网系列专题：汶川大地震
本人按；现在有人提出了改革思路，有人同时也提出了不采纳的理由，因为你的理论是否正确还要经过试点。总是以还没试点把一些正确的理论挡在改革的大门外，因为你没有经过试点，所以不能确认你的改革方案是对的，正是由于不能确认你的改革方案是对的，那么就有可能是错的，在对与错之间，那么我就有话可说了，说你对的，错的也是对的，说你错的，对的也是错的。甚至有些人以自己的错误观点认为你这个理论脱离实际，有的甚至吹毛求疵抓住文章中的某些次要或有差错的一点而对全文进行否定。我认为这些做法将严重阻碍生产力的发展，这也是中国人智力一流而产值后流的一个重要原因。
现在我提出的振兴区域经济通用方法，并证明它是正确的，接下来看那些昏庸者还有何种鸟论来搪塞之。
我的振兴区域经济通用方法已被实践证明是正确的
浙江省温州市洞头县 余荣星
为什么说我的振兴区域经济思路是已被某地实践证明是正确的呢？
我在十年后发现某地的已成为经济发展典范之一的改革思路与我几乎是不谋而合，这可以换一句话说，我的振兴区域经济的通用思路在华东某地的实践得到了证实它是快速发展经济的一个思路。
我认为从总结实践的认识中发现了振兴区域经济通用方法，这本身是对实践的总结升华过程，这个理论究竟是否正确还是要回到实践中去检验。
实践证明我的振兴区域经济通用方法的理论是否正确看以下几点：一实践中是否把那些各方面很落后的地区发展起来；二是看它的经济发展是否是高速的。
（一）
实践证明自己的理论是正确的方法有三种方法
我认为通过实践证明理论正确方法有以下几种：
1、自己的理论自己去实践去证明它是正确的理论
——举例说明：何华彪创“兵法管理营销理论”，他被一些公司聘去做管理顾问，做研究生时，7个月为省内一家公司创造近千万元效益
下面请看一个实例：
25岁年薪300万 一大学生问鼎最高身价
仿佛走了一个圆圈，在西方经验流行的中国管理界，“问经于古”的东方管理与兵法营销研究成果卖出高价。
昨日上午，在东方管理和兵法营销中心成立签字仪式上，25岁的华工(现为华中科技大学)毕业生何华彪，凭借兵法营销研究“尖板眼”，被香港百信集团相中，许以年薪300万元人民币，聘为集团东方管理与兵法营销中心总经理，同时拥有其成果的5年以上的使用权。 武大商学院院长周茂荣，著名经济学家伍新木，华中科大博导沈玉春等经济学专家在中心成立会上说，兵法营销管理理论是个创举，具很强现实意义，中国需要本土化营销体系。理论成果市场化方面，这是个大突破。25岁即获年薪300万，何自言感觉平静，8年埋头终被认可，他认为，他创立的“东方管理文化＋古代兵学圣典＋西方营销理念”这一全新企业经营管理体系，能为企业创造巨大经济价值。
何的一鸣惊人得益于古文化浸淫。幼时被父亲指引着学诗词歌赋，大学时学经济，萌发一个理念：老祖宗的著作里有大量与现代经营相通的东方管理智慧与兵法谋略，能否把这些运用到现代营销与管理中来？
他极力穷经，大量查阅古籍、兵书、相关前辈研究资料。3年前，他的研究成果开始崭露头角，初步构建了一套东方特色的企业管理营销运营体系。如医理与管理相通之处，兵家法家儒家激励理论，周易的太极管理模式，孙子兵法在大型企业中应用之道等。 何的成果市场化则得益“下海”。在校期间，他就被一些公司聘去做管理顾问。做研究生时，7个月为省内一家公司创造近千万元效益。他自己成立一个管理资讯公司，为企业提供战略决策，在业内打响名声。毕业一年担任过宝洁公司项目培训总监，并在上海一管理顾问公司任CEO。 百信集团国际总部位于香港，生产经营涉及医药、保健品、化妆品等行业，资产逾亿美元。集团负责人说，高薪聘何做营销中心总经理，是期望他引领这个高级智囊机构，为企业进行战略分析、战略决策、营销实战，找出一条中国化、民族化、本土化的管理营销之道。百信集团总裁陈飞坦言：300万不是个大数字，对企业而言，算国内公开的年薪之最，但百信更看重的是兵法营销理论的巨大价值。上图为何华彪在湖北文艺台接受专访。
我认为何华彪的兵法营销管理理论也可以说他是用自己的实践去证实的。
2、自己的理论告诉别人后让别人按自己的方法去实践结果证明了自己的理论是正确的
爱因斯坦创立核爆炸理论，自己没有去实践，但是他动员美国总统罗斯福制造原子弹，最后美国总统接受了爱因斯坦等人的建议，制成了原子弹
我认为上述两种方法均不是我的理论是实践证明是正确的方法。
3、自己的理论告诉别人后，被告诉的人没有去实践，而没有被告诉的人却是用与自己理论相同的理论去实践结果获得了成功，那也可以证明自己的理论是正确的
——年轻的美国发明家富尔顿向法国的皇帝拿破仓建议：法国的战舰应砍断桅杆，撤去风帆，装上蒸汽机，把木板换上钢板制成铁壳军舰，拿破仓认为这不可能于是把富尔顿轰了出去。但是别人最后也制成了铁壳军舰，说明富尔顿的制铁壳军舰的理论是正确的
这样子看来，我的理论被实践证明是正确的就是这种方法。
那么为什么这种方法是正确的呢？
请用一个例子来说明：在英法战争期间，在欧洲大陆上不可一世的拿皮仑，在海上却屡战败败。此时，一位年轻的美国发明家富尔顿为此来到了这位法国的皇帝面前，建议法国的战舰砍断桅杆，撤去风帆，装上蒸汽机，把木板换上钢板，这样一来可以大大提高海军的战斗力。可是我们这位伟大的科西嘉人以为这简直是笑话，船没有帆能航行吗？木板换成钢板能不下沉吗？拿破仑想也没想，眉头一皱，把富尔顿轰了出去。如果当时拿破仑稍稍多动一动脑筋，郑重考虑一下富尔顿的建议，那结果会是什么样呢？如果真是那样，19世纪的历史就得重写！
然而假如富尔顿没有用自己的理论自己去搞军舰的实践而成功，但是别人也没有学他的制造军舰理论却在实践中搞成功了，那么也说明了富尔顿的理论是正确的。
从这个例子中说明了一个道理：这位海军大臣的意见是真理。虽然它没有去实践但是别人已实践证明这一点。铁皮包起来的战船能浮是真理，只要有一只船浮起来那么就可以认为所有的船都可以浮起来。
（二）
我的振兴区域经济通用方法是用那一种方法证明是正确的
我的振兴区域经济的通用方法也象美国发明家富尔顿一样毛遂自荐游说他人去实践没有成功，但是我的这一方法虽然没有向中国某一地区进行宣传，但是这某地区的发展经济的成功实践的改革思路却与我的振兴区域经济通用思路的主要点是一样的，那也说明了我的理论是正确的。
事实上我的振兴区域经济通用思路是正确的表现是：
一能把这个落后也区发生很大的变化，也就是说该思路可在贫困地区实施。
二这个落后地区的经济实际上是在一年内以倍数的高速度在增长。
所以我的振兴区域通用思路既然证明是正确的，那么这个思路已升华到理论状态，应改称为方法。之所以用方法来称呼，主要是偏重于它已经是一种方法。
那个地区成功的发展经济的方法却不敢自己认为是振兴区域经济通用方法，因为各个地区的条件迥异不同，人文方面、社会方面、人的思想观念方面、原来的条件不同，市场的大小不同，发展经济的产业结构不同，凭什么认为自己地区的经济发展方法一定能在全国所有地区实施呢？
如果要认为自己地区的振兴经济的方法是通用方法，那要就要证明其他地区发展经济的方法是否是振兴区域经济的方法，是或不是都要作出理论上的阐述，这是一个很难的是事情。
（三）
证明我振兴区域经济通用方法是成功的这个楷模地区为什么不知道它的方法是振兴区域经济通用方法
但这里也牵涉到好几个问题。
一是这一楷模地区为什么不知道自己发展经济的方法是振兴区域经济通用方法。
二是这个地区既然用振兴区域经济的通用方法为什么不能在中国成为轰动效应，即这个地区在继续使用这个方法的同时一定能使这个地区发生翻天覆地的变化。
现在我回答这两个问题：
1、为什么说这一楷模地区为什么不知道自己发展经济的方法是振兴区域经济通用方法？
（1）发展自己地区的经济方法认为是全国所有区域发展经济的通用方法的这个认识是很难的
从实践认识上升到理论认识是要有一个过程的，有时候这个过程是很长的，甚至是无法突破的。自己地区的方法是否适合于中国所有地区还需要被其它地区所证明才行。
要首先证明自己地区发展经济的方法是振兴区域经济的通用方法。首先应搞出振兴区域经济通用方法的理论问题。其次是要证明自己地区发展经济的方法为什么是振兴区域经济通用方法。再次是自己的地区的方法要在其它地区行得通才行。
但是要搞清这三个问题，我看也是很难的，恐怕在那个地区也没有人想到这一点。
（2）人们因地制宜的观念总是根深蒂固的
人们总是认为每个地区的主客观条件不同，如有的地区小农经济意识严重，而有的地区的人民风险创业意识强。每个地区的资源状况、交通条件、思想开放程度、是否有点家底、产业结构如何、等等均是不同的。
从大的区域国家来说，俄罗斯有俄罗斯发展经济的方法，日本有日本的方法，美国、中国、香港、台弯，韩国等等很多地区各有发展经济的方法。人们总是认为发展地区经济也是怎样，温州有温州的方法，苏南地区也有自己的方法，广东地区有广东的方法。因此各区域发展经济的方法各有不同。这叫做因地制宜，这也是我们所提倡的马克思主义要同中国的具体实践必须结合才能实行。
我认为这种旧观念旧思维在一定时期对人们来说总是根深蒂固的，不要小看这根深蒂固的事情，有时它对新事物的产生将产生不可攻破的堡垒。
对拿破仑来说，由于当时人们的旧观念中认为船是要用帆的，船是用木做才能浮在水上的，这种思想根深蒂固地烙印在他的头脑中，所以当美国发明家建议他造军舰时，他认为这是笑话，结果是把发明家轰了出去。从这一个例子中说明了因地制宜的思想观念对振兴区域经济通用方法的不可行的思想也是根深蒂固的。所以这也是这个地区自己发展经济的方法是振兴通用经济的方法而不知道的原因的。
2、为什么这个地区既然用振兴区域经济的通用方法为什么不能在中国成为轰动效应？
（1）当时所有的新闻媒介都对温州模式和苏南模式的轰动效应所吸引，而对这个地区不加高度注意的原因
如温州地区在国家投资很小，人均耕也不足，交通不便、资源贫乏，在文革时是一个闹革命很历害的地方，为何在很穷的基础上依靠人民的自力更生艰苦创业，政府又没有大有作为的情况下，温州闯出了一条经济发展的新路子，这必将产生轰动效应，人们总想从温州当时这么穷现在发展快的奥秘中探索出什么宝贵经验然后在全国广大落后地区进行推广。
苏南模式是大力发展集体经济的典型，但是人们还是认为温州发展模式可能对全国落后地区有什么很好的启发。所以说探索温州模式的重要意义比苏南模式大。
在当时所有新闻及全国经济研究专家所有的注意力都注意这几个模式时，当然这个地区的发展也成为了人们不是很高度注意的。
（2）按道理说，这个振兴区域经济通用方法如不停地使用，那么这个地区最终能引起全国的高度注意，但是他们对发展经济取得的现有成绩总要死保住不放，这样子又形成不了机制，而变成一种短期的做法，打一个比方说，这个人成为英雄，后来又不当英雄了，于是这个英雄就不能成大名了
——举例说明：如中国推翻帝制搞共和制这本是一件振兴经济的大好事，但是建立了共和后，又不搞共和，袁世凯要搞独裁的帝制，结果又是中国经济发展陷入困境
我认为 对发展经济取得的成绩总要死保住不放，这样子又使经济发展形成不了机制，而是一种短期的做法。如何深刻地理解这句话是有一定困难的。
还是举例说明更能使人明白。
如当时人们认为中国的帝制是阻碍中国成为落后的重要原因，于是孙中山先生成立国民党，提出了三民主义，尽管在一定时间内的胜利果实被袁世凯所剥夺，但是推翻独裁专制乃是大势所趋，于是人们在继承孙中山先生的遗志进行了艰苦卓绝的奋斗，还是推翻了帝制，使帝制成为任何一人都不敢痴心妄想的事，所以革命还是取得了很大的成功。此时到了蒋介石执政时期，本来建立民主共和，实行议会制，建立多党联合执政是蛮好的事情，但是蒋介石非要搞一党专政，结果祸起萧墙兄弟相争，国共两党进行长达几十年的生死较量，使中国成为沦落到日本鬼子疯狂侵略的地步。此一例子说明本来用的是振兴中国的方法，结果没有被继续使用，所以又阻碍了进一步的发展。
在中国历史上也是经常出现这样的事情，本来农民起义推翻这旧制度是很好的，但是农民战争取取得了江山后，他们就要想方设法维护自已取得了的利益，所以一次又一次农民战争的胜利果实结果被个人势力所剥夺，使中国长期处于封建皇朝的循环中，这是制约中国经济发展的最主要障碍。
不是说这个地区振兴经济方法结果不用而变成了什么乱七八糟的方法，而是在用了振兴经济的方法后又不用而用了发展经济的方法。所以发展速度在以后就受到了限制，既在高速发展后，变成一般的速度发展，最终不能取得高速发展而名闻天下。这样子使该地区更不敢确认它原先的方法是振兴区域经济通用方法。
在一个地区人民不能把本地区振兴时，政府领导充分发挥职能，这种职能发挥好，对于政府来说就能直接取得利益。如支持发展家庭工业，因为家庭工业的发展成果是属于人民的，与政府本身关系不大，也谈不上放弃不放弃的。但是对以政府本身直接取得的利益就很舍不得放弃，如政府以集体企业带动这个地区的经济发展，政府对集体企业就紧紧抓住不放，这样子最终没有造成经济快速发展的原因。
（四）
证明这一地区的振兴经济方法是通用的方法和证明我的振兴区域经济通用方法是正确的证明过程是不一样的
下面再来回答，为何在刚才说到了既然这一地区振兴经济方法要成为通用方法要在其它地区实施成功后才能证明而我因这个地区的实施成功就能证明自己的方法就是正确的呢？
因为我是先有振兴区域经济通用方法的理论，而这一理论如何，只要有典型地区证明就行。
而这一个地区的政府领导人事先没有形成一套理论，所以它在本地区取得的理论，要经过其它地区实施证明才行。
我的振兴区域经济的通用方法理论被其它地区证明是正确的，这还不够，我认为自己是中国第一位找出振兴区域通用方法的人，这样子只比证明自己的方法是通用的难度又更加大了，那就要证明所有已快速发展的地区的方法不是振兴区域经济的通用方法。这在为何说我是中国第一位找出振兴区域经济通用的方法的人的一节中再详细来论述。
作者：余荣星，固定电话：0757——26135264，QQ号：382163029
