爱华网在国际粮食、石油、铁矿、铜矿等农品价格高涨的今天，我国很多人士进行了分析，基本都知道这不是供求问题，而是美国打出的一张经济牌，在于转嫁其国内经济危机，同时打击我国。我们不得不承认美国这张牌打得很高明，但是也很冒险。可以说其风险绝不亚于毛泽东当年决定打锦州，所以其胜败已经不取决于自己，而是取决于敌人。那么作为“敌人”的我国，我们该如何应对美国这张牌呢？
这里我想起我很多年前些的一篇文章，叫“补贴农业中的阴谋”（http://www.xslx.com/htm/jjlc/sjjj/2004-09-13-17298.htm ），那里早就描述了这张牌的基本性质。补贴农业分三种方式：一是政策补贴，二是货币补贴，三是价格补贴。通常是三种方式并行，只是比重不同。上个世纪30年代以来货币补贴所占的比重一直是最大，这是为什么呢？通俗的说法是这样补贴能维持粮食、煤、电、水、铁木等低价位（当然我国城市是白用农民的水），对城镇穷人有利，并搬出一套套的理论，我要说的是那些解释是站不住脚的，是阴谋的理论，在于维持富人利益最大化。为什么？因为富人搭了这个便车，相比较而言，城镇穷人没有真的从货币补贴中得到好处，贫富差距没有缩小。相反，如果维持粮食、煤、电、水、铁、木等高价位，再用原来补贴农业的钱补贴城镇穷人，我们很快会发现，政府拿的钱不变，农民得到的实惠也不变，但是相对于富人城镇穷人却真的得到了实惠，贫富差距缩小。再者，价格补贴农业对于激励农业积极性和优化资源配置，都是货币补贴农业没法比拟的。
在国际市场上也是一样，货币补贴农业对富国有利，所以尽管明确条例限制货币补贴农业（主要指粮食），尽管价格补贴农业更有利于解决农业问题，更有利于资源在城乡间的优化配置。但是货币补贴一直是欧美主导的主要形式，这是为什么呢？这是一场国际性阴谋，有利于发达国家对落后国家的掠夺。货币补贴对富国有利在于：一是农业在产值在富国GDP中占的比例很小，在穷国GDP中占的比例很大，所以按同样比例补贴农业，穷国很吃力，疲惫不堪；二是穷国主要靠农品换外汇，富国主要是靠技术品换外汇，这样换取同样的外汇穷国要出卖更多商品，而富国要卖更少的商品。价格补贴对富国不利在于：由于我揭示的平均化规律的作用，在同样生产条件下，农品合理价格在穷国低，在富国高（比如木材，在中国的合理价肯定比美国低），这样如果各国都将依据自己的经济水平将其农品价格补贴到合理价位，则农品价格在穷国低，在富国高，于是在国际市场上有：一是富国的农品不好卖，这个大家都知道；二是由于平均化规律在国际上也要发挥作用，于是国际农品平均价高于穷国，低于富国，这样穷国可以按高于其国内合理价而又低于国际平均价卖其农品，于是利润率大增，相反，富国的利润率则大减。于是穷国只须出卖较少的农品就可以换取同样的外汇。
美国这次毅然让石油、铁矿和粮食等农品价格高涨，首先在于美国看准了这些商品价格上涨的前大内力，让它们价格上涨只是在其需要的合理时机合理借用了这个内力，做到了借力打力。逼人民币升值、发动东亚金融大战，美国都做到了借力打力。主流经济学并不能说明农品价格要普遍上涨，不能说明人民币“含金量”很高，要升值，但是美国人总是看到这一点，作为老牌和老大的资本主义国家，美国人这种洞察力我们不得不佩服。我揭示的价格第一规律（价格互动规律）直接说明农品价格随经济水平提高而不断上涨，但是美国人肯定不知道这个规律。这个规律最多是本文要求我国力挺农品价格的理由。美国这样做的战术意图很明确，利用这些农品价格上涨耗尽我国及东亚其它国家的外汇储备，然后对我国金融发起猛攻；除日本外，米价上涨对我国和东亚国家影响不大，但是能在多数缺粮国家（尤其是石油国）内制造混乱，从而国际秩序大乱。在当今，国际秩序乱则美国的霸权地位就越稳固，从而越有余力给我国痛击。很显然，目前价格猛涨的十几种农品中，除大米外，其它的几乎都是我国需要大量进口的。
本文不在于谈论我国如何打赢即将开战的金融大战，只是指出美国使的粮食、资源价格暴涨中的弊端，我国可以抓住这个弊端为我国增加胜数，为我国长期利益而谋划。所以我国必须力挺粮食、资源等农品价格，促使东亚粮食组织的成立、促使国际资源组织成立，让农品价格涨上来了就降不下去。至于其它国家死活，作为世界领袖的美国都不管，我国何必管它？我国应该充当学会正义的卫道士，发动我国媒体指出美英邪恶轴心国，指出其“烧粮食”的最不人道的邪恶行为，要求他们停止这一邪恶行径。
落后国家一直没有自己的联盟，仅有的一个欧佩克却是听命于美国的。正是落后国家间缺少必要的联合，欧美发达国家总是为所欲为，于是世界贫富差距越来越大。我想凭我国目前已有的实力，我国有能力领头组建一些合理且是必须的世界经济组织，如与东亚国家、俄罗斯组建粮食组织，与埃及、印度、美国组建棉花组织，与马垃维、巴西组建稀土组织。
在目前，力挺粮食价格时，我国只需给城镇穷人发些钱即可。目前给穷人多发钱对即将开战的金融大战是有利的，这可以做到储币于民，增加国内人民币总量，从而减少外资撤退时造成的冲击力；也可以使穷人有能力应对战时的恶劣环境。我们不要害怕通货膨胀，总是想着抑制这个价格，抑制那个价格。目前给穷人多发点钱引起的通货膨胀，但是这与打预防针没有二异，是给通货膨胀打预防针。
