爱华网南都文章<与其频闹油荒，不如放开市场与价格>,”既然彻底改变中国石油市场的垄断现状是不可能的，亡羊补牢并能促进竞争的最好办法是放开油源市场，为石油垄断巨头的垄断铁衣撕开一道口子。文中最后说, 与其频繁闹油荒，还不如放开除石油资源勘探采掘以外的所有市场与价格，让一个充分竞争的市场来给中国经济提供安全。”
在今天物价飞涨，我们很难见到关系到国计民生的国有企业“开仓平抑物价”，倒是更多的是这个“荒”那个“缺”，更多的是看到中石油深圳公司参与香港的地下钱庄倒买倒卖油品。最近的“油荒”，许多民营加油站因缺油退出经营，而中石油、中石化市场占有率上升。据统计，从全盛时期的59640家到现时，已经有80%左右的民营石油企业都垮掉。油价的上游涨价，带动了油脂、客货运输、煤气等价格上涨的连锁反应，CPI被推上十来年的最高点。中国CPI高企，从某种意义来说是体制性的总爆发，油价调整后还有电价要上调等等。
全民花钱办“国有企业”，却要为”异化”的国有企业背负涨价之重，是到了该想想为什么、有什么收益的时候了。央企今年利润预计1万亿元。“原来的状况我发愁，现在也发愁，这个利润藏不住。”李荣融的“俏皮话”却没有逗乐全国人民,利润与全国人民有什么关系呢?改制后的国有企业14年从不上交投资红利。
相反更多的质疑声出来,直指垄断油价上涨,还要财政补贴,实在是与”国有企业”的性质和职能相去甚远.国企在享受垄断的利益时，并没有承担垄断的责任.
老百姓最朴素的消费经验就是电话的使用,从装电话要走后门要交5000元,到现在免费安装,几大运营商争先恐后的来给你安装,其最伟大的地方就是把原来一家垄断的电信市场引入了五家运营商,仅仅是从完全垄断变革到寡头垄断,老百姓的”装电话难”就解决了，现在银行的办理速度之慢天天长龙，试想如果满街是比国有银行服务好的股份制、外资银行，“排队难”还是难吗？
电话还是那个电话,消费者还是那个消费者,消费者为什么能够从”奴隶到将军”原因是什么?正如哈耶克的书名<来自竞争的繁荣>;
而对于特殊利益的垄断企业，垄断特权必然造成社会成本(社会福利净损失),这点有多项国际研究成果,如D.R.卡默申(1966年)得出结论1956-1961年间,由于垄断造成年福利损失为国民收入的6%!垄断者完全可以实行”价格歧视政策”,垄断企业的成本是用游说或者寻租活动来获得收益，而不是靠正当的管理创新，更无须劳什子的“技术研发“，中石化一年靠垄断赢利1400多亿,依然可以获得财政补贴上百亿元.
国家发改委宏观经济研究院“深化中央企业改革”报告指出，当前中国国有企业改革存在多个新误区，国企以盈利能力强为理由盲目扩张，在竞争性领域“与民争利”，挤压民营企业的发展；在国企改制过程中出现的外资化倾向令人担忧；而国资委对国企的管理也仍未理顺。
国有企业的本质如果是企业的话,那么对于垄断利润就只有说是对的.但是其本质应该是全民所有制企业,也就是说,其本质必须有公共利益,否则何必叫国有呢?现在的国有企业,已经不是真正的国有企业,只是利用垄断地位赤裸裸的侵犯人民的利益,为某个利益集团服务”.
国有企业不是一个纯粹的企业组织，是带有政治、社会目的的经济组织,在我们关于国有企业在市场经济存在的理由中有个关键词:关系到国计民生.我们的国有企业改革原则就是说，抓大放小，为什么要抓大，什么是大，大就是关系到国计民生的要由国家来管理，国家退出竞争性的行业；这也就是说，国有企业的本质不是赢利，而是“关系到国计民生”，主要是保证经济安全的；面对国际石油市场,我们看到的”国家队”是被国际炒家搞得晕头转向的弱智形象,就连玩笔杆子的文人都知道高抛低吸,建立石油储备,这才是”国家队”对于国计民生的承担。
中国入世五年，我们的市场化程度依然很低，特别是市场经济的“宪法”：公平、自由、竞争，这些原则完全没有贯穿到我们的游戏规则中来，我们的政治体制配套改革滞后、内需不足、外资依存度高、民营经济非常弱小、经济增长模式粗放、资源消耗量大，中国经济的鸡蛋全放在体制效率低的“国有企业”的篮子里，这样一来就“经济安全”了吗?更加具有黑色幽默的是我国首个企业责任评比——“首届中华社会责任奖”在北京颁奖，包括国家电网、中国石油等10家国内知名企业获奖。
缺乏竞争、不加约束的国有企业会已经成为中国经济安全最大威胁,我们怎么保证国有企业既赚钱又兼顾”国计民生”呢? 要规定国有企业的合理利润作为经营目标，如果没有这一点，掠夺式的垄断经营永远都难以用所谓听证来解决价格问题；建设中国的公平合理市场经济秩序，这是中国经济能否具备长远竞争力的战略大问题，如果进入世界500强的中国的企业都是依赖全民资源的所谓中石油中石化，说明我们的经济环境还有非常多的“功课“需要去做，以号称亚洲最赚钱公司的中石油为例，来自《中国青年报》《中国企业竞争力总体处于一般偏弱》提供的数据显示，中石化在2005年实现的利润只有美国埃克森美孚石油的7.4%，资产额为43%，职工人数却是8.73倍。这就是说，中国排名最好的企业用了8.73倍的人力和43%的资产只创造了美国先进企业7.4%的利润。
如果中国的财富之路不是靠创造，而是靠转移甚至是靠掠夺，中国经济就存在巨大的泡沫，是很难真正参与国际经济竞争的。美国首富是靠科技创造的微软，我们却多是在比谁是大地主，这样一来的经济可持续、创新、和谐、科学的发展从何谈起？ <与其频闹油荒，不如放开市场与价格>,”既然彻底改变中国石油市场的垄断现状是不可能的，亡羊补牢并能促进竞争的最好办法是放开油源市场，”其实,先仿照电信改革,切分或者再成立几家”中石油”,所谓油源根本就不是问题,你没油还有其他几家会抢着给你油.
