爱华网事实也证实了美国联邦储备委员会多达六次的降息，并且对美国的经济并没有什么助益。但可惜的是美国联邦储备委员会4月30日再次宣布降息，将联邦基金利率由2.25%下调至2%，这是去年夏天次贷危机开始以来美联储第七次降息。至此，这一基准利率已累计下调3.25个百分点。“假如市场接着下降，伯南克这样做是否会破坏自己的可信度？”实在的说，降息无异于“饮鸠止渴”，以牺牲经济的长期健康换取短暂的促进市场作用，廉价货币将导致更多愚蠢的投资。 伯南克似乎很想“解救”那些在次贷危机中尝到苦头的人，心急地花纳税人的钱来拯救银行的错误，但这样有谁还会从这场危机中吸取教训？银行该做的是严格审核放贷、杜绝坏账，而非继续鼓励人们贷款。美国之前的科技股泡沫就是一个例子，导致这次次贷危机的房地产泡沫更是另一个教训。 再说，在当前通胀率居高不下的情况下，持续降息在增加市场流动性的同时，也会促使通胀进一步加剧，如果应对不慎，美国有可能重复上世纪80年代初经历的“滞胀”局面。经济增长这个最大的当务之急也许不久后将让位给对通胀的担心。 经过几次降息，美联储的政策公信力基本上没有了。市场预期美联储局做什么它就做什么，这是不应该的。更何况，本来这一次的次贷危机根源就是因为美联储局过去流动性释放过多造成的，现在伯南克为了救急继续释放，只不过把市场深度调整的时间拉得更长一点，但不可能避免市场的最终调整，这就很糟糕。 有人认为，伯南克这次是化解了小危机，但却带来了以后更大的危机。伯南克是在继续创造新的危机，最后的结局是，过剩的流动性总是要找一个去处的，美国已经看到了花旗、美林、摩根士丹利几百亿美元坏账减记，以后成本更高，代价更大。
伯南克一贯的行为告诉我们：美联储是惊慌失措了，居然还要向资产依赖型的美国经济注入流动性。这不但无法挽回经济衰退的势头，还在制造新的经济泡沫。 我们必须意识到的是，美国次贷危机还在朝最糟糕的方向发展。很多次贷住房抵押贷款的拖欠还款高峰还未出现，紧接下来的第二和第三季度是非常关键的时期。未来将有更多的对冲基金清算，私募股权投资热潮将遭遇寒流。 如果美国人仍将希望寄托在伯南克继续降息上面，这是十分危险的。连续降息势必会同当初连续加息一样导致潜在危机的发生。连续降息好比抽鸦片，抽的时候很过瘾，过瘾后的代价却是无法想象的。 解决经济问题需要依赖政府、企业和个人多方面的配合，传统的降息手段尽管可以在短期内对经济起到止跌的作用，但长期来看，并不能挽救经济的困境。即使降到“零利率”又怎样？日本的零利率政策，足以引以为诫。
