爱华网如果你想找一本有关宏观经济学百科全书式同时又突出该领域内重大争论的参考文献，我就向大家鼎力推荐这本由长期关注宏观经济学发展的布莱恩·斯诺登、霍华德·文和彼特·温纳齐克等著的英国版《现代宏观经济学指南：各思想流派比较研究引论》。该书从需要解释的宏观经济特征化事实出发，将宏观经济学按照不同的学派和历史发展的顺序分别加以介绍。
该书的主要内容：（1）凯恩斯的宏观经济理论（第二章）。为了让读者更好地了解宏观经济学领域中的争论，作者先从凯恩斯以前的古典宏观经济学若干关键结论（中性货币、充分就业、萨伊定律）开始，树立靶子，然后引出由凯恩斯提出的相对立的主要观点，这些观点最终可以归结为有效需求原理，以及产出变动而非价格变动的调节作用。小于一的边际消费倾向和投资的高度不稳定性使投资可能无法吸收尽当期的储蓄，劳动市场中存在着的名义工资刚性无法使劳动市场恢复均衡，货币数量通过利息率间接影响有效需求会受到投资陷阱情形的约束，而流动性陷阱的存在会使得这种间接效应（凯恩斯效应）失效。另外，凯恩斯还提出了由投机性货币需求引起的货币流通速度的不稳定性。这些重要的观点导出了非充分就业均衡和非中性货币的结论。（2）正统凯恩斯主义和对凯恩斯的重新解释（第三章）。该部分主要讨论两大理论体系，一是正统凯恩斯主义学派对凯恩斯理论的IS-LM阐释，也就是新古典综合。作者在简要推导了IS-LM模型的基础上，指出了该模型中存在就业不足均衡的可能性（一般情形下的货币工资和利息率向下刚性、流动性陷阱、投资对利率无弹性），作者还介绍了备受争议的巴罗-李嘉图等价原理和庇古效应。二是克洛尔和莱琼霍夫德对凯恩斯理论的重新阐释，他们提出了非均衡模型，认为凯恩斯的理论基础是摒弃瓦尔拉斯体系中的关键协调人，即拍卖人，认为经济在面对所遭受的冲击上，数量调整要快于价格调整，信息和协调不足则会放大这一过程。其他的非均衡理论家还提出了相应的微观基础。（3）正统货币主义、新古典学派以及真实经济周期学派（第四章到第六章），这三个学派都主张恢复新古典传统，即市场机制能够使劳动市场恢复充分就业均衡。货币主义重新阐释现代货币数量论，并指出，货币存量的变化是解释货币收入变化的最主要的因素，货币需求是稳定的等。附加预期的菲利普斯曲线以及自然失业率假说的提出，也在很大程度上丰富和扩展了货币政策理论。新古典学派利用理性预期、总供给、市场持续出清这三大假说，提出了意外的货币供给导致了经济波动的均衡经济周期理论。该理论认为，不仅预期到的货币增长甚至在已知的货币规则下的系统性货币政策，即使在短期也无法影响产量和就业。值得注意的是，理性预期给宏观经济学带来的影响是深远的，不仅超出了新古典学派，影响到了其他学派甚至还超出了宏观经济学本身。对货币政策的动态不一致性也有深远影响。由于卢卡斯的货币意外模型缺乏说服力以及在经验数据解释上的失败，也由于纳尔逊和普洛瑟在对美国GNP月度数据的研究中，认为GNP沿着带有漂移项的随机游走的统计过程演进，这些都催生了真实经济周期理论。真实经济周期理论从一开始就挑战经济周期理论的所有传统观点。该学派的理论家第一次区分了刺激机制和传播机制。刺激机制就是包括技术冲击在内的广义供给冲击，而传播机制就是劳动的跨期替代机制。真实经济周期理论家一般采取校准方法进行经验研究。（4）新凯恩斯主义学派（第七章），鉴于货币主义和新古典主义对凯恩斯理论体系缺乏微观基础的批评，新凯恩斯主义的理论家努力从最优化行为导出名义变量粘性存在的合理性，交错工资调整、菜单成本以及近似理性行为的存在都是该方面的研究成果。值得注意的是，新凯恩斯主义是一个缺乏内在一致性的理论体系，并不是所有的新凯恩斯主义者都同意名义变量粘性，比如强调密集市场的外部性、刚性价格与投入产出表、资本市场的不完全性、隐性合同、效率工资、局内人-局外人模型等的各种理论都力图说明真实变量刚性。就是经济周期理论，也存在依赖名义刚性的经济周期理论和不依赖于任何刚性的经济周期理论两种体系。（5）奥地利学派和后凯恩斯主义学派（第八章），这两个学派的宏观经济理论理论是两种不同的非主流宏观经济分析体系。不过这两个学派认真研究无知、非中性货币、不确定性和时间等因素发挥作用的经济所面临的调整问题，都对理性预期持批评态度。奥地利学派的理论来自于哈耶克，他们认为货币增长会通过影响相对价格和生产的时间结构来影响经济的真实面，使生产方式更加迂回，即使资源加速从最近的生产环节（消费品）转向最远的生产环节（投资品）而重新配置，然而重要的是这种时间上人为的重新分配缺乏消费者关于未来偏好曲线相应的移动做支持，所以这种人为创造的繁荣必定导致萧条。后凯恩斯主义的主要分支——原教旨凯恩斯主义。他们强调不确定性环境和风险环境明显不同，货币经济和易货经济明显不同。他们强调复兴凯恩斯革命，需要深化、发展与历史时间和生产的货币理论有关的内容，奇克认为“《通论》代表着一个生产经济模型，它使用货币，在时间中穿行，并受到不确定性和出错可能性的约束。”（6）结论和回顾（第九章），在最后部分，作者总结了各个学派在宏观经济分析中的一致性和观点分歧，并期待将来会出现新的综合。
该书的一个明显特点是，在介绍各个学派时都尽量检验各自理论对于解释特征化事实的能力，这也是该书写作的主要目的之一，也是大家学习宏观经济学的主要目的。作者还不止一次地提醒，各种流派的交流、竞争仍在持续，将宏观经济学分成若干流派只是为了工作的方便，实际上并不存在明显的界限。比如，费尔普斯就把自己的宏观就业理论称之为结构主义，并且其理论明显受到了新奥地利学派资本理论的影响。
在每章的最后作者还附加了对各个领域的代表人物的采访，让读者领略大师们的睿智和风趣，含有极大的信息量，希望对宏观经济学有浓厚兴趣的读者，要十分关注这些采访。书的最后作者还对宏观经济学的发展进行了反思和展望，特别值得一读。可以说这一本书是宏观经济学十分重要的文献。遗憾的是作者并没有把经济增长写进去，原因是那样做篇幅过大。可以这么说，如果你读透了这本书，其他中级宏观经济学教材不用再看了。不过，这本书还有一点没有展现出来，那就是宏观经济学分析的跨期分析框架。
