爱华网形成通货膨胀的原因有三种：一是币值标准变化，或者说过多的货币追逐过少的商品。这是一种货币现象。实际上通货膨胀从表面上看都是一种货币现象；一是供求失衡导致的交换价格大于生产价格的现象，那么这只是一种暂时的通货膨胀现象，等到供求平衡以后，价格就会回到以前的生产价格上；货币政策对上面两种现象有效，最后一种是财富重新分配导致的通货膨胀，这通常表现为成本上升型。由于货币只是财富的影子，其本身并不是财富，因此货币政策对此一般无效。例如国家征40%的价内税，由此使得产品价格大幅度上升了，此时无论实施什么货币政策，物价都不可能降下来，除非政府放弃这40%的税收，或者是重新用这40%的税收补贴生产者。再如政府向银行注资，如果是无偿的注入货币，那就相当于政府向社会征收铸币税然后再把这部分税收财富转移给银行，结果会引发通货膨胀，即便采用紧缩的货币政策，由于财富发生了重新分配，物价只是能够得到有效控制，但是价格再也不会回到从前了。
如果我们从价值转型理论（与马克思的不同）来研究通货膨胀的话，那么问题就会简单许多。所有的产品都是劳动创造的，但是参与劳动产品分配的主体却有很多，如何界定分配主体之间的分配利益关系就是价值转型要解决的问题。以当前中国为例，产品的价格包括五个分配利益关系，首先是工资、利润和资源租金，然后是中国政府税收和收费，最后是国际税收，包括美国的铸币税和国际资源租金（例如石油、金属矿等租金），以上五种价格因素就构成了中国当前的产品物价水平。如何治理通货膨胀问题也就转化为如何处理上述五种价格因素博弈关系的问题了。
如果要保持物价水平不变，在国际税收日益增加的情况下，政府只能削减其他四个方面的分配利益，例如从紧货币政策和限制价格政策主要是削减工资、利润的分配利益，但是过于削减这部分利益分配关系会使得经济蛋糕越来越小，也就是说经济减速；资源租金很大部分是政府在收取，因此它和政府税收和收费一起可以考虑作为利益削减的重点对象。例如产品出厂价只有几元钱，可是到了超市就卖到几十元钱，那么其中包含的各种租金和税收占有较大的比例，政府应该削减相应不合理的税收（主要是降低相应的价内税）和收费。另外也可以实施税收歧视政策，对原材料必须品实施减税，对原材料必须品深加工而成的奢侈品则加税，以此来降低原材料必需品的物价上涨压力。
在国际税收日益上涨的同时，政府为稳定物价削减其他四个方面利益分配时，还可以考虑动用储蓄来交这部分日益上涨的国际税收，储蓄分为国家储蓄和私人储蓄，如果国家任由物价上涨，那么就会由民间储蓄来支付这部分国际税收，具体表现为现在的负利率情况，因此目前政府想通过紧缩货币政策实现正利率我认为不大可能，亦或得不偿失。国家储蓄包括相应的税收和外汇储备。用美圆补贴石油产品显然要比用人民币要好。一季度通货膨胀率为8%,估计有4%以上的为固定通货膨胀率（由成本推动形成），不到4%为变动通货膨胀率(由需求拉动形成)。
为保持物价稳定和经济高速增长，必须要针对少数产品动用国家储蓄。当前的目标应该是在经济高速增长的前提了不惜动用国家储蓄力求物价稳定，（美国赤字财政拉动经济的政策会使得美圆一路贬值，除非它能有效维持收支平衡。）而不是让物价降到很低。只要在一年内物价的波动不超过2%就行，如果在一个月内物价的波动超过2%那就危险。通货膨胀很可能会持续较长的一段时间，在欧美经济持续低靡的这段时间内，中国的崛起也就在最近几年。
