爱华网
中国人正热热闹闹地欢度牛年的春节，而大洋彼岸的美国也不平静，奥巴马和华尔街大亨们的一场“ＰＫ”正拉开战幕。
华尔街，尤其是某些贪婪的华尔街巨头，被世人指为金融危机始作俑者。为了挽救摇摇欲坠的金融机构，美国国会已经先后放行了总计１万多亿美元的救市资金，但华尔街巨头们依然哭穷。并且在如此情形下，华尔街的金融机构雇员在08年仍拿到了约200亿美元的分红，而这等同于2004年金融业鼎盛期的水平。
2009年1月29日，新任总统奥巴马对华尔街的痛斥，使得本已倍受诟病的华尔街，又被推上了风尖浪口。
奥巴马
美国总统奥巴马近日说，在美国纳税人出钱拯救金融业之时，华尔街的金融企业仍向雇员发放高额分红，这是一种非常不负责任的“可耻行为”。
对于美国众院刚通过的8190亿美元的新救市资金，财政部长蒂莫西·盖特纳不久将公布一份新策略，旨在“重振金融系统，为小企业、消费者提供贷款……确保救助金不落入金融高管的私囊中”。
白宫发言人罗伯特·吉布斯1月30日说，方案中将涉及对金融高管薪酬的管理，“你会看到，总统和他的经济班子将制定规则，约束这种不负责任的行为”。
华尔街
香港文汇报报道，华尔街分析员对总统奥巴马的激烈批评反应不一：有专家指出，奥巴马忽略许多金融行业的薪资结构，即根据合约发放分红，如果不发花红，随时有几家公司关门大吉。
Avalon Partners首席市场经济师卡迪略说：“他这样说，是好的政治手腕，但我们必须明白，很多花红具有合约基础，很多人都是根据百分比打工支薪。”特拉华州大学约翰温伯格企业管理中心总监埃尔森亦称，金融从业员是按照一条方程式计算分红，除非诚信有问题，违反专业操守，否则花红将如常发放。
纽约薪酬顾问公司Johnson Associates行政总监约翰逊称，他理解奥巴马的愤怒和民众的情绪，但现实情况甚为复杂。“假如你说，我不向任何人派花红了，你可能导致数家公司倒闭，这样比激怒民众还要糟。”
霍士新闻网站专栏作家沙利文批评，“总统完全错了”。他指奥巴马把金融业不同岗位的从业员，笼统化成单一的一群金融恶魔。事实上，大部分的地产代理、按揭经纪、汽车经纪，均与全球金融危机无关。
分析
去年华尔街金融企业员工近200亿美元的分红，相当于2004年金融业鼎盛期的水平。一边伸手要救助，一边有巨额的分红，如何不让人质疑：政府用救火的钱到底救的是谁？而且在经济衰退期，失业严重的情况下，用不着分红也一样可以刺激工作的积极性。
金融危机的爆发一定程度上与华尔街大亨们动辄上亿的分红确是密不可分的，因为这样的薪资结构使得金融企业高管们全力追求当前利益，而忽视了企业发展的可持续性，从而形成华尔街上一味追求利益的不良氛围，造成了今日之恶果。
对华尔街一边向政府“要救济”，一边“积极分红”的做法，美国总统奥巴马和一些国会议员纷纷提出了严厉批评。不过，据知情人士透露，白宫除了口头批评外，并不会对上述在金融危机下仍大把分红的华尔街采取更严格约束措施，理由是奥巴马担心此举伤害金融业自救的“积极性”。
《华盛顿邮报》报道，一些政府官员担心严厉限制薪酬，将给金融机构申请政府援助资金制造障碍。所以一些分析师推断，新政府将对高管薪酬采取一定的限制措施，但不会过于严厉，高管们的薪酬不会大幅度缩水。
聚贤华尔街金融招聘网（www.workws.com）CEO石永明认为，正如沙利文所言，金融业拥有有众多不同的职位，不能笼统地概括为单一的一群金融恶魔。事情总是一分为二的，大部分的金融从业者只是支取养家糊口的薪水，并不是全球金融危机的罪魁祸首，始作俑者只是华尔街的一小部分贪婪的大亨。金融危机，也许也是企业高管高薪酬改革的良机。比如，美国一些国会议员建议设置“索回条款”，即当高管所在公司出现问题时，政府有权将高管的薪酬和分红收回。
