爱华网系列专题：富士康跳楼事件
舆论权柄正落入谁手？
在整个8月，台湾首富郭台铭成了中国商界和传媒界的众矢之的。他旗下的富士康公司以名誉诽谤的名义，控告《第一财经日报》的两位记者，不但开出3000万元的天价索赔，还以诉讼保全的方式冻结了两位记者的账户和房产。aihuau.com1这场风波很快蔓延成整个传媒界与一家强硬公司的激烈对抗。当我刚刚听说这个消息的时候，还开玩笑地给《第一财经日报》的总编辑秦朔发了一个短信：“不知道你要分摊到多少呢？”一向缺少幽默感的秦朔当即回复，他说记者手中有确凿的证据，并恳请我可否写一点评论什么的。而当我看到富士康冻结了记者财产的时候，我这才知道，这不是开玩笑的时候了。中国传媒记者一直在一种十分恶劣的环境中艰难地生存着。即便是在商业界，舆论的权柄似乎已经日渐落入资本及寡头们的手中。在这样的时刻，《第一财经日报》因一则报道而被要求天价索赔，便显得十分的耐人寻味。
郭氏苍狼气派能走多远？富士康在发动诉讼时，不针对报社而直指记者个人，这大概是首富及他的天才部属们密谋的想法。他们应该知道中国记者的平均年收入是多少吧，以此近似恐吓的方式来对社会公器发动攻击。我没有看到过如此愚蠢的行为了。这家我以前非常尊重的台湾公司正在走向“舆论公敌”的角色。郭台铭在台湾被人称为业界的“成吉思汗”。这其中大抵有敬畏，也有其他难言的蕴含。他在《虎与狐》的传记中还曾自比“地瓜”和“蟑螂”。透过这些描述，我们可以看到一个极其自信而又百无禁忌的不世豪杰。在我看来，他是苍狼文化最典型的代表人物。此次天价索赔，倒也自有他的郭氏气派。不过，将这样的苍狼气派用在对付传媒上，却可能是这位“成吉思汗”要倾辙的地方。这位已经在自由经济世界中奋斗了30年的企业家，不应该不知道自由社会媒体的作用与职责——他如果不知道，他的谋士们也应该告诉他了——强权，以及类似强权的恐吓式行为，已经与事实本身无关，而牵涉到作为一家公共公司以及著名人物对于舆论自由的认同与理解。这一事件在喧嚣了两个多星期后，以富士康公司的步步退让而演进。先是公司将索赔额从3000万元降低到1元钱，接着，两方达成和解。风波未进入司法程序便告落幕。
企业借此要警醒什么？
在今天的中国，富士康不是压榨员工最厉害的企业，富士康也不是第一家状告媒体的企业，甚至，它还不是第一个天价索赔者。早在2003年，《深圳商报》便因报道长虹“遭巨额诈骗”而被要求索赔3000万元。但是，富士康却是第一个动用法律手段冻结记者财产的企业。这一举措把整个中国传媒界逼到了倾家荡产的死角。如果富士康得手，日后任何企业在遭遇媒体质疑的时候，都可以请一个律师，标一个吓死人的索赔价格，然后把记者的账户冻结掉，天下还有公平正义可言吗？事实上，正是富士康那种缺乏反省的姿态，以及类似强权恐吓的蛮横做法，把矛盾推到了激化的边缘。而这正是所有企业在日后都要警醒的地方。
