爱华网职场漫画《呆伯特》的作者斯考特·亚当认为，未来的中层管理岗位可以由机器人来担任。“在项目多而且集中在同一时间段的时候，管理才会变得比较复杂，这时候单凭一个人的力量很难有效管理。”在博客中，他写道：“而电脑则可以轻松解决这个难题。将电脑植入机器人身体，它可以到处穿梭，随时发布指令，跟踪进展情况，随时做出时间和预算上的调整，机器人能够轻松应付十几个项目的信息和决策工作，它可以在同你进行沟通的同时，给另外一个人打着电话甚至给第三方写邮件，而你根本不会发觉。” 在理论上，这事听起来相当有吸引力：一个完全客观的管理者，没有人类摆脱不掉的缺点和偏见，员工的表现可以得到完全客观的评估而不受个人好恶的影响，每个人都有明确的分工，并且所有的团队成员都了解彼此的工作内容和进展情况。 然而，现实中的情况则要复杂得多。以学校为例，学校的好坏是看学生在标准考试中的表现来进行评价的，那么学校就会在教学中以标准考试的内容为重点，其他知识就被边缘化了。同样，如果管理者仅以项目任务的维度来评价员工，那么员工在其他方面的表现也会被忽视。 电脑无法像人类那样作出微妙的判断，也不会出于平衡的目的说些暖味不明的话，它用来判断员工表现标准只有一条，那就是你是否达到了既定目标。如果你向同事提供了帮助，就无法被机器人合理地考量;如果你是那种在整个团队加班时端茶递水或者给大家鼓劲的角色，不好意思，在机器人的评价维度里，这些工作都白干;或者你总是为公司的业务提出新点子或者规划新产品，那么机器人也会认为你没有投入全部的精力去做好份内事。 人们被置于某种标准化的电子评估系统中时，如果收入与评估结果直接挂钩，就形成了一种内部共识，即“公司只看重结果”;相应地，员工的创造性及由此带来的发展机会都会受到损害，同时企业文化也会变得僵化而没有活力。 更严重的是，当涉及到领导力的时候，仅仅是按时完成任务是远远不够的，管理者需要了解员工之间的各种关系，在跨部门的层面上为本部门争取更多资源和支持，并且努力设计出更有效率的工作流程和方法，此外，他们还需要随时发现团队工作中的“灵光一现”，以便将这些好点子或者经验运用到其他的项目中去。所有这些，机器人没法完成。 那么，是否电脑注定了没法取代管理岗位上的人类呢? 亚当认为，无论如何，在时间管理和资源分配方面，机器人可以做得很好，管理项目的机器人可以利用云端来分享信息，或者运用大数据来预估项目的各个阶段需要多少时间和资源。机器人不会有人类的偏执或者过分乐观，在这方面它们可以做得比人更好，人类往往只会说老板想听的话，而机器人则完全客观而公正，一切预测和决断都以准确的历史数据作为参照。 我完全同意他的看法。在数据充足并且运算方法正确的前提下，电脑程序可以设计出非常好的管理流程，同时科学分配各种资源和条件。这些工具虽然可以有效地帮助管理者，但无法完全代替他们。 对于管理者来说，人工智能是他们的工具，而非竞争对手。相较于信息和数据的管理，人类更长于创造和情感沟通，增进彼此间的了解及互相适应工作风格，再高速的电脑对此也望尘莫及。因此，大数据和人工智能在管理方面的角色更像是一个人类的协助者，帮助他们进行那些耗时费力的分析和归纳工作，使得管理者能够将精力放在更具挑战性的工作上。
