爱华网资金过剩与资本不足，看似是管理者、企业家和政府政策制定者的失责，实则是经济学家的困惑和迷茫，是经济理论失去了发展方向。经济学理论似乎永远都在解决一个命题，即有效需求问题，不是有效消费需求不足就是有效投资需求不足。几年来的经济学理论表现为数理分析和虚空的设想，脱离了现实实际。几年来的经济学诺贝尔奖，表现出严重的技术化、数学化、概念化和细节化的倾向，有关“信息不对称”的理论三番五次获奖，经济学的政治化、企业微观化和技术工程化使经济学失去了发展方向和目标，面对资金过剩和资本不足的悖论而无动于衷和手足无措。
在国内，经济学的浮躁，比文学有过之而无不及，经济学的风光在于探讨和回答了人们日常关注的问题，但经济学家的悲哀也正在于局限于对现实问题的解释，而缺乏对现实的引导和预见，经济学理论异化为风水、数理、假想、推理化和概念化，变成为经济“快餐”，理论研究的“象牙塔里”充斥着金银色的铜光令人目眩，充斥着追名逐利的欲望，理论研究的概念化和不得要领，哗众取宠的求新立异，研究成果的大量抄袭，辞典越来越厚，专著越来越多，名人越来越靓，解决的问题却越来越少。经济理论的研究缺少了历史的积淀和责任，缺少了寂寞和忍耐，也缺少了“阳春白雪”的傲然和下里巴人的质朴。
我们已经进入了一个新的时代，新的时代需要新的经济理论和新的经济学家；我们已经进入一个大变革的时代，大变革的时代需要经济理论的大变革和大变革的经济学家；我们正处在一个伟大的时代，伟大的时代需要伟大的经济理论和伟大的经济学家。资金的过剩和资本的不足这一世纪性的难题，需要世纪性的经济理论突破和世纪性的经济学家的产生。
当我们不能站在历史的角度上去考虑问题和思考未来，我们的经济学理论是不负责任的经济学理论；当我们不能面对现实对现实问题提出解决问题的方法，我们的经济学理论是空洞的、虚无的、自欺欺人的。我们在大变革的时代必须以大智慧、大思维、历史的角度去解决历史的难题。中国的经济学家们努力吧。
