爱华网摘要：30年来，中国走出了一条有中国特色的社会主义道路。这条道路有四大特色：特色的经济制度、特色的政党制度、特色的发展模式、特色的执政理念和特色的发展观。四大特色弥补了传统市场经济的缺陷，发展了市场经济理论，使市场更加完美，更有活力。正因为中国坚持了党的领导，发挥了国家的作用，中国才有今天的发展。经验证明：政府对经济的干预是防止系统性经济体制危机的重要平衡手段。面对西方体系，中国也定能胜出。
30年来，中国走出了一条有中国特色的社会主义道路。美国<外交>杂志认为中国面对的不仅是美国，而是《面对西方体系，中国难以取胜》。反映出西方一些人对自己的体系过于自信。作者倒认为中国目前取得的胜利，是在西方的重重围堵中闯出来，并且发展速度越来越好、越快，今年已经第五个年头取得了两位数增长，现在也没有放缓的迹象。事实证明，中国选的这条道路是选对了，证明中国的发展模式是有活力的。万事开头难，头已开了，路已经走出来了，经验也有了，人民从中也尝到了甜头，就没有力量能把它拉回来。只要中国按现在这样的发展速度再走十年、二十年，不用中国去号召，以西方为中心的世界秩序定会被由东方主导的世界秩序所取代。
的确，中国面对的不仅仅是美国，而是一个以美国为首的西方体系。这个体系有完整的市场体系和与之适应的政治基础和经济实力，从国家制度层面来看，自我调节能力也很强。特别在冷战末期，这个体系的确发展很快。中国参加这个体系，并且接纳某些规则和机构，吸收有益的经验、教训，但从来也没有想走资本主义道路。中国所以参加，只是因为世界是一个整体，发展都是从原来的基础上起步的，中国不可能脱离这个世界而另起炉灶。中国还坚信自己定能“出污泥而不染”，闯出一条新路，这是自信力的表现。历史就是这样发展起来的。
在人类发展史中，资本主义的历史贡献不容抹杀，资本主义创造的一套成功的经验和那套完整的理论和市场体系，应该借鉴、吸收和继承。但是世界是在进步的，形势是在变化的，资本主义固有矛盾与弱点也逐步暴露出来。我们在学习时，不能完全照搬。西方体系的核心价值就是西方式的民主和自由，号称“普世价值”，它的制度基础是“私有制”和“完全的自由市场经济”。过去发展的确很快，体系也逐步完整，人们也不会忘记。但是在经历了30年兴旺发达以后，如今在全球遭遇到历史性的挫折。上个世纪90年代，原苏联、东欧接受了私有化改革，试行西方民主，引发了严重的社会衰退与危机，俄罗斯的GDP在几年内竟然减少了一半，人民生活大幅度下降，这是人类自进入工业化时代以来在无大规模战争的情况下出现的经济社会大衰退。后来还是在普京总统的带领下，打击寡头，关注民生，集中权力，重振经济，终于摆脱了危机，救民族于患难之中。“9﹒11”以后，美国用枪炮开路，雄心勃勃地推销“大中东民主计划”，除了把伊拉克、阿富汗炸得满目疮痍以外，什么民主也没有看到。上世纪八十年代，不少拉美国家也搞“私有化”、“民主化”改革试验，推行新自由主义政策，换来的也是经济大衰退，群众大灾难。在亚洲，推行西方民主最卖力的要算台湾、泰国、菲律宾、巴基斯坦，现在也是社会动乱不息，人民苦不堪言。这说明西方体系也不是放之四海而皆准的、永恒的模式。
对待中国，虽然没有动用武力，但是遏制中国一刻也没有停止过。在中国周围，布下了一个又一个针对中国的“据点”。通过经济政治化，把一般贸易中纠纷都变成了遏制中国的子弹，反倾销问题、食品安全问题、“货币操纵国”问题、并购问题、达富尔问题﹍﹍，都成了遏制中国的借口。民主与人权，也是美国遏制中国的常规武器。美国人喜欢以民主、人权卫士自居。上次在伊拉克发生了虐待俘虏事件，暴露了西方民主的真面目，让人看清了美国民主原来就是如此。美国还有一个爱好，喜欢搞颠覆。为了颠覆别国政权，总是处心积虑、软硬兼施，甚至不择手段。从中东、拉美、独联体，一直到缅甸，已暴露的一些“颜色革命”，无不有美国的身影。前一个时期，美国布什总统又一次接见达赖这些的忘命之徒，后来的德国那个女总理也学起来了！达赖这些人是农奴主的坚定卫士，50年代在西藏闹独立，后来从西藏逃了出去。现在50多年了，西藏已发生了翻天覆地的变化，达赖急着要回去，想再拉起独立的大旗，继续与人民为敌。美国也要插手，西藏人民能答应吗？达赖这些人又有多少号召力？真让人笑掉了牙！美国中有些人总以为自己了不起，反倾销事件、玩具事件、食品安全问题，汇率问题﹍﹍，没完没了！还喜欢在自己的国会上，针对别国左一个决议，右一个决议。去年对中国的搞了50多个决议。什么年代了，有用吗？今年美国又将在全球封堵俄罗斯，可谓好斗成性。既然坚信自己制度优越，酒香不怕巷深，又慌什么？西方总是想用这些办法，来维护自己的体系，恰恰说明这个体系本身是有弱点的，也暴露出这个体系具有很强的排他性、掠夺性。这种倒行逆施的结果，到头来不仅害人，也害自己。
时代在发展，形势在变化，科学在升华，人类也在追求进步，市场暴露出来的矛盾人们总会想方设法去解决，不会死守西方那套老规矩。实践反复证明市场是有缺陷的，需要一只有形的手去调节、完善，于是世界上形形色色的市场经济模式就脱颖而出，资本主义那套市场经济理论也需要改革、完善，西方那个体系为什么不可以改一改？为什么要别人死守西方的老规矩？中国选择社会主义市场经济，这是一条经过改造的市场经济道路。社会主义的市场经济与资本主义的市场经济应该在同一个地球上和平共处，竞争发展，不是非此即彼。相比之下，中国发展模式却有较多的优点。
中国是一个有长期动荡历史的超大型大国，受过列强的欺侮和凌辱，深切体会到落后是要挨打的。中国在共产党的领导下，经过几十年的浴血奋战，才赢得今天的好日子。在极端恶劣的环境中，锤炼出一个坚强的政党——中国共产党，和一批有觉悟、有能力、肯为群众服务的干部，打出了一个由人民当家作主的天下。中国在经过100多年磨练后，终于举国上下形成强大的共识；中国革命和建设的胜利都是来之不易的，中华民族一定要复兴。今天的中国，建设热情是空前的，决心也是空前的；群众如此，干部也是如此；党内如此，党外也是如此。今天的中国，不仅全国人民复兴中华民族的决心大，而且领导能力强，政治稳定，政策一贯性好，已经摸索出一套成功的经验，走出了一条有中国特色的社会主义道路。
对于“有中国特色的社会主义”的提法，国内外都有不同的解读，有的说法甚至很刻薄。事实胜于雄辩，改革30周年的惊人的成就证明了中国走过来的道路符合中国的国情，有巨大的生命力，我们应该坚决维护，坚决支持它不断完善。“有中国特色的社会主义”有特定的内涵，鲜明的阶级属性，不是如某些人所说，是“模糊了资本主义与社会主义的区别”，是“怎么说都可以”。它的主要特色有：
特色的经济制度。我们实行的以公有制为主体，多种经济并存的混合经济制度。前一时期，全世界闹私有化改革，有人也主张中国要跟着搞私有化改革，我们旗帜鲜明地反对这条路。坚持以公有制为主体，多种经济并存的经济制度，几十年下来，公有制企业发展壮大，民营经济也得到长足的发展。中国用自己的实践证明：公有制不仅能成为国民经济发展的领头羊，成为经济稳定发展的基石，强大的公有经济也为宏观调控提供了有力的支撑，为民营企业的发展拓宽了成长空间。事实还证明私有制、资本主义可以搞市场经济，公有制、社会主义也可以搞市场经济，并且社会主义市场经济可以搞得比资本主义的市场经济发展得更好、更快。
特色的政党制度。西方体系中有一个引为自豪的多党制。多党制有搞得好的，但近一个历史时期，跟美国学得好的并不多，闹得不可开交的却比比皆是。我们不主张在党内结党拉派。我们实行的是共产党执政，多党派参政的政党制度。我们有一个政治协商会议，大家坐在一起共商国家大事，把街头政治拿到内部来，肝胆相照、患难与共，共商国事，并且重视事先介入，充分发扬民主。中国国内没有宗教冲突，没有种性和族群的冲突，也没有党派的恶斗；社会政治稳定，经济高速发展，人民安居乐业；政府几经换届，平平稳稳，选的班子一届比一届强，反腐工作也取得显著成效。这说明我们的政治体制是有希望的。当然，在政治改革方面，我们还有不少缺点，民主改革进程还跟不上，反贪污腐败问题任重而道远。但是有一点必须肯定的，在民主改革方面，我们也在前进！我们的社会比周围国家稳定得多。共产党独大，共产党目前的地位都是历史自然形成的。
特色的发展模式。我们认为市场是有缺陷的，因此我们不主张全盘自由化；我们承认市场在资源配置中应该起基础性的作用，但不排斥政府的作用；我们还认为：国家与市场之间的关系应是可以协调而非对立的，特别是发展中国家或新兴市场经济国家中，更应处理好国家与市场之间相互依赖关系，实行市场在宏观管理下发挥自己的基础性作用。宏观调控与市场化可以共存，起互补作用。宏观调控也不是要去干扰市场的正常运行，而是要为市场创造一个公平交易的环境、平台；我们不是必须减少行政管理，而是要求实行不同的行政管理，为市场创造更好的发展条件。
我们与新自由主义者的分歧来自对市场的认识。
市场在不同的发展阶段，会有不同的矛盾出现。在资本主义的发展初期，市场广阔，冲突会相对较少，在后资本主义年代，市场矛盾激化了，市场的固有矛盾暴露出来了。人们对市场的认识也更加深入、全面。诺贝尔奖金获得者施蒂格利茨，有一段精辟的论述。他说，亚当、斯密认为，市场这只无形的手操纵着经济，实现效益的最大化和资源配置的最优化，在市场经济中每个人在为自己谋取利益时也在客观上为他人做贡献。这一观点在新自由主义思潮中有着无与伦比的地位。但是在上世纪90年代的事实正好相反。大企业的经营者们试图在短期内尽可能攫取和利用资源，而这往往是以牺牲股东利益和国家经济稳定为代价。另一方面，市场在资源配置方面并不是都做得最好。事实证明，这只无形的手有缺陷，需要有一个强有力的政府来限制市场所带来的过剩和不合理现象。
他还说，有人主张政府干预越小越好。金融行业新一代领军人物表示，经济上的难题归根结底来自臃肿庞大的政府机构。然而，九十年代的经验告诉我们的却是一个正好相反的事实，即放弃政府管理并不总能消除长期阻碍经济增长的因素，相反，它却导致新的利益冲突，造成市场被操纵的局面。要想发展经济提高人民生活水平，一个有财力规范市场、良好的投资基础设施建设和社会发展的强有力的政府是不可或缺的。
他又说，有些人认为对金融市场有好处的东西对整个经济就有好处。实际上他们的看法非常缺少远见。金融市场更善于反映短期变化，暂时的甜头而使经济政策更侧重短期的利益而忽视经济的长远的发展，更看重自身的利益而忽视整体的利益，这将增加经济的不稳定性，从长远来看会阻碍经济发展势头。在发展中国家，金融管制的放宽和银行业的国际化是阻碍经济发展的负面因素。
我们应该发挥宏观调控的作用来弥补市场的不足；宏观调控是能弥补好市场的缺陷的。
特色的执政理念和特色的发展观。 中国经济的发展从“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，到“产值就是发展”，再到科学发展观的提出，标志着中国经济发展在走过一段艰难曲折的道路后，终成正果。“以人为本”、“立党为公，执政为民”和科学发展观，是新的党中央的施政纲领，凸显了新的执政理念，成全了全国人民的迫切希望，体现了社会主义的本质要求。把科学的发展观——“以人为本，全面、协调和可持续发展观”，作为我国社会发展的战略目标，表明我们搞经济建设，不是单纯追求国内生产总值的增长，而微软用户 dateTime=2007-01-02T20:55>是在经济发展的基础上促进社会全面进步，促进人的全面发展，实现社会和谐和人的全面进步。与此同时还提出的“五个统筹”思想，即统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人和自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放，为落实科学发展观提供了“路线图”。特色的执政理念和特色的发展观，统揽了中国的发展道路，体现了社会主义的宗旨，点明了社会主义市场经济的本质属性，是真正具有里程碑意义的创新，是我国经济发展思想的重大的、具有战略意义的转变。
上述的四大特色，概括了社会主义市场经济的基本特征，是对传统市场经济大刀阔斧地改造，极大地改善市场经济运行的基本条件：一是拓宽了市场主体。私有制的卫士认为，私有制是市场经济的基础，没有私有制就没有市场经济。中国实行以公有制为主体，多种所有制并存的混合所有制的经济制度，并且取得了成功，这就表明，私有制可以搞市场经济，公有制也可以搞市场经济。市场主体的拓宽为市场经济的发展提供了新的空间、新的活力；二是通过民主政治创新，为市场经济的发展提供了必须的社会稳定条件。市场经的发展需要稳定的社会环境。纵观当今的世界各国，经济发展的最大阻力是政治动荡，而动荡的一个主要原因，就是党派斗争。西方式的党派政治表现最为突出。俗语说得好，万事起头难，一开始，就要大家意见都能取得一致，是很难的。西方式民主信奉个人至上，崇尚派别斗争，想以派别斗争制衡权力矛盾，往往适得其反。西方式民主核心内容有二：一是一人一票，民主选举；二是多党政治，轮流执政。这两者被奉有“普世价值”，强行在世界各地推销。但是在实践中，我们常常发现，西方民主政治有搞得好的，也有因此引来党派林立，街头斗争不停，民主往往沦为政客斗争的工具，内耗巨大，害国害民。如；台湾、泰国、菲律宾、巴基斯坦﹍﹍，乌克兰、格鲁吉亚，以及中东一些国家，劳民伤财，苦了老百姓。中国实行的却是精英政治，增量民主；共产党执政，多党派参政、议政。主张审议合一，事先介入，协商民主，制度保证，而不提倡搞派别斗争，努力把民主从街头搬进内部，肝胆相照，患难与共，在民主协商中共谋国事。提倡人民的利益高于一切，反对极端个人主义。相比之下，中国式的民主没有像西方那样给个以太多的言论、新闻和集会更多的自由，民主监督会受到限制，但却避免了西方多党制带来的党派之间的恶性斗争。民主政治改革的重点放在完善内部监督上。为了加强内部监督，政府设立了监察部和最高人民检察院、反贪局。党内设了纪律检查委员会，并强化了立法力度，规范了政府行为准则。十七大在民主建设上又迈出了一大步。除了继续夯实和扩张基层民主外，着力在国家权力机构、政党领导体制、行政管理体制以及决策体制等方面的改革。国家权力机构将逐步实行城乡按相同人口比例选人大代表。政党领导体制改革重在：试行党代表大会常任制，重大问题和任用重要干部票决制和党的代表大会代表任期制。行政管理体制改革重点放在实行大部门制。大家最关心的还是协商民主的决策体制建设。近年来群体性事件频发，，而其中的大多数事件是一些地方政府造成的，它们在推动公共事业中伤害了百姓的切身利益。问题出在决策体制上。习惯以长官意志力事情，不顾百姓的利益和感受。十七大报告指出：“增强决策透明度和公众参与度，制定与群众密切相关的法律法规和公共政策原则上要公开听取意见。”这些都表明中国的民主政治改革在推进中。与此同时，我们设置了一个人数众多的国家领导人的推荐委员会，提高推荐人的质量，既保证了人才辈出，又使坏人坏事得到有效遏制；既保证了社会稳定，又为经济发展提供了一个良好的社会环境。虽然目前还不能说我们的民主制度已经完满了，但是思路已经明确，改革大有进展；虽然与人们的期待还有差距，但是可以相信我们会找到解决办法的。三是弥补了市场的缺陷。市场是一个好东西，但市场也有缺陷，连一些老牌资本主义国家，也常用有形之手，来解决市场的不足。近来，美国由于“次债”危机的影响，道指暴跌，经济前景趋黯淡，美国国会拟提“超级方案”斥千亿美元救市，可见在市场经济社会中，政府干预是必不可缺。中国尝试用宏观调控来弥补市场的缺陷，实行社会主义的市场经济。从表面看，虽然中国与西方都承认市场在资源配置的基础性作用，但是在体制上，中国偏向集中，西方爱好分散；中国主张在宏观调控下发挥市场在资源分配中的基础性作用，其结果比西方发展得更快、更好。四是端正了市场经济的发展宗旨。虽然中国实行的仍然是商品经济，商品经济是利益经济，发展经济当然要讲利润，要照顾个人正当利益，但是市场经济是互利经济、法治经济；市场是大家的市场，不是某个人的市场，是人民的市场。所以中国强调发展商品经济要讲生产、经营者利益，但更要讲全局利益，强调宏观调控。社会主义市场经济遵循“以人为本，全面、协调和可持续发展”的科学发展观；既要强调企业利润，但企业的发展不能损害社会公共利益。特别是政府更要坚持“以民为本”，不能以钱为本。市场没有公平分配功能，需要政府通过宏观调控、通过政策去解决两极分化问题、贫困问题、民生问题；把以人为本和科学发展观观摆在经济发展的首位，从而端正市场经济发展的宗旨。
由此可见，特色的经济制度、特色的政党制度、特色的发展模式、特色的执政理念和特色的发展观构成了有中国特色的社会主义市场经济。虽然这种市场经济仍然是商品经济，但它经过补充、完善、推陈出新、从量变到质变的新型的市场经济，优于西方的市场经济。二十多年的实践证明，有中国特色的社会主义理论更符合中国国情，具有强大的生命力和广阔的适应性。政治稳定，经济高速发展，不仅深得了全国人民的爱戴，也博得了世界人民的关注，触动了西方体系的神经。
有中国特色的社会主义市场经济为什么能够突破西方体系的重重围堵，胜出西方体系？关键有两条，争论最大的也是这两条：一是中国的政治体制——共产党执政，多党派参政，把一党执政与民主巧妙地结合在一起。在中国特色的要素组成中，每一项“特色”都是对立统一体。对立的两方可以成为互补、双赢的合作关系，也可能成为相互磨擦、干扰的“怨家”，内中充满了辩证法。能否把握好尺度的关键在于党的正确领导。共产党是执政党，党掌握了党政军大权，现在实行的实际上是一元化领导体制。在公有制与私有制并存又是公有制占主体地位的体制中，公有制与私有制企业之间必然有矛盾。政府是裁判员，制订出来的政策、法规，以及政策、法规的执行能否体公平、公正，在于党的领导；在政治生活中，党能否处理好共产党与各党派之间的关系，处理好党与全中国人民之间的关系，取决于党能否真正做到“立党为公”、“执政为民”，在于民主政治的建设。“共产党执政”或者说“共产党独大”，是历史发展的必然。“一党独大”会不会演变为“一党专政”？关键取决于我们的民主政治改革的深入，民主制度的完善。我们提倡增量民主（包括民主选举、民主决策、民主监督、民主执政）、协商民主，重点在于民主制度环境的自由空间的拓展、民主观念的形成、民主形式的生长以及支撑民主政治制度的创立。在共产党执政，多党派参政这样的政治体制中如何解决民主建设问题是新形势下的新课题，也是社会主义市场经济成败的关键。
二是国家在发展中的地位与作用。社会主义市场经济模式与西方体系最大的区别，在于如何把握国家的地位与作用。新自由主义者主张政府管得越少越好，我们不否认行政手段有两面性，但我们不是在用不用行政手段上考虑，而是把着力点放在政府如何管理方面。所以我们实行的经济发展模式是宏观调控与市场相结合的发展模式，突出发挥国家的作用，也就是政府的作用。中国让世界惊叹的事情很多，发展速度、脱贫速度、突发事变的应变速度、直至中国基础建设的速度，无不让人惊讶，其中一个重要的原因，就是我们发挥了政府的作用。就拿基础设施建设来说，在美国，联邦政府不直接管理经济计划和经济活动，而是通过市场需要逐步形成的。美国经济的指挥棒是利润不是规划。这是中国与美国的最大不同。中国国家手中有钱、有权；搞了规划，又搞论证，进而组织实施，一个接着一个，短短几年，就补了上世纪末的基础设施建设方面的“欠账”，还有适当超前。既优化了资源配置，又为支撑经济快速发展提供了宽松的环境，提高了经济发展质量，加快了发展速度。遇到危机时，我们能迅速做出反映，化险为夷，靠的也是宏观调控。在东南亚金融危机期间，我们用发行建设债券8000亿，投资于公共设施建设，拉动经济增长5——2个百分点，使当年经济发展速度仍达到9﹒1%，既度过了危机，也为基础设施打了基础。许多国家在举办奥运会后，都出现过经济下滑，有人担心中国在2008年北京奥运会后中国经济的增长可能出现大幅度回落，国际热钱将大幅度退出，进而对中国经济造成重大冲击。事实上，2008年的北京举办奥运会的影响大概只有1——2%，出现大幅回落的概率不是很大。中国经济回转余地很大，宏观调控的能力又很强，面对可能出现的形势，政府会有安排。奥运会结束了，还有“世博会”、亚运动会；中国产业升级的空间、基础设施建设的空间都很大，现在财力又足，发展潜力大得很。事实不就是这样吗？奥运会还没有开始，京沪高铁已经着手上马。京沪高铁仅次于长江三峡工程的“巨无霸”，总投资高达2200亿元，而基础投资将超过1000亿元。京沪高铁的建成，除了时间缩短转化为价值的直接效益以外，还会带来市场圈、生活圈、就业圈扩大的间接效益。京沪高铁的建设将在京津塘和长江三角洲两大经济带之间架起了一座能源、资本和人员快速流动的通道。京沪高铁的沿线分布着3个直辖市，2个省会城市，11个人口超过100万的大城市。虽然这些地区的面积仅占全国的6﹒5%，人口却占全国的26%。这些要素都构成了一条经济实力雄厚、辐射力极强的经济轴线。自开始规划论证建设京沪高铁以来，沿线房价上涨，相关个股上扬，还会带动相关产业的发展。以前的中国十大建设，以及刚才提到的京沪高铁建设，对中国经济的拉动作用，是其他方面不能替代的。进一步证明中国经济发展模式在应变方面的作用是非同一般。美国为一点“次级债”忙得不亦乐乎，一年多了还没有解决，还引发了经济衰退。我们四大国有银行，那么多的不良资产，顷刻间安全度过，转年银行股还成了香饽饽。为了稳住油价上涨，我们给炼油厂巨额补贴；为了支持企业设备更新，我们设置了贴息贷款；最近，国务院又决定对农民购买家电产品实行13%的补贴。宏观调控涉及到经济运行中的方方面面。前些日子，温总理在华侨会议上说，现在全球金融不稳定，油价居高不下，世界农产品价格上涨，我们已做好准备，解决这些问题。由此可见，我们宏观调控的面越来越广，成效也会越来越显著。所有这些都说明政府在调整市场供求关系方面的作用也是非同小可的。同时还能做到既可以发挥政府的积极性，也能保护好企业的积极性，使我们的经济能高速发展。不由分说，我们现在问题仍然很多，问题生得快，解决起来也同样会很快。最突出的是污染问题、食品安全问题，发生的问题让世人吃惊，治理起来也会让世界刮目相看。只是因为我们的国家手中不仅权力大、财力大，可运用的手段也多，随着科学技术的发展，政府宏观调控能力还会逐步提高，国家在主动推进规模经济、范围经济的发展中，可以使经济的发展速度和经济的总体效益更上一层楼。这方面的优势是西方体系望尘莫及。当然运用国家的作用也有风险，经济结构不协调现象可能还会常常出现。关键在国家与市场关系的把握。只要政府不采取逆市场的强制调节，不妨碍市场在资源分配中基础性作用的发挥，不去妨碍个人创新，只是在经济冷时推一把，经济过热时压一把，把经济增长调节更多地交给市场，发挥政府的作用利大于弊。
经验告诉我们，政府对经济的干预是防止系统性经济体制危机的重要平衡手段。
从资本主义市场经济到社会主义市场经济是社会发展的必然。在资本主义发展的前期，商品经济的发展空间大，生产者之间矛盾不很突出，但是随着社会生产力的发展，生产范围的扩大，矛盾多起来了，冲突也日益增加，解决难度也增加，严重影响了生产力的发展与社会的进步，用国家的作用来弥补市场的缺陷，是顺理成章之举。这是时代的潮流，人民的要求，社会发展的必然。中国这样做了，其他一些国家也在这样做，新加坡就是一个例子。这种新型的国家推动型经济的发展模式为越来越多的国家所认同和接受，即使像俄罗斯这样的新兴民主国家也产生了很大影响。现在中国已经突破了西方的“遏制”，取得了惊人的进步，今后也挡不住中国的前进！未来世界有可能出现意外：中国式社会主义会越来越受到世界的关注，胜出西方体系不会有太大的问题。（2008年2月9日）
