爱华网
我们通常所说的美国经济中的“双赤字”，指的是财政赤字和贸易赤字。但是，在美国以外的人特别关心美国的贸易赤字，相对而言，美国人却更加关心财政赤字。为什么会产生这个差别呢？
前不久，美联储主席本8226;伯南克警告，债务增加将导致利率上升，甚至会使美国经济受到严重损害。那么，本8226;伯南克为什么对债务上升所产生的结果如此揪心呢？
鲁宾在《在不确定的世界》中，在评价小布什的经济政策时指出，布什无视美国严重的财政赤字，一掷千金地削减资本增值税，难以在短期内振兴经济。因为学术研究、历史经验均显示，资本增值税属富人税，富人即使获得税务宽减，所得的税款往往存得多、花得少，无助于振兴消费；相反，穷人如获减税，却每减一元花八角，减税的效果更为显著。从中长期看，减税还会导致美国政府的收入下降，扩大财政赤字，增加政府债务。在推高美国以至全球借贷利率的同时，增加企业经营的利息成本，对整体经济复苏不利。由此可见，小布什的举措和以财政稳健、自由贸易以及国际合作解决经济问题为基础的“鲁宾经济学”背道而驰。鲁宾指出，黯淡的财政前景最终将导致长期利率上扬，他预计未来10年美国的财政赤字，将可能增加5万亿美元。
菲利普斯认为，如果财政赤字长期保持在国内生产总值的2%以上，那么就会有问题了。 许多经济学家都认为，尽管对于赤字的估计值确实不尽相同，甚至差别巨大，但政府在有意低估美国将面临的财政赤字的规模。高盛(Goldman Sachs)经济学家比尔8226;达达利(Bill Dudley)在一份研究报告中预计，到2013年，美国的财政赤字将达4.2万亿美元。该预期值中考虑到的因素包括削减税收和将2001年减税计划永久化，以及国防开支的增长以及利息开支的上升等。经济学家们认为，美国政府在大幅增加国防开支的同时采取减税措施，这种做法有悖于常理，美国政府过去从未采取过这种策略。
格林斯潘曾经说过，总有一天，全球各国的投资者会对美国政府和美国金融市场失去兴趣和耐心。他讲话的背景是对美国的财政赤字有增无减，他对美国政府天文数字般的财政赤字是惶恐不安的。这是他说过的含义最明确的大实话。这样的意思，索罗斯、巴菲特也表达过，看来，在财界，无论是官方还是民间，果然是“英雄所见略同”。
说到底，美元的霸主地位能否保持，是这些经济金融大腕们关心的焦点。因为财政赤字过大，会动摇美元资产作为国际投资货币的地位，而长期利率上升会损害美国经济，因为消费者在预期长期利率上升的情况之下，会减少消费；同时，投资者也会减少投资。
至于美国财经高官们不那么担心贸易赤字的主要原因，笔者已经在其他文章中作了分析。
