爱华网----对北大学者评价奥运不会成为中国股市“牛市”拐点的反想
汪华斌
据北京大学金融与证券研究所所长曹凤岐的评说，2008年“牛市”的格局不会改变；曹凤岐认为，奥运并非股市行情的直接动力，目前并没有证据显示奥运会对中国经济体有明显影响；亦未发现“后奥运”资本市场走弱的可能。他肯定地说，奥运不会成为拐点，并可以预见，其后中国资本市场还将因奥运而萌发新的生机。
而我们对股市的想法，似乎于国民经济相关；经济腾飞了，股市还能不“牛”吗；可我们愚笨，无论咋想；都想不到‘后奥运’时代的经济能继续腾飞。
我们领受了当年的亚运会，人家韩国赚了几个亿；而我们却是‘举国机制’的结果，好像没有利润。我们同样见识了昆明的世博会，繁华过后却是长期的固定资产闲置；因为阶段性的经济与连续性经济的增长，这是两个决然不同的概念；何况我们是一个好客的民族，我们不会以赚外国人的钱来富裕我们自己；而是我们自己节约‘每一个铜板’，使外国人有良好的感受与感觉；这就是我们中国人。
我们从改革中走来，体会最深的就是就业、经济拉动和收入水平的增加。我们当然知道，奥运会需要大量的劳动者；这些年建奥运会场馆，的确使我们的经济有了长足的提高；但可惜的是，我们不是个人投资；而是举国机制。高投入的固定资产，最后拍卖而收不回成本是我们经常性的事了；因为我们经历了国有资产流失30年了，所以也不在乎这奥运会的资产流失。当然我们奥运会的固定资产投入也有受益者，那就是这固定资产投资在那里；那里的人才能受益。
当然我们受益最大的是这些资产的管理者和使用者，这是我们改革开放后的共有原则；看我们的改革开放后，谁掌握或使用国有资产；谁就是这国有资产的主人，所有利益当然也就非你莫属了；结果我们社会‘先富起来’的人，竟然全部是占用或占有国有资产的人。今天的奥运会，同样也是这样的结果；谁占用或占有奥运会的资产，谁就是最后的既得利益者；所以固定资产投入，好像与我们社会的经济发展不能连在一起。
我们当然知道，奥运会需要大量的劳动力；可它需要的却是奉献者，因为这是成功人士的舞台。我们没有成功人士，只能用在校的大学生了；因为我们现在绝大多数人还在为生活奔波，他们没有实力来奉献；这也是我们的国情呀。
我们同样知道，奥运会期间本身的经济链；那食品与物质，还是一个庞大的消费量。但我们的经济却是‘马太效应’，你愈富有；结果财富还要往你身上聚集。看奥运会的供应商，有谁不是经济巨人。我们如果从2006年就开始培养贫困地区成为奥运会的食品或食物供应商，那奥运会后这些贫困地区不是依托奥运会而走出了困境吗。如果就是如果，我们反而引进食品和食物；结果贫困地区不仅没有希望用农业经济走出困境，反而还要被引进的农业产品而消费；自然是‘雪上加霜’。
北大学者认为“目前并没有证据显示奥运会对中国经济体有明显影响，所以也未发现‘后奥运’资本市场走弱的可能”。而我们却能感到‘后奥运’时代的危机，因为建筑业的萧条必然使经济链的大崩溃。‘后奥运’时代，我们还能保持‘建筑业’的繁荣市场嘛；绝对是不可能的。而目前建筑业的繁荣，不仅解决了中国近一半的农民工就业；反而带动了钢铁和能源等一系列产业的发展。假设‘建筑业’的突然萧条，能不对我们的现行经济产生影响吗；我看影响就不小，当务之急是农民工的就业方向；其次是产业链的影响，我们的企业可能面临第二次大‘下岗’的高潮；这能不对我们的经济产生影响吗。
更为重要的是，我们‘奥运经济’的效益并不是平均分配；而依然是‘少数人’的原则。反而最后的影响，却是没有得到‘奥运’利益的老百姓承担；这就是我们社会不公的内涵，也是我们老百姓从现在起就开始担心的原因。
