爱华网本主题的上段，笔者提出并分析了中国经济与发达国家经济之间的本质区别，并简要说明了这种“三足鼎立”经济格局的特性，本篇简要论述在当下经济政策的大环境下，中国民营经济所受到的冲击。
一、总体而言，中国民营经济将在当下面临的市场环境处境丝毫不容乐观，这分别体现在：
1、更狭窄的市场空间：前面的文章中，笔者提到，逼迫人民币升值是海外资本扎紧中国商品出口通道的工具，这里所说的商品不仅是中国制造的有形产品，更包括比如人力、咨询、培训与劳务派遣、教育、软件等等的无形服务。民营经济在出口突围受阻的情况下，就只好在小范围的市场内进行更加惨烈的红海搏杀。更严峻的市场竞争环境会加大民营企业的不安全与焦虑心理，并进而很可能做出非理性的决策。
2、更高的运营成本：国际能源的价格上升带动了包括农产品、粮食、办公家具、物流、差旅等等所有费用的上涨，大到航空公司的运营成本，小到微型企业的劳保用品，无一不在随行就市地涨价中。CPI的提高带动PPI的提高，并进而带动企业——特别是上市公司的财务报表持续惨不忍睹。
在证券市场，主要表现在企业投资价值降低，股票市盈率提高，进而加大非理性证券投资者的风险。
3、更高的人力资源成本：不管是增加传统节日的法定带薪休息、带薪年假的强制执行，以及《新劳动合同法》所约定的“无固定期限”劳动关系，这些举措都使得员工在与企业（特指民营企业）的博弈中，居于更加主动的地位，进而使得企业的压力提高。
需要特别说明的是，这方面的压力在民营企业与在国营企业和政府机关的压力是不可同日而语的。
其实无奈的不仅仅是民营企业一方，员工同时也是无奈的。
在越来越严峻的就业形势压力下，在创业成本越来越高昂的时代，如果不能忍气吞声地被老板“盘剥”，就只有“卷铺盖走人”的份儿了，有多少员工在无奈而无助地超时工作，而又难以理直气壮地申领超时工作的法定报偿；即使公司民营要求在办公室加班，那些下了班依然在陪客户“公关”的，那些把在办公室不可能做完的“活儿”主动拿回家做的，又怎么能够“好意思”向老板申领加班费呢！
我们不由得要问，究竟是哪些人可以从《新劳动合同法》中得到切实的收益？
而即使民营企业的员工同样得到了切实的收益，民营企业所受到的打击又有谁可以说得清！
4、更高的贷款利率：半个月前的那次加息，已经使得一年期贷款基准利率由现行的7.29%提高到7.47%，加之存款准备金将会在2008年度继续提高，不出意外将在年底达到17%左右，即使付出高昂的贷款利率，生存状况举步惟艰的民营企业要从银行贷款的难度恐怕只会加大，这无形中就将民营企业的融资推向了包括地下钱庄的民间渠道与更加精明的海外投资者的脚下。
在任何时候，越是生存艰难的阶段，投资方越会以救命稻草的身份出现，行趁火打劫的本质。这就是资本的游戏规则。无奈的民营企业除了赔本甩泪忍痛“贱卖”之外，还有其它出路吗？
而贱卖的收购方只有两个选择，要么拷贝当初德隆系由中粮进行资产托管，要么是以股权转让、被兼并或者收购甚至是美其名曰“IPO”的方式卖给境外的投资者。
不管最终是卖给谁了，都是民营企业的无奈。
二、当前经济政策的启示：
根据中国国家税务总局最新的统计快报显示，2007年，中国全国税收收入完成49442.73万亿元人民币。这比上年增收1.1806万亿元，增长了31%以上。这一统计数字，还不包括关税、契税和耕地占用税在内。如果再将后者加上，2007年中国国库将变得更为充盈。中国财长谢旭人12月底曾预测说，2007年中国财政收入将超过5.1万亿元。财政收入快速增长，主要得益于经济平稳快速发展、经济结构优化、经济效益提高和收入征管加强。 据悉，过去的五年时间里，中国财政收入累计约17万亿元，比上个5年增加了10万亿元，年均增长22%。
在2007年北京地方财政收入完成1492.6亿元，比上年增长33.6％。全市财政收入平均增幅连续13年保持在20％以上。2007年平均每月的财政收入超过1995年全年的财政收入。
除了上文提到的财政收入之外，GDP总体增长11.5%，农民的收入水平仅仅提高了7.8%，全年物价水平提高了4.3%，这说明什么呢？
在笔者看来，这至少说明三个问题：
首先是，国力的增强并非意味着民间资本的力量同比例加强。
简单地计算，扣除物价上涨因素，农民收入仅仅提高了不到4%，而GDP中的1/3都被通货膨胀“对冲”掉了，这还是在经济快速发展的基础上，假如将此因素与本文前面所提到的那些因素联系起来，那么我们就没有什么值得兴奋的了。
不管是广大农民还是拥挤在城市里望着甚至每个月都要上涨15%以上的房价而兴叹，面对随着国际油价的节节攀升而提高的粮油禽蛋、猪肉甚至兰州牛肉拉面与方便面的涨价而无奈无助的“异乡漂泊族”，当医患矛盾与纠纷逐渐升级到社会问题，当还有那么对渴望知识与启蒙的偏远山区的孩子，我们还有什么值得庆幸与欣喜的吗？
其次是说明政策依然是藏富于国，而非藏富于民；
不管是连续五年的财政收入以年均22%的比例增长，还是2007年度内的发行1.55万亿国债、提高存款准备金达到创纪录的14.5%，还是连续六次加息达到4.14%，都在延续着紧缩型的货币政策，那么紧缩型的政策的方向是藏富于国，而非藏富于民，甚至显示着整个民族在安全感的欠缺。
利息的提高、税收的提高以及物价的提高，是在无形中提高国有资产在市场竞争中的绝对“老大”地位，虽然将个税的起征点从1600元提高到2000元，会使得国家的税收减少300亿，加息也会让政府多支付一些利息给依然在存钱的老百姓，但与更多的资金流入相比，那些利息的代价几乎是可以忽略不计的。
其实作为子民，是不应该跟国家计较太多的。只要财富没有流失到国外，在主权基金等方面的投资没有被无声地打了水漂，只要我们的国有财政用于强国与改善子民的生活状况，让大家不至于上不起学、看不起病、住不起房、结不起婚、养育不起子女就好。
但每年我们都看到国务院的待遇节节攀升，每年审计署给我们的报告都是高达上千亿的资金不明去向。当大家都削尖脑袋朝公务员方向发展的时候，我们就不能不多担忧一些了。不管是助长官僚还是提供腐败的温床，让一些人从权利寻租中博取不义之财，这方向性显然就是与和谐社会的主旋律相违背的了。
第三、财政收入中相当部分是流入国资企业的账面，进而加大国资在三足鼎立中的力量。
虽然谁都难以轻易搞清楚到底有多少钱注入了国资企业。但是贷款也好，划拨也罢，财政中的一部分资金是为国资企业提供支持的。这就导致了民营资本在其中将持续地充当“补充者”的角色，是个永远的配角。
假如说总体来讲是政策与市场的搏弈，而市场分国资、民资与外资等三部分，那么国有资本还是得到最大的支持，说明国家还是要将经济的控制权牢牢地掌握在自己手里。当一个国家将民营经济当成是自己的竞争者，当政权把自己当成监管者而非服务者，就会形成这种三足鼎立之势。
加快外资的市场进入的步伐，虽然WTO的强迫下，政府不得不给予外资更多的政策上的支持。而外资通常都拥有强大的资金实力，并虎视眈眈于中国市场。假如市场放得过快，就会真的形成外资对民营企业的鲸吞之势。
假如所制订的政策客观上都是为了外资攫取国内优质资产扫清道路，进而打压原本就孱弱的民营经济，那么我们就更加无语了。
但其实民营资本是需要有更为清醒的认识的。这清醒主要从历史渊源与当前所处的境地的认识，三足鼎立是中国这样国家的特征，从体制与历史上看，发达国家的国资与民资已经没有那么明显的界线与对抗了。
在三足鼎立之下，特别是在当下的经济与政策环境下，在国内与国际资本的挤压状态下，民营资本如何能够立于不败之地，这是本主题的下一部分要探讨的问题。
