爱华网中国与美国的确是一对欢喜冤家，不管政治还是经济中国与美国都是一根绳上的蚂蚱。这是我的说法，也是中国人的说法，但今天提到他是因为日前美国有1028名经济学家联合签名，炮轰国会保护主义，为中国辩护。
这次签名活动由美国一非政府机构——增长俱乐部（Club for Growth）发起，明确反对美国国会企图对中国实施的贸易保护主义政策。签名的经济学家来自全美50个州，其中包括4名诺贝尔经济学奖得主，以及3位美国国家经济顾问委员会前主席、多位前国会议员和一位前财政部长。为了扩大这次签名的影响，增长俱乐部8月1日还专门在《华尔街日报》刊登了请愿书和宣传广告。这是继布什内阁3位高官7月31日致信美国国会领导人批评一些议员提出的针对中国的报复议案后，美国主流经济学家首次“齐声”反对美国贸易保护主义。 1028名美国经济学家联合签名，炮轰国会保护主义，为中国辩护，应该是美国经济学家迄今为止，关于中国、针对美国国会的一次最大起哄事件，但是美国的煤体却并没有给予关注，可见美国的媒体在一定程度上也比较麻木。当然也不奇怪，从这件事情上看美国媒体也有自己潜规则，也有自己的禁忌，也不会轻易对国会说不。所以，至少从这一点上看，美国的媒体并不是想象中的绝对自由和目光敏锐，其从业者的素质大多数也不怎么样高。 “中国牌”是每次美国大选时，很多政治家最爱打的一张牌，拿中国说事、忽悠美国选民永远是美国政治家爱干的事情，以前有个朋友告诉我大选之时那些政治家都会向中国挥起大棒，上任之后却都会向中国伸出橄榄枝，但这样的游戏并不是每次都这样好玩，也有玩砸的时候。 77年前，还是这个增长俱乐部于1930年5月4日曾经就发起在《纽约时报》上刊登请愿书，敦促美国国会和胡佛总统不要批准《斯姆特－霍利关税法》，当时也有1028位经济学家签署了一份请愿书。但国会和总统1930年5月并没有接受经济学家的意见，结果引发股市暴跌，加剧了当时美国经济的大萧条。道琼斯指数1932年7月8日跌至41点的历史最低水平时，美国股市的总市值比1929年9月时的高点缩水了89%。后来美国股市足足花了25年时间才恢复到1929年的水平。 所以，相对于美国政治家，尤其那些大选中的美国政治家的非理性来说，美国的经济学家还是要冷静很多，但美国媒体的麻木却有点奇怪。说美国媒体麻木，不仅仅因为我的中国立场，还因为8月2日美中贸易委员会公布的一项调查报告，那个报告显示美国选出参议员的50个州和选出众议员的435个选区都无一例外地从对华贸易中受益。一些一直主张对中国实施强硬贸易政策的美国议员，其所代表的选区也无一例外是对华贸易的受益者。比如，参议员马克斯·鲍卡斯最近提出了针对中国人民币汇率的议案，他所代表的蒙大拿州在2000年至2006年的对外出口总体增长64%，同期对华出口增幅则高达542%。但美国媒体就不想去费心研究这些数据，尽管以往在他们的报道中经常爱引用一些数据，比如大选中的民调指数什么的。
从这个问题上还能看出，其实作为美国民主、自由、人权的象征和标志的美国大选并不是尽善尽美的，所谓“大选”的神话早就应该走下神坛了。作为另一个案例，台湾的大选政治其实也是国际笑话一个，自从台湾有了大选以来，台湾人民的日子几乎是一天不如一天了。看来所谓的“大选政治”已经千疮百孔了，尽管期间依然有值得中国学习的优秀元素，作为资本主义国家的政治漏洞可能正是出在这个所谓的大选神话里，因为所谓的大选神话其实也是大选资金神话，美国所有的总统几乎都是美圆堆积起来的。 尽管对美国的政治、经济，作为外人我们是没有资格评说的，但这一回牵涉到了中国，我们应该是不能坐视不动，记得上次美国出兵伊拉克我们这边还有学者搞了签名，我看这一回我们的学者、我们的经济学家、我们的媒体记者们应该动一动吧，也许没有什么太大的用处，但至少也是对美国那1028个经济学家声援一下吧，不管他们的立场和出发点是什么，但至少是对中国的一种友善，我们不能麻木不仁。 本人曹喜蛙，在此表示坚决声援、支持美国1028名经济学家的签名，表示严整反对美国国会企图对中国实施的贸易保护主义政策，并对美国1028名经济学家的理性和行动表示钦佩、感谢。
