爱华网在近几年，央行的宏观调控之手越来越多，对于银行及货币等经济学的课题，我是极度地外行，并近乎文盲的地步。因为无知，所以妄言。
我记得央行在银行储备金率方面的作为有过很多次，储备金率上调总量已经超过5个点。但是，对于银行和货币的运营，对于经济的运行，有作用吗？
我还是不知道，还是一幅无知的表情，俺原本就不懂得，俺也不想懂的。
问题在于，那么多的学者都在说，并且说有可能还要上调，我就想知道，上调银行储备金率用来干什么的。
我也不清楚他是否与股市、与房价、与固定资产投资有关联。
但是，我们看到的结果时，大量的资金进入股市，大量的资金在抬高房价，大量的贷款被用于固定资产投资。
同时我们也看到，无数的中小企业难以获得贷款而不能够快速发展，这或许就是专家学者所说的结构性问题。
而银行什么时候因为储备金率上调而减少贷款规模？
我们的政策在出台前，实施后有经过评估吗？
我们也在一些国际经济报道的消息中得知，美联储也会经常用一些上调利率的手法来达到控制货币和资本运营的目的，并且确实可以马上引起股市的波动，和资本的流动等情形发生。
那么。我们央行的所作所为为什么不能道道成效呢？至少不是学者们和决策者们所期望的那样，否则，就不会总是出同一个招数了。
问题在哪里？
是这些货币调控工具的无用？还是这个理论的无用？还是政策的无用？还是决策的无用？
我也不知道它们在国际资本市场为什么会有用？
问题在于，我国有资本市场吗？我们的市场和国际资本市场是一样的吗？
我更知道，央行的决策层和我们的专家学者基本上都在美国留学过的，他们一定很明白这些资本工具和调控手段，并娴熟地掌握了基本的技巧和管理能力。
问题还是原来的问题，对于美国式，对于资本市场，对于银行，对于货币，我们有一样的资本环境？我们有一样的投资环境？我们有一样的投资心理？我们有一样的投资习惯？我们有一样的监管措施？
我想很多很多都是不一样的。
为经济发展，也为人民大众，那么，除了模仿，除了跟随，除了抄袭，我们会有更好的自己的方法吗？
只有找到根源，才能对症下药。
治标不治本是大家都明白的道理。
重要的一定是要找到中国经济的根源所在，一种办法不适合所有的问题。
