爱华网中国经济年增长率9%-10%！这至少意味着中国经济的资源利用率很高。资源利用率很高必须能够创造新的就业机会，或者，没有创造新的就业机会，但是，现有劳动者的工资收入应该大幅度提高。
在现实生活中，现有劳动者的工资提高了多少？没有详尽的统计数字跟进，无法证伪，也无法证实。总的感觉是劳动者的工资并没有明显提高，相反，有些地方，有些行业劳动者的收入在不断下降。
那么，高增长应该带来同等的就业机会了，但是，下岗人员再就业难和大学生就业难的事实告诉我们，高增长似乎没有创造出多少新的就业机会。
如果我们稍微大胆一点地说，在经济高增长的情况之下，劳动者的工资收入没有明显改善，全社会也没有创造出与经济增长相匹配的新的就业机会。那么，这个问题的症结在什么地方呢？
再回头来看我们讨论的问题，经济增长的源泉来自于劳动生产率的提高，或者新增劳动力要素的投入，或者是总和劳动生产率的提高。但是，我们发现，劳动力要素的投入并没有增加。
有的省市，宣称自己的经济增长率达到15-20%，有的则号称在10%以上。
但是，他们的就业形势却非常严峻，我真的弄不明白，经济高速增长，却没有创造相应的就业机会，有的地方甚至就业形势相当不乐观。他们的经济增长来自何处？难道劳动生产率在短期之内有如此之高的提高幅度吗？
分析至此，必然要解答一个问题，高增长来自于何方呢？
这看起来像是一个谜。
一个可能的解释
我们要透过现象看本质。第一，货币供应增加了，在经济增长的来源中，有些所谓的增长实际上来自于土地的商品化、房地产的涨价。第二，财富转移加速了。财富加速转移是我们这个时代的特征。所谓“转型时期”，最大的特点是社会财富加速向少数人转移。因为涨价与土地房地产的商品化、价格操纵是密切相关的。涨价的最后结果是控制资源的人受益，而购买涨价之后商品的消费者是广义的受损者。如此这般，财富转移了。
那么，如何检验这个结论呢？如果中国经济在未来10年之内出现比较严重的通货膨胀，那么，这个解释就是基本正确的。这说明中国经济增长中包含有比较多的水分。
另外一种解释
中国经济增长就是来自于劳动生产率的提高，完全来自于劳动生产率的提高，是实实在在的增长。那么，怎么解释这个结论的正确性呢？如果中国经济在未来10年之内不出现比较严重的通货膨胀，那么，这个解释就是基本正确的。
我们为什么要深究这个问题呢？经济增长率如此之高，是多好的事情？我们有必要追究经济增长的质量吗？
当然，经济增长如果是虚的，而货币当局又按照这个虚的经济增长率提供货币，那么，流动性就会泛滥，资产（从广义角度看，主要是房地产、股票和大宗生产资料）的价格就可能轮流上升。先是在交易所交易中体现出来，然后，经过层层传导，一直到普通公民的日常生活资料。
如果经济增长数据中有太多的虚增部分，那么，就必须警惕通货膨胀的随时抬头。现在，要引起重视了。
