缺乏担当精神 中国的企业缺乏的是过度投入的大胆精神



我曾经写过一篇文章,我坚持认为胆量这种感情力量是成为杰出的企业家的首要条件,但很多人显然是不能够认可的。曾有不署名的网友在我的文章《胆量这种感情力量是成为杰出的企业家的首要条件》做过这样的评论,他认为:

 

我个人是不完全赞成的:

 缺乏担当精神 中国的企业缺乏的是过度投入的大胆精神

创业靠胆

守业靠心

传业靠德

韩先生谈的显然只是创业期而已

  这显然是不确的,诚如另一网友所说的:因为企业本身是一种动态的过程,环境在变化企业本身也得做出变化,从这个意义来说所有的企业都是创业的状态的,所以我给他的回复是:

        关于这一点我很认同万明坚博士的一个观点的,那就是:中国的企业需要过度投入的观点。我们综观美、日企业的饿发展历史,可以看到过度投入在企业的发展甚至是国家竞争力上的重要性的。1956年小华森台时的IBM,事实并没有什么特别的地方,他跟同时在计算机领域发展的GE、美国无线电电子公司没有任何的优势,但最后他胜出了,这跟他的饿过度投入是分不开的,在小华森(这个大胆的优秀的企业领袖)的主导下IBM实施了对于他们来说是具有伟大历史意义(同样这点也同样适用于整个人类文明史)的S/360计划,这个从规模上可以比美与美国联邦主导的蔓哈顿计划的公司行为。最后的结果是IBM成功了,美国在信息领域的战略也成功了。同样,日本的NEC公司的C and C 计划也是如此。

       也正是如此,我个人认为中国的企业所缺乏的和需要的就是大胆地冒险精神,这也是中国本身国民性所缺乏的。

        迈克尔.波特有个观点我很认同,那就是国家和地区的竞争归根来说还是所在地的企业的竞争。

         为国家计更为企业自身计,我个人认为中国的饿企业真的需要有过度投入的勇气了。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/383560.html

更多阅读

中国民营企业如何提升社会公信力 政府提升公信力的作用

中国民营企业如何提升社会公信力一、民企的社会公信力与信用能力1、何谓社会公信力?何谓企业信用能力? ——社会公信力:一个组织或个人获得社会广泛认同和信任的能力。政府的社会公信力体现为政务诚信度,企业的社会公信力体现为商务

2016年中国企业破产潮 中国家族企业的“破产基因”

     中国传统主体社会文化给每一个生活在那个时代的人烙上了无法抹去的印,也给家族企业都带来了深刻影响,造成了大多数家族企业家在基本价值观念、基本道德观念、基本思维方式和基本行为模式等方面的严重缺失;造成大多数家族企业

农产品商业模式 中国农产品企业十种商业模式分析(上)

 企业选择什么样的商业模式决定了企业的生存发展之路,预示着未来发展的命运,面对世界五大粮商虎视眈眈,面对全球性经济危机带来的波及,面对消费者对农产品的要求更加多样化与高品质,随着农业土地流转政策的松动,以及国家对农业项目持续

现在中国的畸形世界观 中国企业缺乏世界观

请容许我先做一个概念区分。在中国制造的产品是否已经全球化?毋庸置疑,它甚至已经 “横行”全世界!那么,中国的商业是否已经进入世界?人们大概会挠挠头,迟疑一下,然后说,好像还没有。日本的商业是否已经全球化?美国的商业是否已经全球化?Yes!

中国航母的前世今生 中国民营企业的前世今生

    民营企业是一个经济学的名词,也是个法律,更是一个历史名词。因为这个名词不是从来就有的,也不是天上掉下来的,它是历史创造出来的,由许许多多的物质财富和精神财富的创造者共同创造出来的。说到中国的民营企业,正有一段苦涩和苦

声明:《缺乏担当精神 中国的企业缺乏的是过度投入的大胆精神》为网友有鹿分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除