爱华网本人根据《中国统计年鉴（2004）》和《中国统计年鉴（2005）》的有关数据，计算对比了2004年与2003年的分配率情况，得出了如下结论：较2003年来说，2004年的收入分配状况进一步恶化！
一、一组关于分配率的对比数据
分配率是指指劳动者的工资总额（V）占GDP（V+M）的比重。分配率是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标，分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高，表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大，社会分配越均等。详细分析可参考拙作：“劳动者：GDP中你分了多少？”，http://column.bokee.com/146595.html。
市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27% 。而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低，全国平均在12-16%之间。自1978年以来，最高的年份1980年为17.09%，最低的年份为1998年的11.91。与2003年相比，我国2004的分配率再次下降。对于劳动者来说，这不是什么好消息！
本人对《中国统计年鉴（2004）》和《中国统计年鉴（2005）》中的有关数据，就全国与各省的分配率情况进行了分析对比，计算结果在下表中列示：
注：本表的GDP增长率以现值计算，亦即未考虑物价变动因素。
二、含义与结论
从上表可以看出如下含义：
1.从全国来看，劳动者整体工资收入在GDP中的份额继续下降。2004年，我国的分配率从12.35%下降到12.57%，降低了0.23个百分点。如果与改革开放后的最高年份1980年的22.23%相比，降低了约10个百分点！这意味着：在全国GDP大幅增长的背景下，劳动者的工资收入水平并没有得到相应的提高，从相对水平看，反而在下降。
2.从各地情况看，大部分省份的分配率在下降。除北京、海南、浙江、福建和西藏五个省区的分配率有所提高外，其余27个省区的分配率均有不同程度的下降。下降幅度最大的是甘肃，1.69个百分点，其次是宁夏，1.67个百分点，上海位第三，1.48个百分点。
3.从地区比较看，地区间的工资收入差距在进一步扩大。2003年，分配率最高的北京与分配率最低的江苏相比，北京是江苏的4.08倍；到2004年，北京的分配率则是江苏的4.50倍。原因是位于分配率的首位北京上升了0.7个百分点，而分配率最低江苏省，不仅没能提高其分配率，反而降低了0.54个百分点。
4.从分配率变化与GDP增长率的比较看，GDP增长快的地区，分配率并没有得到相应的提高。2004年GDP增长最快的五个省区，内蒙古、河南、山东、山西和江苏，都是分配率下降的省份；而分配率上升的5个省份中，有3个（西藏、海南和福建）GDP增长率低于全国平均增长率，列倒数第2、3和4位，即使是北京，GDP增长率也只比平均增长率略高（0.19个百分点），为全国倒数第6位；分配率下降幅度最大的甘肃、宁夏和上海，GDP增长率也都在19%以上，高于全国16.74%的平均增长水平。
结论：我国的收入分配差距仍然在扩大，不论是在劳动力提供者与资本提供者之间，还是在地区之间。
我国的分配率本来就低，是一个劳动者只能获得生存费用而难有发展费用的国度，劳动者工资收入在GDP份额中进一步下降，只会加剧劳动力提供者的贫困和劳资之间的对立；地区差距的进一步扩大，不仅不利于经济的均衡发展，而且会影响地区间的和谐与协调，不利于和谐社会的构建。当然，本文仅仅是依据2004年和2005年两年的统计数据进行分析的，有一定的局限性，但我国的收入分配状况在进一步恶化的事实是不容置疑的。
如有传统媒体转载，请电子告知！
