爱华网投资银行家、易凯资本公司首席执行官王冉接受《财经时报》韩雨婷的专访时有过这样一段精彩的白痴逻辑言论，今那出来以饷各位：
我们这位哈佛大学的经济学学士、MBA先生就中没两国企业的差距发了这样的感慨，他说：在传媒娱乐领域，央视是中国最大的传媒娱乐企业，一年的销售也是１５亿美元左右。相比之下，时代华纳是４４０亿美元，是央视的２９倍。
他最后给的定语是：这意味着经济上差距，而他特别强调了个29倍，言下之意是，不仅存在差距而且存在着巨大的差距。关于这点，关于差距，我们是承认的，但我们感觉到他白痴的在于他的分析的方法和逻辑上。为了证实他的白痴逻辑我们将做个数字对比的游戏：
我们假定对比的主体分别是中国的C公司和美国人的A公司。我们进一步假定（注意这仅仅是为了方便研讨这个问题所做的假定而已）：
2006年两公司的销售对比：
A公司这年的销售总额为2005年的基础上增幅4%达350亿美电，而这一年中国的C公司通过一系列的内部关联交易，其销售总额为800亿人民币，而这一年的美电对人民币的汇率是1：8，如果按美电结算，最后的销售额对比为：
A：350亿美电
C：100亿美电
如果按我们王冉先生的分析逻辑推论的话，那就应该是：C公司与A公司的差距达3.5倍，差距很大。
但假定到了2007年，A公司的董事会很不满意他们原来的经营层的表现，换了新的CEO，而新的CEO也不辜负董事会的期望，通过对公司产品结构的调整和加大营销的力度，这年公司在销售总额上比较旧年有了近15%的增幅，达到400亿美电，而同期咱们中国的C公司虽因为人民币升值的缘故给他的债务无形中做了10%左右的蒸发，而同样因为人民币的升值其采购成本也大幅度的降低，但这年却因为自己内部管理的不力，营销的不得法，甚至公司高层因为违法行为被中央双轨了，到财年末他们的销售额比较旧年，没有任何增长，还是那个800亿人民币。假定这年的美电与人民币的汇率比为：1：2了，那么如果按美电结算，最后的销售额对比为：
A：400亿美电
C：400亿美电
如果按我们王冉先生的分析逻辑推论的话，那就应该是：A公司与C公司的差距也就是0倍，差距拉近甚至平衡了。换句话说：也就是我们中国的企业已经跟美国企业站在一条起跑线了，与他一样具有同样的竞争能力了。
更尚若假定这年的美电与人民币的汇率比为：1：1了，那么如果按美电结算，最后的销售额对比为：
A：400亿美电
C：800亿美电
如果按我们王冉先生的分析逻辑推论的话，那就应该是：A公司与C公司的差距反倒有了2倍之距了，也就是说咱中国人的公司比较美国佬的公司更具竞争力了。如果真是这样，那的确是张俺中国人的志气的，咱中国公司别的也不需要干，强烈的应美国佬的要求，将人民币升值就得了。
但显然一国的竞争力绝不是这么简单的，比较研究中，仅仅以汇率为颈口是荒唐和无知的，国家与国家企业与企业的真正的差距不是以他的销售额为主要标准的，更多的应该在于他们本身的竞争力，和这种竞争力下所产生的销售额，这样才是正确的和可取的。不知道我们的投资银行家、易凯资本公司首席执行官王冉又怎么理解呢？
