爱华网六十年以前，新华社发布了一系列檄文，声讨国民党的一党专政及其训政，希望政府尽快还政于民。这个响亮的口号一时在中华大地上引起了强烈的反响，很多民主斗士为之鼓舞，比如黄炎培、罗隆基等等。国民党政权的倒塌从某种意义上讲，首先是被新华社的强大攻势摧毁的。新华社给民众带来的民主、自由以及开放的理念，成为了那个年代最有力的音符。
不过白云苍狗岁月悠悠，当初的新华社已经不再，当初新华社的口号已然不提。虽然体制中没有哪个人承认现在是训政，但是我们都知道现在根本不是宪政。当初民主斗士大半黄土，而今党天下依然。记得有人说绝对权力产生绝对腐败，我则更认为：拥有绝对权力的人必然誓死捍卫自身利益最大化。如果说1945年国民党不愿意和共产党合作是出于党组织利益维护和领袖个人的野心膨胀，那么今天的民众无权同样也可以作如是观。
为什么我会认为中国现在是训政，其核心理由在于：中国过去将近30年的改革中，中国劳动人民对改革没有多少发言权，改革只是给权力和资本、也就是给有权有势的少数人带来好处，对中国众多的劳动人民的利益带来损害。我们每个人都能够在自己生活中体会到，这种改革到底是为谁服务的。这种观点绝对不是偏激的匹夫之言。
现在中国的财富分配已经不是单纯的正义和非正义的问题，其实已经触及了一个民族可以容忍的底线。就说买房，现在不是个别穷人买不起房的问题，而是整个社会买不起房的问题。现在的政府不止是和商人勾结起来，而且在很多地方和黑社会结合起来了。正如胡星斗老师指出的那样：坏的社会主义和坏的资本主义已经结合起来了。
所谓“坏的社会主义”，就是专制、愚民、官本位、权力肆无忌惮的旧社会主义（苏联模式的社会主义）；“坏的资本主义”，就是剥削压迫工人农民、惟利是图的原始资本主义。在我国当前的官僚市场经济中，这种结合趋势已经越来越明显。这也就是孙立平老师提出的：上层寡头化和下层碎片化的结合问题。
其实上下层之间的冲突表现的还不是非常明显，倒是体制内部的矛盾已经非常突出：就在8日10时（我晚上离京），海淀区复兴路34号的北京市建筑工程研究院主楼内，该单位原职工王衍芳持刀，先后袭击前任院长陆钦贽(音)及前任书记米景兴(音)，致两人身亡，同时将工会主席付美割伤。王衍芳原来也是体制内部的人，可以从中分享到好处。但是自从排挤出局后，他的生活较之以前的硕鼠生涯发生了翻天覆地变化，太太离他而去，原来的一套单位房子也被卖了。回想以前可以吃肉的生涯，他最终选择了与前领导同归于尽。
大家都知道，前段时间公安系统内部要求所有的公安干警干掉自己的小肚子。小肚子作为腐败的标志，在体制内部非常普遍。当初的主席的肚子不必说了，就是现在的政府官员、银行系统的干事甚至小小的城管都大腹便便，腐败者的肚子说明了问题的实质。但是，内部的利益纷争已经此起彼伏，比如官官相护到官官相杀（很多地方出现了副职伤害正职，以及官场内部自相残杀的故事）就是一个很明显的例子。
腐败其实只是问题的表面，腐败的背后是民众利益的被漠视。四川省委书记被民众包围的时候，领导官员被谩骂唾弃的时候，甚至北京市建筑工程研究院内血案发生的时候，大家可曾想到过事件背后有多少卑微的老百姓跋涉在生活的最底层。体制内部的矛盾充其量妨碍了一个国家的行政效率和正义维护，可是如果有一天民众无法容忍而参与到这场博弈中来，我相信肯定是一场凤凰糵畔。为了基本的温饱奔波流浪，很多人甚至放弃起码的尊严——一个吃的饱饱的人绝对体会不到一个饿肚子人心理感受。
现在的训政实际上就是专制和独裁，只有真正的实行宪政，老百姓的日子才有盼头。我们再也不用看着那些官员那些走狗一天天发福，我们却饿着肚子。
