爱华网我们的产能似乎总是在南极和北极这两极端上，不是撑死就是饿死，这对企业来说也是极其痛苦的事情，而对国家来说就更加痛苦了，所谓放就乱，一抓就死，真实地写照了我们的行业和我们的企业。 为什么过剩那么敏感地刺激着政府呢？因为这些过剩的产能似乎都跟我们的国企有关，要是这些过剩不是国有企业，而是民营企业还会那么刺激政府吗？所以问题本质就出来了，在过剩的行业上往往是以国企为主导。
而民营企业能够进入的领域，这种过剩就只能靠这些民营企业自己去承担市场的风险了，我们在市场上已经看见那些红火两三年的企业家是如何上上下下被市场考验，能够生存下来就有自己生存的本领，无论这个行业是处于饱和状态还是起步阶段，民营企业在我们这个双轨体制下扮演了市场经济的主角---优胜劣汰。 国家能够真的回归到管理者而不是经营者，那么市场的这种过剩或许就更本不需要政府那么着急，现在是因为这些过剩意味着国家投入的钱将没有收回，这个帐其实不好算，如果我们要认真地去追究国家所投入的财力，有多少给我们产生了利润，恐怕没有敢说出来。 所以国家绝对不应该是个经营者，不要参与市场的经营活动中去，放手让企业自己进入市场并承担利润和风险，国家只要收取税收或者红利，这或许能够彻底改变我们目前产能过剩最好的途径。 对于那些敏感行业和关系民生大事的，国家只管整体国民利益—既国家利益。不要因为是自己出钱的企业就要照顾，对于那些给予了权力而不能为企业创造财富的管理者，要跟民营企业老板一样心疼自己的钱，能管好并且创造财富就要给予重奖。 我们的市场其实产能并不过剩，过剩的是那些没有附加值的产品，在放开的行业里这种过剩总是有限的，也构成不了对整个经济的影响，而在没有放开的行业里，恐怕就是政府难过的地方。 其实要缩小这种过剩也很简单，就是剥夺垄断的权力和垄断行业。
