爱华网早就听人说，外国的月亮比中国的圆。但是我没出过国，所以没有比较过，因此也一直不相信。当然，不相信的原因还很多，其中之一，就是怕被别人骂为“洋奴”。然而，客观事实却是不以我的意志为转移。今天，我终于有点信了。
11月15日，国家税务总局颁布了《车辆购置税征收管理办法》（http://www.ae365.cn/docc/news_detail.asp?menu_now=2&id=11437）。其中第32条规定：在外留学人员（含香港、澳门地区）回国服务的（一下简称留学生），购买一辆国产小汽车免税。
纳税，是公民的基本义务。一个税种，税率定得高低是一回事，但一定要体现出公平。税收是社会公共财产的来源，所以，对税收的减免，虽然他体现了政府的一些政策倾向，但也要体现公平的原则。
学生在国内读书是学习，去国外留学也是学习。同样是学习，为什么学成以后的待遇不同呢？可能有人会说：这体现了政府吸引人才的政策倾向。其实这话是在骂人。难道说在国外学习过的人都是人才，在国内学习的人都是蠢材吗？其实大家都很清楚，国外很多大学并不很正规。“克来登”大学也常在招摇撞骗。即便我们不去谈国外那些野鸡大学。就拿清华大学和MIT来比，谁又能说MIT毕业的就比清华毕业的强吗？更可笑的是规定还要加上（含香港、澳门地区）的表述，不说全港澳的大学加起来也比不上清华。单从港澳已经回归的事实来看，这样制定政策也显得荒唐。
也许有人还会说：规定不是说了，留学生要回国服务才能免“购置税”啊！其实，可笑就可笑在这“服务”二字上。什么叫服务？他们回来工作是义工吗？要不要报酬？报酬少了他们还不干呢！请问，什么叫服务？不就是就业吗？在国外读完书回国找工作就叫“服务”，在国内读完书找工作就叫“就业”。你们不觉得这很荒唐吗？关键的是当今我国国内的人才市场明显是供大于求，君不见，每年春天的人才招聘会都是人满为患？君不见，多少“芙蓉姐姐”大学毕业后因为没有工作“漂”在社会上；君不见，北大中文系毕业的高才生为了生计在卖猪肉？请问，国家有必要吸引那些在国外读书的人回来抢他们的饭碗吗？
只根据读书的地域上的不同，把人分为两类，让他们承担不同的税赋，显然有失公平。这不能不使我确信：外国的月亮可能真的比中国的圆。甚至，香港的月亮都要比深圳的圆。
国家税务总局的官员们，你们不觉得你们制定的政策很可笑吗？
（本文写于2005年12月2日）
