爱华网对于中印两国之间的比较，尽管绝大多数的观点认为，总体上看，中国领先印度甚多。但另一方面，看好印度的，也不乏其人。比如，笔者就曾在网上看到这样的一篇文章，题目是《印度精英狂言：中国是一个“纸老虎”》 。根据此篇文章提供的资料，印度精英不仅认为中国已经严重落后于印度，而且认为和印度相比，中国不过是只“纸老虎”！
尽管这样的论断或许不符合客观实际，但无论如何，正视他们的观点，认真审视与检讨自身的不足，对于正在崛起的中国，如何少走弯路、少付代价，都是有着相当重要的意义的。正是基如此，本文拟对该文所认为的印度领先于中国的主要论点进行简要的概括和分析。
一、印度拥有比中国更完善的政治制度
印度精英们认为，在政治制度的两个核心领域：民主与宪政方面，印度都比中国强。虽然中国从1911年起就建立共和国，宪政的历史比印度悠久，但是中国的政治体制至今仍在摸索之中。而印度早已脱离了贱民时代，建立了民主制度，在这一点上自信比中国进步100年。
笔者认为，尽管政治制度与经济增长或许在短期内缺乏明显的正相关关系，比如新加坡。但长期来看，还是值得高度关注的。最主要的原因在于，民主制度的多数原则为国家的制度制订和实施提供合法性，而宪政所要求的权力制衡和监督原则，无疑是警惕与防止“权贵资本主义”产生的重要制度。因此，这一提法，还是值得我们予以足够重视的。
二、印度的国家环境好于中国
该文章称，印度几十年来实施成功的国家安全战略，使印度享受到更好的国际环境。西方国家更亲近印度。俄罗斯是印度忠心耿耿的坚定盟友，两国关系历经时间的考验。在反恐的新形势下印度和美国的关系得以提升，美国已经把印度视为和日本，韩国一样的盟国。
由于意识形态的差异，西方某些国家至今对中国仍存在先入为主的偏见，并在某种程度上影响该国的外交政策。加上历史原因，中日关系、中美关系，尤其是台湾问题，是影响中国和平崛起的重大问题。正如一篇文章所说的，中国崛起，就流行“中国威胁论”，而印度崛起，又没有人说印度是威胁？
三、印度的地区影响力大于中国
文章认为，印度在地区事务上有至高无上的影响力，在南亚地区处于绝对优势地位。中国则受到日本的牵制，和台湾问题的制肘。
根据前面的分析，这种看法并非完全的“空穴来风”。如何解决这一问题，也是中国外交政策的重大挑战。
四、印度经济发展的质量高于中国
虽然最近10年来，中国经济有高速发展之势，但印度认为除了有虚构的统计数字外，中国是以沉重的国家债务，银行呆帐，国内矛盾激化为代价的。相比之下，印度的发展更有品质，更稳健，更具有可持续性。
笔者《中印比较概述（二）：金融市场规模与效率》一文，从某种程度上印证了上述说话，是有一定依据的。
五、印度比中国拥有更完善的法律体系，质量更高的高等教育
文章称，印度拥有比中国完善的多的法律体系，比中国好的多的高等教育。而中国却是世界上死刑犯比例最高，自杀比例最高的国家，中国的心理疾病发病率也属于最高的几个国家之一。这说明由于无信仰可依，中国已面临意识形态危机。
法律体系方面，根据笔者目前所搜集到的材料，还无法做出判断，但印度高等教育质量高于中国，则已有明确的材料（见《丁学良：印度为什么可怕？》）
六、中国不敢跟印度对抗从历史上看，中国人也不敢和印度对抗，1962年战争时，中国人虽然在前期获胜，但是当印度准备发起反攻时，毛泽东就撤退了，他们不得不撤出有争议的Arunachal邦。印度人相信，今后的中国政府也会效仿毛泽东，不敢与印度对抗，在与印关系上中国将采取守势。
笔者认为，倘若没有外界的干预，单是中印两国的角逐，尤其是军事角逐，说“中国不敢跟印度对抗”，则未必可信。但印度除也印巴关系外，与世界其他各国的关系，似乎远没有中国这么复杂和充满不确定性。
七、巴基斯坦的代理人价值正在消失
由于印巴实力的逐渐拉大，由于印度在反恐斗争中居于有利地位，巴基斯坦已不能成为印度的对手，中国已很难利用这个代理人。这一点从最近的印巴对峙中已经看得很明显。在喀什米尔问题上，俄罗斯敢于直截了当的公开支持印度，而国际上没有那个国家公开支援巴基斯坦，即使中国也不敢公开表态支援（此点笔者不敢妄加评论）。
八、中国潜伏着巨大的政治危机文章说，中国国内尚有大量的毛主义势力存在，潜伏着巨大的政治危机；周边国家充满了对中国的怀疑，敌意，不信任。这样一个国家有随时崩溃的可能。
本人认为，怎样将“代表最广大人民的根本利益”，是执政党需要迫切解决的问题。因为改革至今，尽管蛋糕做大了，但一是蛋糕做大的方式，由于“抢来本钱做买卖”现象的大量存在，极大地削弱了某些人手中蛋糕的合法性与正当性，以及民众的认同性。另一方面，弱势群体手中蛋糕的相对甚至绝对缩小，潜伏着较大的不稳定性。所以，如何加强对弱势群体的扶持力度，是我们所要高度关注的。
文章最后说，印度完全不必为现在的统计数字所迷惑而感到焦躁，可以把中国视为一个纸老虎，在可以预期的未来，印度可以凭藉自身的优势超过中国。
