爱华网提 要
论文主要探讨对创新实践与知识产权保护相互联系中，对增加“自主”观念重要性的理解。讨论了要保持社会的全面协调可持续发展，真正调动全民创造性劳动热潮，必须认真审视包括专利、商标、版权等诸多方面知识产权法规的自主建设特性。自主知识产权建设，必须在保护先进技术国家占有者和在先技术持有者利益的同时，作为保护每个民族和公民自主创新实践权益的法律建设，也能推动新的原创性技术与方案、综合组合有所创新的技术与方案、与时俱进的再创造性技术与方案、关乎重大利益分配的核心竞争能力，互相区别又有待检验各自实用性效果的技术与方案，合法稳健和和谐科学地发展。人们在把握现有知识产权运用过程中，也要把握法规对技术和社会发展既护航又导航的双重作用；在现实中，把握知识产权本身也要与时俱进、不断科学发展的各种具体实践方法。只有这样，才能自主创新、自信创优、自立创造、自强创业，从现有产业状况中，走出一条从中国制造到中国创造的和谐社会发展之路。
主题词：创新；核心竞争力；科技发展；知识产权；创造性方法；和谐社会发展
序 言
05年4月21日，中国国家知识产权局副局长、新闻发言人张勤在国务院新闻发布会上，肯定了中国被授予各种知识产权包括商标权、专利权的数量，急剧增长，中国企业和社会公众知识产权意识在不断提高，相关法律法规也更加完善。同时，也纰漏了一个现实情况：国外认为中国保护知识产权的力度还不够，而国内又有很多企业认为政府保护过度！
张勤还指出，“这种争议还将长期存在”。保护知识产权的同时，也要反对滥用知识产权。并透露，有关反垄断、反对知识产权滥用的立法，正在进行中。他还提到了，目前存在的知识产权保护观念落后、技术创新激励作用不太明显、“重学术、轻市场”、“重论文、轻专利”的奖励和评价机制等问题也将是国家知识产权战略中要研究解决的问题。反映了国家在关乎国家、地区、企业重大利益分配核心竞争能力的知识产权建设方面，正在科学发展观指导下，与时俱进、不断创新。
作为国家最早培养的专利审查员之一，同时体会了碾转反复在知识产权管理、发明人、企业管理、教学科研的不同工作经历角度比较，觉得有责任，也来关注这一关乎如何提高国家和公民自主创新能力的培植和产权保护问题。特别是从突破产权壁垒的自主知识产权建设，推动自主创新和国民创造性实践过程中，如何在继承中创新，保护新的原创性技术与方案、与时俱进的再创造和综合组合有所创新的技术与方案方面，做一点基于实践过程问题的探讨。
1、 谈谈自主知识产权体系与专家评审体系对新技术课题的不同论证角度
和对其他在不断创新中需要改革的体系一样，对于现行的科技管理体系，不少有识之士，也切中时弊提出了不少问题。
如果我们从继承与创新的辨证关系来看待问题，就会客观地承认这样一个现实：科技成果的评审，是属于对继承的认同，目的在于稳定科学技术沿着稳定扎实的状况发展；而对于新的科学创意和技术方案的扶持、扶植，支持新课题研究的机制，现行的专家评审机制，确实存在一些不利于学术平等、积极开拓、解放思想、不断创新的问题。因为，我们不能要求专家在新方案面前，否定自己对已经有所经验的知识的认定。比如，如果有人在爱迪生发明留声机时，提出声音转瞬即逝的过去事实，认为“项目”不可能，也不能讲专家就是为了压制新项目！因为，声音此前不可残留是专家必然有的观念，是新的实践事实突破了已有的认定。科学技术的发展史告诉我们，学术平等的原则应该是全面的（包括对专家要求也要公平）。不能在出现问题时，就随意地“不破不立”，感情用事处理之。解决问题的根本，可能在于，建立政府的专家评审和学术社团评议与知识产权体系形成三位一体的互补机制。从推动全民创造性劳动的角度，不断完善为有利于和推动着科学技术不断创新的新局面。
只要我们认真研究一下知识产权的法规体系，不难发现，它从宗旨到标准，与专家审查体系都是充分互补的。仅就其作为一般标准的“专利三性”——即新颖性、创造性、实用性而言，我们不妨做出这样的分析：
1、 知难而进才能具有新颖性。和专家评审要求的大量应用实证资料不同，要获得知识产权的保护，其新颖性恰恰要求不能是“公知、公用、抵触申请”的。也就是说，必须是国内外出版物上没有公开出版过，国内没有公开使用过，也没有他人在其前提出过同样的申请。我们在几年前的一次讲座中分析过，这样的规定既解放了创造者的手脚（不能要求创新的又是已有的），也增加了创新思维的难度（先查找资料甚至都不可能追踪完全）；唯一的道路，就是启动创新的思维能力，从普通技术人员一般不能自然想到的角度，知难而进地有所突破。
2、 与时俱进才能具有创造性。任何国家，恐怕都不能要求专家评审体系应该去不断发回重申重审，因为评审是有时间性的；如果设立常设评审团，问题就更多。但是，知识产权的法规体系，却恰恰给出了这种与时俱进的时间和空间。只要是在充分公开的前提下，发回修改重申重审，对发明技术的完善，常常是推动新思考的好事。我们曾得益于此的例子就有不少；历史上，许多几百次失败后的重大发明成果，也是这样被知识产权的法规体系扶植了起来的。知识产权的法规体系，真正推动了失败是成功之母、而实践是成功之父的不断创新实践的精神。
3、 具体问题具体分析才能具有实用性。有人批评过，当前的技术评审过于细化了专业领域，稍有综合的项目就会被质疑咄咄。也确实弊端不少。但是，如果组织过这样的活动就会清楚，若不适当地阔宽项目涉及的专业领域的话，也有问题，甚至请不到合适的专家。然而，知识产权的法规体系的评审不同。十几年前有这样一个案例：有人申请了一项利用网线的分布显示，可以发现建筑上何处断了电线的装置；按照专利某一种的分类，同类中的已有技术：非接触式验电器，不仅能够完成这一申请的所有功能，而且又方便实用；住户使用这种方法的效果也不理想。然而，这种方法如果用在野外钻井线路的断线位置检测，就非常实用。审查不仅保护了利于经济发展的一项技术，也使我们知道了，不能把“实用性”，和工作判断的“可使用性”，以及工程中的“适用性”混为一谈。实用性是指发明创造在社会大生产意义上的实用。从利用软管探测树心木质的研究，发展到胃镜的发明也是同样的例子。法规体系对创造性劳动有着积极地保护作用。
2、 谈谈自主知识产权体系与项目审查体系对新产品扶植的不同推动力度
自主知识产权体系，不仅在对创新萌芽的扶植方面，在新产品项目的扶持方面，也要有独特的推动力度。她便于突破一般项目审查体系对项目的审理过程中，常常受制于人为划分专业领域的限制；信息化新经济时代实际的应用项目，综合性一般会越来越强（比如，无论从海产品的研究到发明了味精的例子，还是从树木研究发展成为胃镜等实例分析）。
发明创造在产权保护下，在历经艰苦的实践和寻找市场适应领域过程中，其新颖性、创造性、实用性，逐步形成了自主——知识——产权的综合价值链条：即新颖性体现出自主的特色性；创造性成为消费者认同的知识；实用性呈现出对投资的吸引和潜在的产权增值。这样，知识产权体系就把对项目审查的最终的权力，交给了具有综合审查能力的社会大众。综观发达国家推动全民创造性劳动热潮的实践，这种机制，客观上起到了对新技术产业化的实事求是的扶植和推动（比如，日本的工人渡边，改变笔竿长度，有效解决了圆珠笔漏水，而成产业；而如果交给一般的专家项目审查体系，怕是难于认同这样的小儿科项目）。不断创新的实践，也是检验评价体系的根本标准！
不容质疑，专利三性是有机的整体。她有利于人们综合能力和实践能力的发挥。
正是这三个方面的有机统一，构成了创造发明的实质内容。三大要素，缺一不可，似乎正构成了有所创造、有所发明的难度，但也恰恰是发明素质需要训练、与时俱进和不断总结、自我完善的重要原因。发明必须是新的——新颖性——从无到有；发明必须是有突破性的——创造性——从低级到高级；发明又必须是可以应用于实践的——实用性——从研究到应用。而且，知识产权体系对综合性研究的扶持，不仅表现在跨专业的综合研究方面，也和经济发展不断变化的规律相联系，才能对社会的全面、协调、可持续发展，形成实质性贡献。比如，发达国家曾投重金开发的，最近事实证实了它不得不退役的协和式飞机，无论它有多少专家评审的褒奖，花费几千亿美金，但终究不如无须褒奖的集装箱技术，对经济和人民生活的贡献大！
3、 谈谈自主知识产权体系与经济核算体系对产权增值的不同计算方式
我国在顺应全球经济发展潮流，推动人类共同发展方面，始终保持泱泱大国顺势而为、保合太和的宽大胸怀。同时，从加入WTO到争取市场经济地位过程中，自主知识产权方面的问题（不仅仅指专利，还包括商标、版权、反不正当竞争等方面），一直成为我国经济融入经济一体化的阻碍。
一方面，可能因为知识产权体系建设，人才缺乏。而且，常常由于这些人具有的综合素质而被移做它用。综合性人才被贬为“二把刀”的情况也不少见。同时，也与对知识产权体系如何保护我们民族的新兴产业，进行的有效研究尚还太少有关。尽管知识产权在技术引进中，客观上，确实较多保护了在先发明较多的发达国家的利益；但若像在有些地区有人理解的那样，知识产权仅仅是为了打击对引进的仿造，也很不全面。日本的“拿来主义”，有着丰富的内涵。比如，从吸墨纸技术发展到卫生纸，也就有了新的创造性发展的结果。问题在于，在新经济的经济核算体系中，如何把创造性劳动的价值纳入资本增殖和产权增值的轨道。正如某国外大公司，声称其商标价值，可以即使全部资产损失情况下，也能再造一个这样的公司（无形就变成了有形资产）。知识经济与知识产权的关系重大，学者也早有呼吁。问题仍在于指导实践的探讨。
越来越多的人们，特别是实业界人士感到了，如果不能在经济核算体系中，将创造性劳动的产权认同部分纳入成本核算，那么，就很难应付类似于反倾销一类的协议条款；而且，从根本上讲，不利于我国市场经济地位的确立。我们可以分析，花钱买设备和开拓市场费用是经济核算体系必须认同的成本；而组织搞科研呢？这样的花销，不仅是从根本上完成产品为社会服务的功能，而且从企业的资产负债关系上看：适销对路的产品，更容易得到资本的支持；功能独特的产品，更容易从使用价值上确立价格而赢利；垄断生产的产品，更容易得到实力经销商的青睐；以创造性产品为主的企业（特别是国有企业），更利于对在管理和开发方面有贡献的人，实施合理和公平的分配，理顺劳资关系。因为，创造性的劳动成果，在知识产权的法规体系保护下，已经具备了资本增殖和产权增值的特征。这个问题处理不好，就会出现宁可买他人的创新成果，也不去自己创新研究开发的局面。是很不利于“自主”创新的——最了解自身现状而便于“自主创新”的，一定是实践中的自己人！尽管，在内部劳动效益的分配上，我们还有一些传统观念的约束（据说，除了作市场的人以外，劳动者超过官员收入的情况，还不多见），有些人还是喜欢按照权利掌握程度来分配利益，甚至认为便于管理和利于稳定。仅仅靠科技成果的的奖励方式，也还不足以发挥每一个普通劳动者的创造性热情；需要有一些相应的措施，配套支持民族经济中创造性热潮的来临。然而，以法律为准绳，调整和建立充分肯定创造性劳动成果的经济核算体系，无疑是加快我国市场经济地位的关键，也是振兴民族经济发达的根本措施。
4、 协调统一的标准化建设与自主发展的知识产权建设
我们在《新经济与创新思维》一书中提出：未来的新经济，既是一个有别于过去农业经济和工业经济的崭新形态的经济，也是一个需要不断创新、创造的实践才能保持持续发展的经济。大科学（有别于分门过细的学科科学，特别是综合科学）和高技术（有别于只能被评审用的技术表述，更指可以指导实践的技术）对经济的影响越来越大；科技成果转化为生产力的周期越来越短；知识更新的速度越来越快；人类可以识别和使用的信息量越来越大；信息整理和传播手段越来越高明；高质量的科技成果以及它们向生产力转化的有效程度越来越依赖不同学科、不同领域的相互交叉、融合（特别是文理的交叉和综合）；集体团队精神越来越显得重要。那么，建立与世界和谐统一的产品标准化体系，和全面加强自主知识产权法规体系建设，积极推动新技术产业化，就都是刻不容缓的了。问题是，把产品标准化体系建设和自主知识产权法规体系建设，时而对立起来看待遇到的矛盾；时而混淆起来，把外部经济一体化商品市场需要，和增加内在核心竞争力的必须，仅仅当作是否保护过度的问题来讨论是否不够。确实，标准化的商品市场越是一致，流通的成本也越低，是利于经济一体化中公众利益的；并不等于核心竞争力的保护不能有各自的特色。事实应该是，各国乃至每个人的创造性越是自主发挥，推动协调发展的步伐越是壮观；技术霸权不利于世界和平与共同繁荣。通过创造增加财富才是真正的富裕社会和和谐社会。所以胡锦涛主席才明确提出了：尊重创造！通过自主的知识产权保护国家和地区的核心竞争力，是目前各国家和地区的人民根本利益之所在。一家著名的经济研究机构讲过一个观点：一流的企业卖标准，二流的企业卖技术、三流的企业卖产品。反映了工业化——信息化过程中，企业竞争方式的变化。工业化的长期实践，积累资本市场交换产品，信息的有效应用，都呼唤协调统一的标准化建设。而新经济时代的特征，各国的专家学者已经和广大的劳动实践者一道，做出了一些展望和分析，国家和地区的核心竞争力，是其自主创新能力推动和体现的。而且需要自主知识产权的保护和协调根本利益。一般意义上讲，知识产权体系，保护新技术产业化的产品在生产和流通消费领域不受非法模仿的侵犯，维护创造性劳动者和对这些创造性成果投资者的正当利益。同时，我国的学术界，也密切关注知识产权体系在新技术产业化过程中对民族产业的推动作用。也就是说，知识产权不仅客观上较多地保护在先发明较多的发达国家的利益，而且，从科学发展观的角度理解，她也肯定和能够不断保护一个不断创新、与时俱进着的民族中，每一位创造性劳动者的利益。在新经济时代，继承与合作相联系、创新与发展不可分，因此，在继承与创新中合作与发展，就必然是新经济时代的主题。
关于统一的标准化建设与自主发展的知识产权建设之关系，愿意借易经的乾卦中，如是的表述来探讨：“乾道变化，各正性命，保和太合，乃利贞”，是说，天行健，事物总是在发展变化的，只有保持自身的特色，同时和周围保持最大程度的和谐，才有光明的前景。个人、企业单位和民族、国家，都是如此。比如一个企业的发展必然是以其特色经营为基本动力的。我们认为，我国文化遗产中的宝藏，恰恰反映了人类合作与发展的主旋律。中华文化中的珍贵部分，是如乾卦中“自强不息”的推动核心竞争了的科学发展观；和如坤卦中“厚德载物”的推动市场标准化发展的宽大胸怀，等等。
新经济时代，以商品标准规范的一体化为依托，而主旋律是呼唤创造性劳动产业的崛起！
5、 经世济民新时代，继往开来承创举
我们也许可以站在社会和谐发展的角度看待经济概念：经世济民。促使国民产业资本增殖和产权增值，不断综合提高核心竞争力。马克思主义与时俱进的理论品质，要求我们研究新办法、解决新问题、求得新发展。振兴中华的全面小康发展之路，也需要全面发展、需要协调发展和必须可持续科学发展。
在《新经济与创新思维》一书中，曾把优秀企业中做了自立于秀林中的一棵树比喻：企业的叶、干和根，都必须全面、协调、可持续发展：树叶——光合作用、自强不息的市场开发；树干——海纳百川、厚德载物的文化形象；树根——经世济民、不断创新的融通资本。企业经济的一棵树理论认为，从资金——资源——资料——资格——资质——资产——资信——资本，形成新资本观。包括软资本——硬资本——活资本，即企业的灵魂——运转、运作中的不断创新，并以标准和产权的形式保留下来——推动企业不断发展。我们必须从新资本链条的综合方面，把握产业资本增殖和产权增值，逐步提高核心竞争力。
自主知识产权体系建设，对积极扶植创造性萌芽、全面挖掘创造性成果的价值和有效推动企业资本结构的明显作用外，作为对经济发展有实质作用的法规体系的全面建设，还应该与政府的条例和措施，更密切地结合起来！比如，借鉴今天已经发达的国家当年的措施，对开发创造性劳动产品的企业，实施税收的扶持（企业决定开发新产品的支出，实际上比买设备还要慎重。一旦得到知识产权的保护，应该被认为是形成了具有生产要素的资本幼芽，支持企业利润中的这一部分用于开发新产品，应该不会出现大问题。否则，就会出现诸如：宁可购买别人的专利，也不去自己开发和再创造拥有自主知识产权的产品等奇怪现象。要知道，企业结合自己的情况，包括请专家一起开发自主的新产品，才是最有利的创造性增收——这方面常常是专业院所和高校所不能比拟的。）再比如，对出口的真正具有创新竞争力的产品，应该加大扶持力度。因为，这不仅关系到从中国制造到中国创造产品的整体形象问题，也关系到在经济一体化竞争中，民族经济发展的长远和实际效益。
重视规范标准化与自主知识产权的有机结合，把握企业的灵魂——在积极的经济运转、运作中的不断创新，并以标准和产权的形式保留下来——推动企业不断发展，提高企业的实际竞争力。通过综合能力、实践能力推动创新能力和创造能力的观点。中华民族是综合的传统文化底蕴深厚，又是在实践标准问题讨论中重新振兴起来的伟大民族；加上已经实事求是地引进了诸如知识产权体系这些先进的，有利于克服早年工业门类分割而导致研究工作分离的，推动创新的管理体系，结合我国的实际，就一定能够有效激发业已存在于民众之中的创造性激情。从工业化——标准化——信息化——全球经济一体化的发展过程，分析标准化的产业价值实质。通过大量鲜活的企业发展事例，探讨企业如何在继承标准化了的传统中，不断创新，促使产业资本增殖和产权增值，逐步提高核心竞争力。走出一条从中国制造到中国创造，自主创新、自信创优和自立创造、自强创业的奉献和谐社会之路！
知识经济、信息时代和新经济格局，是人类大量创造性劳动成果的必然结果。时代的特征和经济一体化的脚步，也要求我们尊重现实地抓紧研究问题。只要我们不断扶植和推动新技术在投资和创业中发挥作用，我们的民族，就一定能够自立和挺立在世界先进民族之林，屹立在世界的东方。一个全面发展、协调发展和可持续发展的中国，一定会对人类文明的发展，做出我们卓著的贡献！有道是：自主知时节，创新乃发生；
实践促发展，和谐润无声。
参考资料：
1、 弘扬创造性劳动的产业发展之路：论文;李冰;《中国科技成果》2002/11 ;6.0
2、 五项发明的实施推广实践：论文;李冰;《国际会议论文集》2000.12；12.0
3、创新新经济：论文;李冰; 《中国海关》（特约稿） 2004.7;1.5
4、以知识产权保护创造行劳动：论文;李冰;《中国信息化》2004.9；3.0
5、继承中创新，合作中发展：论文;李冰;《中国海关》（特约稿） 2004.8;1.5
6、苍蝇不需要推上断头台——发明创造的实用性：论文;李冰;《中国信息化》2004.10；3.0
7、《审查指南》：中国专利局（审查员内部文件）
8、知识产权对高新技术产业化的推动作用：李冰;《中国创业投资与高科技》2005.2；6.0
9、石践（李冰）著 《发明创造离我们有多远》 知识产权出版社 2001.9
10、《知的所有权の知识》 丰泽丰雄著 オ-ム社 1996
