爱华网据邓聿文先生一篇文章中披露的数据，改革以来，各种损耗至少高达10万亿（本文将其称为“改革成本”）。上述的“至少10万亿”包括：
——已经支付、正在支付和将要支付的金融稳定成本5万亿；
——10年股市直接从老百姓腰包里掏出来的、已经实行股改的损失等1.5万亿以上；
——投资决策失误造成的资金浪费及经济损失大约在4000亿到5000亿元；
——每年公款吃喝要花去2000亿元，公车支出3000亿元（数据显示，全国公款吃喝开支1989年为370亿元，1990年达到400亿元，1992年超过800亿元，1994年突破1000亿元大关，2002年达2000亿，等于一个三峡工程！根据8年翻一番的增长速度来测算，2005年的数据应该不低于2500亿，等于全国农村教师6年多的全部工资。舒圣祥.“在吃中国”能否革了“公务接待”的命？.中国经济时报，2005-12-20（6））
——每年公费出国考察费用2000亿元（中国经济时报，2006-116(6))
上述几项数字相加，保守估计，改革以来，各种损耗至少高达10万亿元。
所谓“杀人偿命，欠债还钱”，这是古老的铁律，也是恒古不变的法则。
但是，导致“中国人勤劳却不富有的”十万亿的改革成本，难道就打水漂了？
我们有权追问——
一、究竟有多少进了私人腰包？
个案显示，上述成本，不少部分进了私人腰包。抛开公款吃喝、公车支出不说，单是金融稳定成本那一块，同样据邓先生的文章：福布斯富豪、“特种纤维”老总陈顺利骗贷10亿元，带着家人远走加拿大。10亿啦，可以供多少失学儿童上学了？可以帮助多少贫困家庭脱贫了？可以让多少无钱治病、在死亡边缘挣扎的人“死”而复生了？而这仅仅是个案！全国人民有权利追问：这些金融稳定成本，究竟有多少进了私人腰包？
再比如，根据中国人民银行研究局局长谢平先生的披露：前建设银行恩平支行的行长，在恩平制造了二十多亿的不良资产，其所得到的“处罚”却是变为恩平市副市长，尔后竟然又重新作为恩平市金融领导小组组长。他把建行拖进去了二十多个亿，又把农村信用社搞了二十多个亿。连前国务院朱镕基总理发大火，非要把这个人送进监狱，都进不了。[1]又是为什么？
二、改革的成本究竟该由谁来支付？
“高达10万亿元损耗带来的一个直接后果，就是国家没有过多的财力用于改善人们的福利。比如，2003年高达37960亿元的国家实际支出中，只有21.33%用于公民最需要的社会保障、抚恤救济、教育、医疗卫生四类项目。”政府是干什么的？政府是提供公共产品的，是解决市场失灵的！社会保障、抚恤救济、教育、医疗卫生，是典型的公共产品，可政府却无力提供，其他的钱用到哪儿去了？什么叫公共财政？如何花老百姓的钱（税收）由谁说了算？改革的成本究竟该由谁来支付？有关部门的信托责任、监管责任，都到哪里去了？拍脑袋、拍胸脯导致决策失误和巨大损失的责任人，到哪里去了？
三、我们到底还要支付多少代价？
稍有经济学常识的人都知道，上述代价，无疑都是由全国人民买单（尽管各人买的具体金额难以计算、也不可能计算，但结果无疑是肯定的，比如印发钞票，而这正是钱颖一所说的政府掠夺老百姓的一种方式）。关键的问题是，我们支付这些代价，得到了什么？我们到底还要支付多少代价？为什么类似的事情一而、再而三地发生着？
“代表最广大人民的根本利益”是我党的根本宗旨，民心向背决定着我党的根基。但“三个代表”不能只喊在口上、写在纸上，更要落实到行动上，体现在老百姓实实在在的实惠上。老百姓判断咱们共产党的先进性，也不只是看咱们怎么说，更要看咱们怎么做。上述问题（以及看不起病、上不起学、买不想房的问题）不解决，不能叫“代表最广大人民的根本利益”。
注[1]：谢平.对银行不良贷款的评析[N].经济学消息报,2001-02-09(3). [2}邓聿文先生的文章具体见：《3.24万亿元金融稳定成本还不够》，http://opinion.news.hexun.com/detail.aspx?lm=1780&id=1404825
