曼昆经济学第三章 《裂变经济学》第三章(2)



二、什么是裂变经济学、反价值湮灭论?有什么本质特征?

 

毫无疑问,为了避免被人家“裂变”,我们就需要时时刻刻把被别人“裂变”的这根弦儿绷紧,否则,我可爱的中国的命运,不会比前苏联的会更好,也不会比,现在俄罗斯人的日子过得更好!笔者之所以要创立“裂变经济学”,目的之一,是为了避免前苏联的悲剧在中国的重演。当然,这仅仅是“目的之一”,而不是它的全貌。裂变经济学属于相对论经济学范畴,因此,其适应能力应该是十分宽泛的。

 

(一)什么是裂变经济学?有什么本质特征?

 

严格而准确地说,裂变经济学的全称应该叫“反经济裂变经济学”,因为它是一门研究、防止经济发生裂变的学问。然而,考虑到“裂变”与“聚变”是一种对应关系,又考虑到其研究内容也包括“亏损物质的核裂变”——同样是经济过程或迅速实现资本增殖的过程,所以就没有对该问题深入“追究”。

 

1、什么是裂变经济学?是怎样产生的?

 

笔者以为,裂变经济学是一门专门研究和探讨“反价值之反价值”的学说。什么是“反价值之反价值”?在未全面阐述之前,读者不妨先把它理解为“否定之否定”原理,在经济学领域的应用与体现。我们知道,“否定之否定”就是“肯定”的意思,当然,这种肯定已经不是固有肯定意义上的那种肯定,而是“否定之否定”,体现的是,“负负为正”的那种“肯定”,是通过否定得到肯定的肯定。

 

与传统经济学不同的是,它所研究的,不是通过商品生产获得价值,而是通过对固有和正在形成的反价值的否定,实现、创造价值。而它与传统经济学的根本区别是,省略了资本的投入过程,因为它是建立在对固有的、现存的反经济价值、反资本价值之否定基础上,是对固有错误投资的否定。换言之,就是说,因为是对固有、现存的错误投入的否定,所以不需要再投入,但同样可以获得价值。

 

如果从对反价值的否定而不是从投入的角度去看问题,这个过程自然就属于“反价值之反价值”的过程。换句话说,我们可以把裂变经济学理解为是专门研究和探讨“反价值”这种东西是如何“湮灭”的一种理论。反价值的湮灭,自然也就是价值生成的过程。所以,笔者才说,裂变经济学是“否定之否定”哲学原理在经济学研究领域的反映,可理解为是,马克思主义唯物辩证法的又一伟大胜利。

 

 曼昆经济学第三章 《裂变经济学》第三章(2)

那么,裂变经济学是怎样产生的呢?笔者以为,它与笔者对裂变经济现象的解释、反思有关。当东南亚金融危机爆发时,笔者就曾经对这种经济现象的产生过怀疑,认为它已经不再是传统意义上的经济危机了。大家知道,经济危机一般是由于战争、自然灾害等原因造成,或者说是由于经济乏力而引起——表现为生产力和购买力都不足。但是,金融危机则显然不同,它是由生产能力的过剩造成的。

 

从表面上看,金融危机、能源危机似乎也与社会购买力的不足有关,但这种需求不足,主要是由于生产过剩、资本过剩造成。与60年前的那种因战争结束、自然灾害产生的那种经济危机显然有本质的不同。换句话说,那种经济危机是“自然”发生的,而金融危机是非“自然”因素导致的,而从否定的角度看,是可以利用的。再换句话说,经济危机是非经济行为导致,而金融危机是经济行为造成。

 

2、裂变经济学的本质?为何是反价值湮灭论?

 

或许有人会问,笔者是否把索罗斯等机构投资者的行为看成是一种“经济行为”了?是的,因为它们毕竟将自己的资金投入到了金融市场,跟其他种投资行为一样,是存在投资风险的。就是说,这种投入,同样存在收不回来的可能。他们无非是没有把自己的资金投入到生产领域,而是投到了非生产领域的金融市场罢了。即便是非生产领域,也应该承认其经营性。经营行为与战争行为是不同的。

 

当然,经营后果与战争后果同样不同。换句话说,在一般情况下,战争往往是无法避免的,但一些经营行为则不同,它不仅可以避免,而且同样也可以成为被别人所“经营”的经营对象。诚然,这也不是说,从广义上说,战争也是一种“经营”,因为战争也是由一些人发动的,也由于有“利益的驱动”。但是,在一般情况下,政治因素要远远高于经济因素。但机构投资,一般与政治目的不搭界。

 

从这个意义上说,金融投机是一种“合法”性质的投资。但是,除了反侵略战争、防止战争的战争,而其他一切形式和意义上的战争,都可以理解为是非法的。再从这个意义上说,我们对金融投机行为,应该采取一分为二的态度,尽管金融投机行为的后果,对整个国家、区域、世界经济的发展与可持续发展来说十分不利,它同样能够使不同国家、区域多少年来创造的价值,在很短时间里湮灭。

 

为此,为了减少、降低因金融危机、能源危机引起的“价值湮灭”,建立一种“反价值湮灭”理论就显得十分必要。怎么办呢?笔者以为,最好的办法,莫过于把机构投资行为看作是一种可开发和利用的经济资源。当然,要想利用这种资源,还需要发现另一种资源的存在,那就是产品过剩、生产过剩、资本过剩的资源,笔者把它称为“亏损资源”。无疑,它们都是专门引发各种危机、亏损的资源。

 

这样,利用“反价值”即“亏损资源”并使其湮灭,就成为裂变经济学的本质特征,而裂变经济学也就自然成为使“反价值”“湮灭”的理论,笔者把它概括为“反价值湮灭论”。使反价值湮灭,当然也就是使价值生成的过程,而且还是一种不需要再行扩大再生产、扩大投入就可以生成新的价值的过程。而从这个意义上说,裂变经济学与聚变经济学或者说逆变经济学相比,原理相同而方法各异也。

 

(二)什么是反价值湮灭论?为何是反价值湮灭论模型?

 

笔者以为,价值与反价值是结构的不同、组成结构的事物的性别不同,没有本质区别也。就如同一种生物体的两种性别,在具备了一定的条件以后,当然是可以“变性”的了。怎么“变”呢?有两种方法,一种是改变其固有结构,但操作起来比较复杂,且需要投入;一种是对其实施“否定之否定”。

 

1、什么是反价值湮灭论?是怎样形成的?

 

对“反价值”的否定,当然可以理解为是对价值的肯定,因为反价值是价值的否定因素。我们知道,企业的利润和地方、国家、区域、世界经济增长只是一个“余额”,是盈利与亏损、增长与负增长抵消后的一个结果。我们当然也可以把它,看成是“价值的肯定因素”与“价值的否定因素”相互作用、制约的结果。如果在肯定因素与否定因素未相互作用之前,就能将否定因素“否定之否定”呢?

 

如果能实现这种目的,当然是再高明、再划算也不过的一件事情!更何况,这一目的的实现,已经不需要再进行传统意义上的投入!因为这是个实现“负负为正”的过程。当然,这里讲的“不投入”是指不像传统经济、管理过程那样,进行商品生产意义上的那种投入。至于说,在实施过程中,发生费用显然是不可避免的。如同给一个人实施“变性术”,用不着再造一个人,但“手术费”是要掏的。

 

将反价值否定为价值,其过程就如同给一个人做“变性术”,可以说没什么本质区别也。这本来就是改变固有反价值属性即使“性别”变化的过程。不同的是,它针对的是一个经济体而非生物体。没有看过《经济场论》、《资本场论》和《价值场论》的读者,对所谓的“反价值”概念可能不理解,为此,为了解除读者的疑惑,笔者就有对“反价值”概念简单介绍一下的必要。那么,什么是“反价值”?

 

简单地说,所谓“反价值”也就是“负价值”的意思,其性质与“价值结构”完全相反,而质量又“相等”。什么意思呢?就是说,相同的经济质量、资本质量(投入),会出现两种不同的结构,一种可以使经济增长、资本增殖,一种却产生负增长、贬值。于是,笔者把后者称为具有“反价值”属性的经济结构。有时,笔者也称其为“反价值结构”。这种“反价值”经济结构,显然是客观存在的。

 

其实,任何事物的存在都是对称的,价值这种东西当然也不例外。读者知道,当物质与反物质相遇时是要发生湮灭的;那么,价值与反价值相遇时,是否也会发生湮灭呢?当然,回答是肯定的。而笔者之所以要创立裂变经济学这门科学,目的就是为了减少、降低价值湮灭。当然,这个过程不仅体现在宏观经济结构与反经济结构的对比中,也会体现在中观经济、微观经济和企业经济的变化过程中。

 

2、反价值湮灭论的本质?为何是反价值湮灭论模型?

 

东南亚金融危机和发生于现阶段的能源危机,严格地说,它们均属于宏观经济价值的湮灭,而企业亏损当然属于微观经济价值的湮灭过程了。因此,如何才能避免价值湮灭,也就自然成为裂变经济学产生的另一个原因。当然,它的意义不仅仅表现在这里,它的意义更在于让读者在深刻认识反价值结构的基础上,为将来研制和开发“金融危机疫苗”和“企业亏损疫苗”,做好思想和理论上的准备。

 

大家知道,当物质与反物质相遇时会发生“湮灭”,笔者以为,它是一定的质量物质转化为一定能量物质的过程。关于这一点,目前物理学界似乎也未必认识到。如今还有许多人认为,“湮灭”的结果是什么东西也没有了,表现为“无”。其实,这是一种完全错误的认识,因为违反“物质不灭定律”。

 

笔者敢于肯定地说,所谓“湮灭”,就是质量物质转化为能量物质的过程。否则,也就谈不到,物质与反物质湮灭后,产生“巨大的能量”的问题。能量是什么?无疑是物质的存在形式。当然,也可以把它理解为物理学意义上的“力”的“前身”。严格地说,力与能量是有区别的,表现为,能量是质量物质所做的功,力是作用的结果。换一下角度,也可以把力理解为“能力”即“广义价值”体现。

 

“广义价值”不是别的,正是一种能力,比如“化合价”,说得就是一个氧原子能结合两个氢原子的意思,当然是“能力”的体现。力是怎样产生的?无疑,力的产生离不开一定形式与意义上的能量场,因为场是力的“出生地”。那么,价值、反价值这种东西的“出生地”是否也是场?回答当然是肯定的。换言之,如果我们能够发现并抑制,使反价值生成的“反价值场”,那就能减少价值的湮灭。

 

试想,如果我们提前就能把,使固有价值湮灭的场即反价值场毁灭,再通过反价值场的湮灭所产生的力,用在创造价值的过程中,那当然是一件非常有意义的事业了!但是,考虑到这并非是很容易办到的事情,所以才想到建立一个“反价值湮灭模型”的问题。而对“反价值湮灭论”的认识论,也就自然具有“反价值湮灭论模型”的意义。如果通过大家的努力,能达到目的,那岂不是件很好的事?

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/388222.html

更多阅读

半条命2第二章秘籍 《职场章鱼哥》第二章(2)

第四节  老板到底最关心啥在这里,我先说一个发生在我工作中的真实故事。多年前,我主管的部门缺少人手,当时又恰逢公司总部冻结人力资源,所以只能申请一个实习生的岗位。由于时间比较仓促,所以就录用了其他部门的同事推荐的一位亲戚家

福五鼠之孙子兵法2 《孙子》的斗争哲学(2)

  1958年和1980年,冯友兰两次写《中国哲学史新编》,都收入了《孙子兵法》。今天大家都承认,中国思想史、中国哲学史,没有《孙子兵法》不行。甚至有学者认为,中国的辩证法就是起源于《孙子兵法》。(李泽厚《孙老韩合说》,收入所著《中国

《奔腾入海》1984:空前绝后(2)

2008年1月12日,10位当今中国顶尖的经济学家在北大百年讲堂开讲,思考中国改革30年成为讲坛上最热门的话题。现场,民间经济学家茅于轼感慨:“中国今天的财富增加跟30年前相比,就好像是做了一场梦,如果一个人一觉睡了30年,今天醒过来一看,不会

说话的艺术全集 《中庸不平庸》——说话的艺术(2)说话十贵

与此相应,《慎言集训》还提出了十种应该提倡的说话方式:1、言贵简:所谓“言多必失”,说话简约可以避免许多失误。说话简练,同时还要把意思表达清楚,把道理说明白,就可以提高沟通的效率,最适用于工作语言。2、言贵诚实:说话以诚实为原则,不能

声明:《曼昆经济学第三章 《裂变经济学》第三章(2)》为网友有兄弟的粉个分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除