爱华网第5节
反价值湮灭模型的建立
这是笔者最不愿写的书，因为它所要阐述的，是经济事物如何发生裂变的原理。听到这儿，或许有读者会问，经济事物如果能发生裂变，难道不是经济增长的过程？经济增长难道不是一件好事？如果读者得到了这个结论，那就大错而特错了！笔者经过多年的研究发现，经济裂变不仅仅不是一件好事，而且是坏得不能再坏的事情！为何得出这个结论？这是因为，经济者，经济增长也，而经济裂变是经济负增长即价值湮灭也。大家知道，细胞、原子裂变都是数量的增加，为何惟独经济裂变反之？
一、什么是经济裂变现象、经济裂变？有什么本质特征？
要回答上述问题，会牵涉到对一些传统经济学原理、概念的重新认识。严格地说，任何一门新科学的诞生，要面对的首先是对传统理论原理、概念的重新认识，否则就谈不到“新”。新者，未曾有过之意思也，虽然新东西往往是从一些旧的东西中转化而来，并且会继承下，一些旧的因素。毫无疑问，不管经济裂变之结果如何，是否对经济社会发展有利，但这一范畴的提出，至少具有“新”意义。
（一）什么是经济裂变现象？有什么本质特征？
经济“裂变”概念，显然是从“核物理学”或者说“生物学”那里“借”来的，可以认为它是个经济学意义上的新概念。说它“新”，因为在此前问世的经济学理论中没有，至少，笔者就未曾见到过。正是由于它“新”，所以笔者在全面阐述裂变经济理论之前，就需要首先从介绍一些新概念开始。
1、什么是经济裂变现象？是怎样被发现的？
任何一门科学的产生，都与对其研究对象或者说对某些现象的解释有关，或者说都是从对某些现象的解释开始的。裂变经济理论的产生，当然也不例外。那么，裂变经济学是从解释何种现象开始的呢？无疑，是从对东南亚金融危机的解释开始。东南亚金融危机爆发之后，金融学界和经济学界，对这种现象有多种解释。人们一般认为，东南亚金融危机的爆发，与该地区经济过热、经济膨胀有关。
试问，经济过热、经济膨胀是否一定要引发金融危机？为何不引发传统意义上的经济危机和和传统意义上的经济衰退？金融危机与经济危机、能源危机有何本质区别与内在联系？我们这个世界，为何时不时地就要发生各种危机呢？各种危机发生的根本原因或者说机理究竟是什么？我们如何才能避免各种危机的爆发？诚然，要避免危机的发生，就需要对上述现象产生的原因、机理予以合理解释。
裂变经济学，就是在对上述现象的解释过程中产生。笔者以为，东南亚金融危机的爆发，是人类经济社会发展到一定阶段的产物，绝不是个偶然、孤立的事件，势必与目前经济社会的发展状态、发展趋势有关。换句话说，经济社会发展到什么时期、什么程度，就会有与之对应的经济现象、社会现象的产生。再换句话说，现象的产生需要有一定的物质做基础，离开了物质，也就不会有现象的产生。
那么，是什么导致了金融危机，而不是一般意义上的经济危机的爆发？为什么爆发的是金融危机而不再是一般意义上的经济危机？带着这些疑问，笔者开始了长达十多年的研究，并得出了下列，尚不成熟的结论：金融危机已不属于传统意义上的经济危机的性质，其特点类似于物理学意义上的“核裂变”。诚然，笔者这里讲的只是“类似于”，而没有说它就是“核经济裂变”，因为它是“裂变现象”。
人们知道，核裂变讲的是一种“放射性”物质，由于受到“核外物质”的猛烈“轰击”而使核结构“一分为二”，并形成两个新的核结构的过程。那么，东南亚金融危机的爆发，是否也具有这种状态呢？否。大家知道，危机爆发前，东南亚就是个经济能量相对过程的经济结构，因此，它具有“放射性经济结构”的性质；另外，也有索罗斯等“机构基金”的突然介入。但是，它却步是核结构裂变。
2、经济裂变现象的本质？为何体具有经济裂变性？
笔者以为，虽然我们尚不能把东南亚金融危机完全等同于“核经济裂变”，但其过程与核经济裂变已经非常相似了。因此，作为经济学理论研究来说，对这种现象的解释和探讨就显得非常必要和有现实意义，否则，当代经济学人，就不能与时代同行。为此，为了跟上时代的前进步伐，经济学人就需要对上述经济现象的产生、存在、发展，给出符合逻辑的解释。否则，我们将有愧成为时代的同路人。
可以说，金融危机或者说经济裂变现象的本质，已经能够体现经济裂变的某些性质。当然，如上所述，我们暂时还不能把它与将来可能会出现的“核经济结构裂变”等同起来认识，因为从严格的意义上说，金融危机尚处于“现象”的阶段，所以笔者在阐述过程中，用了“可能”二字。为何要加上“可能”而不说它“就是”？因为人类社会真正意义上的“经济裂变”时代还没有真正降临于世界。
另外，说“可能”还有一层意思，那就是，如果我们能够正确地对其加以认识，能够对可能产生经济裂变的物质形式严密地管理起来，并能够及时、有效地对其实施与经济裂变完全相反的经济聚变或经济逆变，那么，包括金融危机、能源危机在内的所谓经济裂变现象的爆发不仅可以避免，而且还可以为我们所利用，并使其成为企业经济、国家经济、区域经济、世界经济的一种全新的增长方式！
最简单的道理是：我们知道，核原料既可以制造原子弹，又可为核电站提供燃料。那么，作为可以导致核经济裂变的物质，为什么就不能为我所用而成为人类经济社会“核电站”所使用的材料？以上当然是裂变经济学为什么会产生的一个原因。或许有人说，你直接讲，经济聚变、经济逆变就可以了，为什么要在聚变经济学、逆变经济学未产生之前创立裂变经济学？这不是给索罗斯们理论支持？
是的，笔者也有同感。可是，有这样一个问题解决不了，那就是，实施“人工经济聚变”的难度要远远大于实施“人工经济裂变”的难度，而且尚需要借助“人工经济裂变”所产生的能量。否则经济聚变也难以实施。大家知道，在核物理学上，要实施核聚变需要上千万度的高温，否则电子不会离开原子核，原子核也就不会实现核聚合。正由于此，笔者才在聚变经济学产生前，介绍经济裂变理论。
（二）什么是经济裂变？为何体现为经济价值湮灭？
裂变经济学是一门专门研究经济事物在什么状态下发生经济裂变，并如何避免其发生经济裂变的学问。然而，不能不说的是，在关于如何避免的问题阐述之前，又不得不首先介绍，经济裂变是如何发生的问题，因为若不了解经济是怎样发生裂变的，也就自然谈不到，如果避免和对其逆变的问题。
1、什么是经济裂变？是怎样产生的？
经济裂变，是指一个具有核心竞争力的核经济实体一分为二或一分为多的过程。严格地说，这种纯经济意义上的核经济裂变，到目前为止尚未出现。不过，有些现象的发生却不能不提，如前苏联政治、经济制度的解体，可以说已具备这种性质和意义了。试想，一个具有核心竞争力的国家分裂为若干个，不是裂变难道还是聚变吗？而在此前，谁又能说，前苏联这个政治、军事强国，无核心竞争力？
当然，我们还不能把它理解为经济裂变，而应该把它理解为是政治裂变，因为前苏联只是个具有核心竞争力的政治、军事强国，而不能算作是经济强国。但是，经济裂变原理与政治裂变原理是具有相似性的。当然，政治裂变与经济基础的薄弱和经济发展的迟缓也有一定联系，亦不能把它看作是个孤立、偶然的事件。由此说明，政治裂变先于经济裂变，要拥有坚实的经济基础，政治也不会裂变。
为何把话题突然转移到政治上？这是因为经济裂变与政治裂变常常是不可分割的；反之当然也成立。就是说，要想实施经济聚变，同样需要伴随着政治聚变。笔者在《聚变经济学》一书中，在解释“聚变经济现象”时，曾经介绍欧洲“统一宪法”的制订和实施，是想说明，欧洲制订、实施“统一宪法”，其实就是个政治聚变现象。试想，将不同国家、制度下的宪法变成一个，难道不是聚变现象？
在人类经济社会的发展进程中，真的还会出现政治裂变、经济裂变吗？是的，至少这种可能性是存在的。换句话说，只要有具有核心竞争力的政治结构、经济结构的存在，就具有这种可能性。如此，笔者是否想说明，不具有核心竞争力的政治体、经济体，反倒不会发生政治裂变、经济裂变呢？就是这个意思，因为不具有核心竞争力的政治经济体，只能发生经济衰变。衰变与裂变，当然是不同范畴。
前苏联是怎样解体的？难道不是因为它已经对世界其他政治、经济大国构成了威胁？所以其他主要政治、经济体才会想办法对其实施分裂。毫无疑问，这种危险在当今的中国依然存在着，要不是由于中国出了个邓小平和他的社会主义“初级阶段”理论，要不是由于中国及时地实行了市场经济制度的话，恐怕中国的命运不会比前苏联好到哪去。显然，如今还有不少人正在把分裂的目光，盯住中国！
如果像中国这样一个具有核心竞争力的政治、经济国家被人家分裂了的话，那就自然是政治、经济的裂变过程！这绝不是骇人听闻的说教，这种危险时时刻刻都存在着。如果真的有一天发生了那种裂变，可不能怪裂变经济学学者，没有提前、及时地把这种信息告知。因为你越强，他们越是不安！
2、经济裂变的本质？为何体现经济价值湮灭？
笔者曾经不止一次地说，存在的东西不一定是合理的，但一定是客观的、有价值的，这是因为对于相同的事物、物质的存在，不同的人有不同的“是否合理”的标准。因此，人们也就很难对一个“存在”事物的“是否合理”，给出一个令大家都能接受的答案。可是，如果抛开“是否合理”的问题不谈，那我们势必能得到一个恐怕谁都无法予以否认的事实：那就是，凡是存在的都是客观、有价值的。
为什么要讨论这个问题？因为在我们的理论界、学术界、思想界、经济界，有许多人，否认“存的就是客观、有价值”的认识。比如，就有人正试图否认社会主义中国、社会主义中国经济理论之存在的客观性、价值性。当然，笔者也没有说，资本主义的国家制度、经济制度的存在是不客观、没有价值的。任何一种社会制度、经济制度的存在都具有客观性和价值属性，否则，它们压根就不会产生。
难道社会主义社会制度、经济制度的产生，就不具有客观性和价值属性？否则，它们为什么就不在地球上消失了呢？不能因为社会主义国家在发展过程中，都曾经走过一段弯路，就连它的客观性和价值属性也要否定，这显然是不符合“价值”之“基本原则”的。应该承认，社会主义国家在经历了“阵痛”之后，已经找到了符合自己的经济制度——市场经济，中国的成功，可以说已证明了这一点。
但是，笔者不能不说的是，中国目前所面临的危机也确实存在着。社会主义中国并非存在于“孤岛”上，而且可以肯定地说，正处于资本主义世界之海洋、大陆的包围之中。换句话说，资本主义的政治家、经济学家们才不管，你的“存在”是否客观、是否有价值，也就更不要说“是否合理”的问题了。什么叫资本主义？资本主义就是一切都是为了实现其“资本增殖”为“终极目标”的一种主义。
于是，当你的存在对它们的存在构成威胁时，他们就会用手中的“资本”和“主义”这两种常用的“武器”来对付对，并对具有核心竞争力的政治、经济制度进行“轰击”，以达到其，将你“裂变”的“主义”。当然，裂变的结果，必然是你业已“存在”的价值湮灭了。谁能说，当今之中国，不存在这种危机？读者不妨想一想，在资本主义世界里，不同国家为了利益还争风吃醋呢，难道能放过你？
