爱华网第1节
量子经济力学的产生
严格地说，科学就是一种供人们使用的工具，因此，科学这种工具应该具有自己的使用价值和价值。那么，科学的使用价值与价值是怎样产生的？毫无疑问，它与该种工具身上所蕴涵的科技含量的多少有关。也就是说，任何一门科学都存在着一个科学程度的问题。换句话说，某种科学的科学程度越高，它的使用价值和所能创造出的价值也就越高；相反，当然也是成立的。而从这个意义上说，任何一门科学也都是可以量化的物质。这就如同，对某种工具的使用效果，能进行考量的道理是一样的。
一、非量子经济力学的现实意义、科学价值和致命缺点、理论缺陷
请容许，笔者把一切传统经济学、管理学统称为“非量子经济力学”。所谓非量子经济力学，可以理解为，在量子经济力学没有产生前的经济学、管理学。大家知道，自然科学的研究对象是可以量化的，因为它们是既有质量、性量，又有能量的物质形态。可是，社会科学的研究对象则不同，由于其研究的对象一般是抽象的事物，因此，对社会科学研究对象的量化，就成为科学史上的一个大难题。
（一）非量子经济力学的现实意义和拥有的科学价值
量子经济力学显然是要为人解决这个难题的。但是，在解决这个难题之前，笔者需要首先对，不能对社会科学研究对象进行量化的非量化社会学、经济学的存在与运动状态，有一个比较科学而准确客观的评判。否则，如果这个问题认识不清，或找不到其存在的缺陷，也就谈不到创立量子经济力学。
1、非量子经济力学存在的现实意义
如上所述，非量子经济力学是量子经济力学产生之前的一切形式与意义上的经济学、管理学（甚至也包括各种管理法在内）。显然，非量子经济力学是对各种经济学、管理学、管理法的统称。如此也就说明，传统意义上的经济学、管理学、管理法，都是无法对其所研究的对象进行量化的科学。尽管如此，笔者仍然认为，非量子经济力学的产生、存在、发展，仍然具有它们客观性、现实意义。
首先应当承认，凡是存在的东西都是客观的，尽管存在的不一定是合理的，但是，存在的一定是客观的和有现实意义的。当然，它们也就是不能被否定的，否定也是否定不了的。其次，我们也没有完全否定其存在、客观、现实意义的必要。第一，它们是一种存在，既然是存在，那就势必具有一定的客观性；第二，它们的存在一定具合理成分，也就是说，其存在势必具有一定的使用价值和价值。
能够认识这一点，显然十分重要，正是由于量子经济力学学者能认识到这一点，所以非量子经济力学才能成为量子力学产生的物质基础与理论基础。大家知道，任何一门新科学的产生都不是忽然间从天上掉下来的，量子经济力学当然也不例外。比如，正是由于有了非量子力学的存在、发展，才有了量子力学产生的可能与必要性。尤其是非量子力学提供的近乎呆板的数据，已经呆板到真实的程度。
比如“先有实践，后有认识”，就是非量子经济力学的呆板之处，可爱之处。但是，其数据的得来，势必是真实的、可靠的，尽管完全真实、可靠的东西压根没有。但是，谁又能否认，它们是对非量子经济力学研究对象的接近真实的反映？而对于量子经济力学来说，能够得到这一点，就已经足够了。当然，这也不是说，非量子经济力学是近乎完美的科学，就不存在问题，就能说明非量子经济力学的科学“大厦已经竣工”，等待人们的，仅仅剩下一些“修缮”工作。这是因为，任何一门科学的“大厦”都不可能有最后“竣工”的那一天！
2、非量子经济力学存在的科学价值
非量子经济力学的科学价值就在于：第一，它是经过人类社会实践总结出来的东西，因此，它必定能够体现，理论一般需要与实践结合的性质；第二，由于它们是理论与实践相结合的产物，所以必然具有科学价值——使用价值和价值；第三，势必为后非量子经济力学即量子经济力学的产生做出应有的贡献，而且一定能起到“铺路石”的作用；第四，就像经典力学的研究对象是相对论力学研究对象运动曲线上的一个点一样，非量子经济力学的研究对象的这个点，也必然会成为量子经济力学运动曲线上的“点”，因此，该“点”自然会具有“参照系”的作用与意义。
讲到这里，或许有读者会说，您能否讲的“具体”一点，不要再在这里玩儿这么多的“抽象”的东西行不行？可以。大家知道，不管是什么科学都有属于自己的研究对象，非量子经济力学自然也不会例外。那么，非量子经济力学研究的对象是什么？毫无疑问，非量子力学或者说传统经济学、管理学的研究成果势必会成为量子经济力学的研究对象之一。既然非量子经济力学的研究成果能够成为量子力学的研究对象，当然是有价值的了。虽然不是全部，但非量子经济力学必然有自己的本质特征。
试想，任何一种存在都有属于自己的价值，难道非量子力学存在就没有属于自己的价值？回答当然是肯定的。比如，人们要想画出一个图形来，就需要首先得到几个“点”，然后再将不同的“点”连成线，之后还需要再将不同的“线”构成不同的面。这样，一维的“线”就变成了二维的面。如此也就说明，非量子经济力学为量子经济力学提供的不仅仅是“点”，更应该是一个个不同的“面”啊！
大家知道，空间是三维的，运动是四维的。但是，有一点是肯定的，那就是，如果没有二维的面的存在，也就不会有三维的空间和四维的运动事物的存在与发展。如此，当然也就说明了，非量子经济力学正是组成量子经济力学研究对象应该具有的时间、空间的经济元素。可是，由于非量子经济力学是建立在“点”或“面”基础上的学问，因此，它的理论缺陷或者说致命弱点也就自然显示出来。
（二）非量子经济力学的致命弱点和拥有的理论缺陷
非量子经济力学的致命弱点是：不管人们采取什么方法，都无法对研究对象的质量、性量、能量的大小提前进行科学而准确的量化。然而，对于企业、国家经济的经营管理者来说，需要的却是，不仅能够对已经运行和正在运行的经济状态的了解，更需要对将要发生的经济运行状态的“早知道”啊！
1、非量子经济力学的致命弱点
毋庸置疑，对经济事物、物质进行量化，早以成为制约全经济社会发展的一个让人头疼得不能再头疼的问题。然而，可以肯定地说，迄今为止，在经济界、理论界、管理界，还没有见到过一种具有提前量化功能的理论。笔者曾翻阅了几乎所有诺贝尔经济学奖获得者的学说——甚至包括那些统计经济理论，都没有在经济量化方面，取得令世界心悦诚服的、可以对经济事物提前进行量化的科技成果。
大家知道，组成经济学理论的有三大支柱，分别是宏观经济学、微观经济学和计量经济学。在这里，宏观经济学、微观经济学自不必说，那么，在计量经济学方面，我们的经济学大师们都做出了点什么成就？诚然，拔得头筹的，要算是计量经济学家了。可是，令人遗憾的是，他们各个无非是将已经发生了的经济数据进行统计，并从统计数据中得出点结论而已。这竟然成统计学家获经济奖的原因。
显然，这是一件，几乎令所有经济学家们都会感到悲哀、耻辱的事情！不过，这也从另一个方面说明：每年一到了评奖的季节，便是令瑞典皇家科学院最头疼的事。一方面说明出经济学家缺乏令人振奋的成果，另一方面也说明评奖的人的无奈！我不知，瑞典人有没有取消“经济学奖”的想法，反正“经济学奖”像这样评选下去，就不是个存在问题的问题，而一定是个不知该有多大问题的问题。
于是，长眼睛的和有思维活动的人不禁要问，问题究竟出在哪呢？难道，经济研究比核物理学家研究原子弹、氢弹还困难吗？是的，真被人们说中了！否则，如果不比研究原子弹、氢弹更困难，那人们为什么就解决不了“经济学三大支柱”之一的计量经济学对经济事物、物质科学而准确的量化问题？无疑，这其中一定存在一个致命原因，未被人们找到。那么，这个原因或者说致命弱点是个什么？
如果没有搞错，它一定也是一切非量子经济力学都存在的问题，那就是，“研究成果始终滞后于已经形成的事实”！我亲爱的读者，您不妨想一想，经济学奖被统计学家得了去，不是研究成果滞后于已经形成的事实是什么？什么叫统计？没有发生的事物，他们能“统计”得出来吗？如此，这些统计经济学家们不就都成了神仙？那么，造成这一现象或者说形成这一现象的原因、症结，又在哪里呢？
2、非量子经济力学的理论缺陷
笔者可以毫不夸张地说，就在于包括已经获得了“诺贝尔经济学奖”的那些重量级人物在内，都是自觉于不自觉的唯心主义者！或者说，他们压根就不知道，宏观经济学、微观经济学、计量经济学的研究对象应该什么？本来是什么？究竟是什么！如此，笔者打击得面是否过宽了呢？否，回答是否定的。当然，笔者也没有说，自己就是唯物主义者，因为在这个世界上，就没有绝对的唯物主义者！
那么，非量子经济力学的理论缺陷又在哪里？笔者以为，就在于它们均是些“目中乏物”的经济学、管理学、会计学，要不就是研究对象错位、错乱的经济学、管理学、会计学。什么意思呢？就是说，它们或他们压根没有找到或者说没有办法找到非量子经济力学的研究对象！笔者又怎么会得出这样一个似乎荒唐的结论？因为他们压根就不知道或者说暂时不知道，一切经济规律均产生于经济场！
试想，一个不了解经济规律出生地或发祥地的人，又怎么能发现经济规律、认识经济规律和揭示出经济规律的运动规律？大家知道，一切科学研究都是为了揭示客观物质的运动规律的。如此，一个不了解规律出生地、发祥地的人，自然也就不可能，能揭示出规律的运动规律，即便能揭示出来，那也不可能是一个完整的规律或者说是一个有重大缺陷的、虚假的、不真实的、“规律的替身”而已。
如此，说明非量子经济力学的理论缺陷是显而易见的，是不能否认的了。这也正是，陈平教授为什么会预言，当代理论经济学为什么会正处于当年量子力学与相对论力学产生前夜的“混沌”状态的原因。为此，陈平教授还遭到耶鲁大学、同样是华人经济学家陈志武教授的骂，说陈平教授是在“拍共产党的马屁”。——这是哪跟哪呀？再说，作为生于斯长于斯的中国人，难道要拍“共和党”的马屁？
笔者以为，任何人都有发表自己见解的权力，哪怕他发表的言论是不正确的，也就更不要说陈平教授预言并没有错。我不知道陈志武教授是什么时候到的美国，竟然会对共产党有这么大的偏见！当联合国为周恩来总理的去世，降半旗致哀的时候，不是也有人反对吗？可联合国官员们解释得好：如果你们国家的总理，死了以后也不留下一个儿女和不留下一分钱的存款，联合国也会为他降“半旗”！
当然，这也不是说，中国的经济学研究就不面临问题，而是说当代世界的经济学研究都面临着这个问题——经济理论研究对象缺失。为此，前不久，笔者在比较有影响的《中国经济50人论坛》上发表了一篇文章，它的名称是——《谁说中国没有“主流经济学”？建议将社会主义经济学从马克思主义经济学体系中分立出来》。这里面，显然用了一个量子力学的概念——分立值（能量的最小单位）。
