爱华网第一章
量子经济力学的创立
对经济事物、物质进行量化，早已成为制约企业、国家、全经济社会发展的一个让人头疼的不能再头疼的问题。可以肯定地说，迄今为止，在经济界、理论界、管理界，还没有见到一种理论，能具有这种功能。笔者曾经翻阅了几乎所有的诺贝尔经济学奖获得者的学说——甚至包括那些统计经济理论，都没有在经济量化方面，取得什么令世界心悦诚服的经济量化成果。那么，是什么原因造成的？
大家知道，组成经济学理论的有三大支柱，分别是宏观经济学、微观经济学和计量经济学。在这里，宏观经济学、微观经济学自不必说，那么，在计量经济学方面，我们的经济学大师们都做出了些什么成就呢？可是，拔得头筹的，要算是计量经济学家们。然而，令人遗憾的是，他们各个无非是将已经发生了的经济数据进行统计，并从统计数据中得出点结论。这，竟然成统计学家获经济奖的原因。
显然，这是一件几乎令所有的经济学家们都会感到悲哀、耻辱的事情！不过，这也从另一个方面说明：每年一到了评奖的时节，令瑞典皇家科学院最为头疼的事情，可能就是经济学家和评这些经济学家的人们的无为中又包含着的无奈了！我不知道，瑞典人有没有取消“经济学奖”的想法，反正“经济学奖”像这样评选下去，那就不是个存在一点问题的问题，而是一个不知该有多大问题的问题。
于是，长眼睛的和有思维活动力的人不禁要问，问题究竟出在哪里呢？难道经济科学比核物理学家研究原子弹、氢弹还有困难吗？否，回答显然是否定的。如果并不比研究原子弹、氢弹更困难，那人们为什么就解决不了“经济学三大支柱”之一的对经济事物、物质的科学而准确的量化问题？毫无疑问，这其中一定存在着一个致命的病灶，一直也解决不了。那么，这个致命的病灶，又是个什么？
如果没有搞错，它应该是一切非量子经济力学都存在的问题，那就是，研究成果始终滞后于已经形成的事实！我亲爱的读者，不妨想一想，经济学奖被统计学家们得了去，不是研究成果滞后于已经形成的事实又是什么？什么叫统计？没有发生的事物，他们能给我“统计”得出来吗？如此，这些统计经济学家，不就成了神仙了？那么，造成这一现象或者说形成这一现象的原因、症结，又在哪里呢？
笔者可以毫不夸张地说，就在于包括已经获得了“诺贝尔经济学奖”的那些重量级人物在内，都是自觉于不自觉的唯心主义者！或者说，他们压根就不知道，宏观经济学、微观经济学、计量经济学的研究对象本来是什么？应该是什么？究竟是什么！如此，笔者是否有打击面过宽的嫌疑？否，回答是否定的。当然，笔者也没有说，自己就是唯物主义者，因为在这个世界上，没有绝对的唯物主义者！
那么，非量子经济力学的理论缺陷又在哪里？笔者以为，就在于它们均是些“目中乏物”的经济学、管理学、会计学，要不就是研究对象错位、错乱的经济学、管理学、会计学。什么意思呢？就是说，它们或他们压根没有找到或者说没有办法找到量子经济力学的研究对象！——笔者怎么又会得出这样一个似乎荒唐的结论？因为他们压根就不知道或者说暂时不知道，一切经济规律均产生于经济场！
试想，一个不了解经济规律出生地或者说发祥地的人，又怎么能发现经济规律、认识经济规律和揭示“经济规律的运动规律”？大家知道，一切科学研究都是为了揭示客观物质的运动规律。如此，一个不了解规律出生地、发祥地的人，自然就不可能揭示出“规律的运动规律”，即便能描述出来，那也不可能是一个完整的规律，或者说是个存在重大缺陷、虚假、不真实或一般现象式的“规律”。
这正是，陈平教授为何会预言，当代理论经济学正处于量子力学与相对论力学诞生前夜的“混沌”状态的原因。我是不准备拿诺贝尔经济学奖了，因为我的言语几乎把评奖和获奖的人给“得罪”光。
