爱华网不是下面姑且称之为“文献”的东西有什么值得批驳的，因为罗罗嗦所的艰涩洋词语背后，其逻辑实在是不堪入目！打着经济学旗号更是对经济学和全部经济学人的侮辱亵渎,只是恐其淆乱是非的诡辩荼毒社会。
隔壁主人不在家，或者因为有人故意调虎离山，所以称为“所有者缺位”，贼不断偷他家的东西，有人不耐烦了，私自做主把隔壁家东西白送给贼，还说“这样就一了百了！我是好心帮助隔壁邻居呀！”。 既然明明知道“所有者缺位”，为什么还要坚持“卖掉国有企业”？MBO?“改制”？既然隔壁主人不在家，谁把他家东西卖了？谁卖给谁？交易必至少有甲乙双方，仅仅有乙方，这不是交易而是偷和哄抢！说“偷和哄抢完了，国有企业问题就解决了，因为没啥可腐败了，所以也就没有‘头疼的腐败问题了’”！这是什么“经济学？”？？难道就不会想别的办法吗？有点道德基础的人，比如就会赶快把隔壁主人叫回来，比如我提出的交易委员会制度，让所有者“实位”，等等。“长篇大论”到底是帮主人还是帮贼呢？呜呼！老子曰：“耶文繁杂，盗贼多有”！
文献引用： 张维迎：国企贵买贱卖"恰恰证明了所有者缺位的严重性" 【国企往往存在贵买贱卖的行为，这是"个人资产交易"不可能出现的。正因为此，许多人反对国企的产权改革，认为这是"私有化"的结果，他们极力维护资产的国有制。但在张维迎看来，国企的所出现的这种现象，恰恰说明了国企所有者缺位的严重性。反过来看，如果不存在国企所有者缺位的问题，那么就等于象个人资产那样，具有对资产"生死存亡"的切身责任性，这样当然不会产生所谓"贵买贱卖"的荒唐现象了。深究来看，国企行为虽然在表面上不是个人行为，而总是政府主导下的行为，但其中却充满着个人行为，这种个人行为同样是为了其个人利益最大化而运作的。但这对于国企来说却意味着贪污腐败。正因为这种国企中的"个人行为"，才在国企经营与资产转让过程中出现贵买贱卖的现象。比如，为了经营者非法的个人利益，国企经营管理者以更高价格采购原材料，又以更低价格插手出售企业产权，以从中捞取非法好处。今天中国出现越演越烈的贪污腐败现象，并非是腐败者个人素质问题，而是国家体制漏洞的问题，其中，在扭曲的政治体制条件下，国有制的资产体制则是这些腐败问题的基本"源泉"，国有制形成了一个巨大的漏洞，为所有腐败分子创造了大量权力寻租的机会，甚至为正直的、高素质的人演化为腐败分子创造了必要条件。腐败分子在国有企业的贵买贱卖中获取非法利益，反过来，腐败分子为了能够获取国企中的这些非法利益，又去"买官"以获取相应职位，从而将国企的"上级主管"拉下水，最终形成围绕着国有经济的腐败利益链。所以，国有制的资产体制是中国腐败问题的基本源泉。但这个道理的成立也要有个前提，就是在不健全的政治体制下才能成立。如果政治体制健全，那么就可以尽可能抑制国有制的这个问题，虽然也并非完全能够铲除。
另外，直得预告的是：无论今天对国有资产的出售价格如何，只要出售出去，并注意随时打破资本家的行业垄断问题，国家的经济将来都会搞得更好，因为国家不再受国有资产的拖累，不再负担国有资产所带来的各种问题，特别是债务问题与银行呆坏帐问题，不再因"国有制"这个"腐败源泉"而烦恼与深受其害。至于这个"将来"到何时见效，有可能是10年、20年，甚至更长时间。在此必须指出的是：国有制并不等于全民所有制，即国有制不等于公有制。――黄焕金】 。。。。。。。。。。。。。
