爱华网科学技术的进步和人口的有效控制使现代社会的生产率得到了普遍的提高，这一点在发达的资本主义国家已经得到了验证。财富是劳动的产物；一旦人的需求得到充分满足的时候，享乐与安逸就成为人的主要追求，人类的惰性就由此产生，富人的巨大消费导致财富的亏空，新的财富由此不断地流向勤劳的穷人手中；在特定的生产力发展中，财富如此往复循环。人为的因素和人口的过度增长是产生“两极分化”的根本原因，在这些国家中劳动力大量剩余，科学技术没有广泛地应用于生产活动。在经济全球化的背景下，发展中国家产业的外部条件基本成熟，开放的市场为发展中国提供了良好的机遇。中国正处在经济改革的关键时刻，只有调整产业机构，加快科技创新的力度，摆脱“萎靡不振”的农业发展现状，才能遏制“两极分化”的局面。
从上世纪七十年代以来，美国的贫富差距就一直在扩大，但由于美国人口的优势，特别是正确的产业政策和颇具活力的经济体制，穷孩子致富或者富孩子沦落到中产阶级的几率却未有改变，这是一种正常的经济现象，“两极分化”只是在很少的范围内存在，完全可以依靠社会福利政策得到纠正。尽管教育越来越普及，社会也在不断变革以便使各个阶层的美国人都有机会获得成功；但与35年前相比，美国人上升到其父母所在经济阶层之上或跌落到这一阶层之下的机会并无改变。财富的这种迁移和基本不变的分配方式折射了社会需求与供给的平衡，在同一个国家中，“两极分化”是经济体制不完善的表现，一个稳定的经济体应该不是为财富的分配问题尔虞我诈，一部分人过着穷奢极欲的生活，而大部分社会成员处在饥不择食度日如年的境况之中。多数人的欲望是过着普通的舒适的安逸生活，他们只是需要一份足于使自己和家人过着幸福的安定的日子；中国正需要营造一个良好的产业环境，使每个人，特别是人口庞大的农民群体和其它其弱势群体都由就业和社会养老保险的体系得到保障，并不是主要靠政府救济和优惠的税收政策。
虽然美国人仍然认为脚下这片土地成功的机会比比皆是，但现实例证却指向了另一个方向。有学者穷十年之功，发现美国人社会阶层的变动幅度并不像他们原来想象的那么高。直到八十年代末期，父母的优势传递给孩子的机会并不多，几率可能低至20%。由此推算，富豪的孙子与穷汉的孙子相比几乎没什么优势。财富是社会的财富，很少通过一个人传给他的子孙，如果不是这样，财富就会永远聚积在家族中，而对社会生产和对整个社会财富的积累是不利的。1986年诺贝尔奖得主格雷．贝克表示，“穷、富都不会超过三代，贫穷不会变成一种代代相传的‘文化’。”
但是，最近这十年通过深入的研究发现：美国人社会阶层的升降速度越来越慢了；父母在收入方面的优势至少有45%会传给子女，最高可能达到60%。如果用后者来推算，那么不单单是你父母的经济状况很重要，连你高祖父的收入状况都会在今天的你身上体现出来。许多美国人相信他们的国家遍地机会。这正好解释了为什么美国人远比欧洲人更能容忍这几年贫富差距的扩大。似乎美国人相信，只要他们的孩子刻苦努力就很有可能实现成功，那么贫富差距再大一些也没什么了不起。正是这种毫不动摇的信念塑造了美国的政治和经济政策。科技、全球化和不受约束的市场都倾向于让穷者更穷，富者更富。但美国人选出的政治家往往都是这样一种人：反对通过政府之力抑制那些导致贫富差距加大的因素。这些政客们认为，提高最低工资或者要求雇主提供健康保险，会极大地损害经济增长。
社会生活条件不断改善，一般美国人的生活水平都比父辈要好，这是现代科技的力量在改善人们生活质量上所起的作用。进一步加大教育和科技的投入是世界各国重要的经济决策，也是发展中国家提高综合国力的唯一出路。目前，人们享受各种高科技带来的便利都是父辈和祖辈从未享受过的，虽然劳动付出比他们的父辈和祖辈的要小得多。因此，很难准确衡量富裕家庭的美国人从父母身上得到的优势有多大，因为这需要对比好几十年的家庭收入数据。马克思也承认美国是一片蕴含着无限机遇的土地，并将此解释为美国缺乏等级观念的原因所在。历史告诉我们，20世纪美国土地上普遍信奉的这个理念并非只是神话；其中最重要的原因是美国的年轻一代能做大多数英国人无法做的事情；从乡镇迁徙到繁华的大都市，然后迅速提升自己的经济地位，这是科学技术和就业环境给勤劳的美国人创造财富提供的绝好机遇。
21世纪美国社会阶层之间变动的相对稳定，一个原因就是美国的区域经济变得越来越相似。因此﹐要想通过单纯的迁徙来实现经济地位的大跃升开始变得困难。除了财产遗赠等明显但有限的因素以外，要估量父辈是如何传承其经济地位的恐怕是件很困难的事。但教育显然起到了很重要的作用。聪明的成功人士的子女也将具有出众的智商，并取得成功，但主要在于一个国家怎样营造一个良好的产业环境，鼓励创业；并提供更多的就业机会。
很难想象，在一个农业剩余劳动力人口占绝大多数的大国不实行农业现代化，不推行农业产业化经营，就能使人民的财富得到满足，从而达到小康目标。虽然中国的国情决定了自身的经济发展道路，但是欧美发达国家的经验应该值得借鉴；经济学原理在财富创造中的指导作用是相同的。
