爱华网三联商社股权争夺战尚未落幕，但是在媒体公关炒作上面，显然胜负已分。 我们能够接触到的新闻，几乎无一例外地“亲国美”，“远光华”。一则《拷问光华天成“捉放曹”背后的诚信》将光华天成推向了公众舆论的对立面。但是，丝毫没有涉及到“国美电器”同样在三联商社两次股权拍卖中并不“很真，很客观”种种言论。
尤其国美电器是作为三联商社事实第一大股东提名的总经理、财务总监人选，却迟迟不到位；以至于使三联商社“五一商战”即将开打，却陷入“群龙无首”的境地。此举可谓一箭双雕的高明之举，一则逼宫，施压逼迫三联商社创始人现董事长张继升先生逊位；二则，逼宫不成，三联商社五一商战也将由于“主帅”缺位，陷入群龙无首的混乱境地；国美电器山东区域则可从三联商社五一商战落败中“分得一杯羹”，尽管这个机会对于近年来同期增长超过150％和可比增长超过35％的苏宁电器济南泉城路店和山东区域而言更大，但是国美电器显然更侧重于前者（逼宫），有点“烦不了”（宁马方言：死猪不怕开水烫，豁出去干一把的无赖说法）的意思。但是，除了三联商社一纸公告（4月24日三联商社股份有限公司《关于公司高级管理人员缺位有关事项的公告》）之外，媒体鲜有报道，更不要说基于三联商社立场的报道评议了。媒体的集体“同语”，其实也是“集体失语”的一种反证。而这个“集体失语”谁能完全抛开利益的潜规则因素呢？ 某观察家连续撰文未卜先知般的帮三联集团描绘出一幅“顺之者亡，逆之者亦亡”，与其抗争，不若“伸出脖子，挨上一刀，落个全尸”快哉快哉的大结局！假以第三方之文，实则劝降之书；同时，直指朱拉伊先生的“游戏”，“很傻很天真”，言语间流露出“一丝得意”，“一丝挖苦”，“一丝侥幸”，“一丝幸灾乐祸”，同时也把9.02％股权再次拍卖国美电器将“志在必得”的“惊天秘密”捅了出来。当然，我们不否认这位专家的人格及文格，甚至笔者认为这位观察家的观点的确犀利独到，且逻辑清晰；更对其对自然和人性把握的艺术鉴赏水平和能力发自内心的敬佩。我们也能理解“鬻文为生”自由撰稿人的两难困境。因此我们说这位观察家还称得上“赞之理性有余，惜之公正不足”，水平和能力并无可厚非。 但是，另外所谓的观察家以自创的“采访体”（采访者大多为“子虚”“乌有”二先生）发出三联股权二次藏买家投资玄机，声讨北京光华天成“包藏祸心”，制造并购障碍，给人一种北京光华天成“罪莫大焉”的灰色印象；则有些“言之空洞无物，犹惜强词夺理”的“水平过低”、“名不符实”，“对不起润笔”的“作秀”之嫌了。但是，我们不能仍不能定义这位观察家是“伪专家”，毕竟人家的确是专靠“家电”吃饭的。多年来但凡国内家电制造霸主、家电连锁霸主新品发布、新闻发布上我们也总能看到这位专家忙碌的身影，听到这位专家的“溢美”之辞。但是，我们也无法否认这位专家的“鲁迅风格”，毕竟人家的确是在“嬉笑怒骂”，近乎国美电器门前少有观众喝彩的舞台上草台班子三流主持人的自说自话式喧嚣谀美，虽拿人钱财替人消灾的敬业精神可嘉，可惜“生不逢时”，“江郎才尽”。同时我们也必须清楚买办文人之流“跳梁小丑”伎俩与鲁迅先生的根本区别是：是否坚持“自由之精神，独立之文格”；是否不屈外侮，挺身而出还是甘当买办枪手；拿到手里的是被人非议为社会主义的“卢布”还是帝国主义的“美金”。“有钱能使鬼推磨”，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。“阿堵物”蒙蔽了人们的慧眼，金钱扭曲了文人的灵魂。我们这位“专家”是否“未能脱俗，聊复尔尔”呢？看来只有“天知道”了。 当然，笔者无名小卒，岂敢望“专家脚背”，更不敢也无意与斯专家一较“口水之功”，毕竟颠倒黑白非我之长，口诛笔伐适彼所持。更没有专家丰富的网络媒体资源，笔者也无财力构建更无第三方帮助笔者构建媒体资源；因此，笔者“艳羡”专家的媒体资源之外，也增加了对专家“勇气可嘉”的钦佩之情，尤其是其独门秘笈“采访体”，虽然很水很自我（作为论坛发帖或草根博文还可以），但是，在或然“金钱弹”的攻击下假以网络媒体资源堂而皇之的出现在人民网、腾讯网等泱泱大网上，不由得给人一种长得丑不是你的错，而长得丑还出来吓人，那就是大错特错的感触。笔者之所以敢“冒专家之大不讳”，实则“不平则鸣”，深痛民族家电连锁“沦丧”美资之手，于国于民并非善事。故纵人微言轻，乃出而言之。 但是，笔者一己之力，岂可抵“万金之聘”豪华团队；而这个豪华团队使得国美电器在此次三联商社股权争夺战中赚足了眼球，占尽了上风。我们关注的是两位广东富豪间的“同乡操戈”将以何种结局收场，悲剧、喜剧、闹剧，都将是一场好戏；但凡好戏都在后头，让我们怀着阳光的心情拭目以待！ 作者自我介绍： 端木清言（笔名刘罗国），98年商科技校肄业，国内家电业从业十年的无名之辈，致力于为中国民族家电业资源节约、环境友好全面协调可持续发展模式奔走与疾呼！
