爱华网关于３Ｇ（第三代手机）的标准，目前全球基本上划分为３大阵营：欧洲以及日本大部分厂商支持的基于ＧＳＭ网演进而成的ＷＣＤＭＡ；美国高通及韩国厂商支持的基于ＣＤＭＡ网演进而成的ＣＤＭＡ２０００；以及中国大唐电信和德国西门子支持的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ。 随着时间的一天天推移，人们与３Ｇ之间的距离也一天天缩短。“山雨欲来”之际，３大阵营开始鼓噪，不再安于单纯炒概念，单独炫耀自身优点了，终于，他们撕破脸皮、互相指责，展开了面对面的“口水战”。 诺基亚ＶＳ高通 两大阵营主将之间的对话 日前结束的３Ｇ研讨会上，ＷＣＤＭＡ阵营的主将——大名鼎鼎的芬兰诺基亚和ＣＤＭＡ２０００阵营的领袖——美国高通坐到了一起，为我们奉献了一场针锋相对的高水平辩论。
诺基亚公司中国区副总裁刘持金首先发难：“两种标准从技术上的确有细微的差别，但是对消费者来说，很难从使用的手机上感到差别。诺基亚专注于推动宽带ＣＤＭＡ，很重要的原因就是我们的信念是必须跟着市场走。我们对技术的选择，最重要的是考虑如何尊重市场和消费者的需求。”刘持金的发言可谓一箭双雕：一方面削弱了ＣＤＭＡ２０００阵营始终强调的“技术领先”之说，另一方面，强调了ＷＣＤＭＡ阵营的选择是符合市场需求的。 美国高通公司大中华区总裁雷鸣马上应对：“我不同意这个说法。两种标准从技术的角度说是完全不一样的，而且差别非常之大。”可以看出雷鸣始终坚守的阵地就是ＣＤＭＡ２０００在技术上较之ＷＣＤＭＡ有很大的优势。 刘持金得理不让：“那么为什么全球手机市场上三分之二都采用ＧＳＭ而不是ＣＤＭＡ？它反映了消费者的需求，消费者不能拿标准打电话，必须拿手机打电话，如何把一个一流的标准转化为可适用技术，可以接受的产品，这是一个非常长的价值链。一个优良的企业可以把这个价值链一条龙似地串起来，这一点诺基亚做得非常优秀。” 雷鸣反唇相讥：“诺基亚之所以有今天的成就有几个原因。第一是欧盟把ＧＳＭ当作一个本土技术往全世界上推，这是用政治力量推出来的。第二，我们承认在１９９３年的时候，ＧＳＭ比ＣＤＭＡ早成熟了两三年，但是十年河东、十年河西，ＣＤＭＡ２０００已经在韩国非常成熟了。从技术成熟的程度上说，ＣＤＭＡ２０００比ＷＣＤＭＡ起码成熟两年。” 刘持金继续从市场的角度入手：“你知道今天中国有多少ＧＳＭ移动用户吗？上周超过了１亿，中国的ＣＤＭＡ用户不过几万。你告诉我中国是ＣＤＭＡ的市场还是ＧＳＭ的市场？是ＣＤＭＡ２０００的市场还是ＷＣＤＭＡ的市场？” 雷鸣找到突破口：“ＧＳＭ跟ＷＣＤＭＡ是两码事。诺基亚想把这个概念平稳过渡，完全不一样，把基站完全拆掉、频率改掉才可以过渡到ＷＣＤＭＡ上去，所以平稳过渡是很难很难的。” 他还认为：“中国民族工业的钱都让诺基亚赚走了。高通跟中国厂商签了ＩＰＲ（知识产权）协议，把技术转给了中国。韩国依靠５３００万元买来的ＣＤＭＡ技术，使得本国民族工业的力量从三流水平提升到了能跟摩托罗拉、诺基亚竞争的水平。” 刘持金反问：“ＣＤＭＡ的技术转让是免费的？” 雷鸣也反击：“ＧＳＭ也不是免费的。” 刘持金说：“我们在中国投资了７家合资企业。” 雷鸣不以为然：“多数是装机而已。” 刘持金又问：“高通在中国有没有生产？” 雷鸣说：“没有生产。” …… 毋庸置疑，双方都是从自身角度出发，更多地考虑自身利益，但这绝对是一场精彩激烈的辩论。当然，也许这场辩论还要持续很久，直至３Ｇ标准的水落石出。 大唐参战矛头直指“要害” 就在ＷＣＤＭＡ和ＣＤＭＡ２０００两个阵营舌战正酣之际，代表中国提出ＴＤ－ＳＣＤＭＡ标准的大唐电信中央研究院副院长李世鹤教授，以及连宇公司首席科学家李道本教授在接受媒体采访之时，也直言不讳，“炮轰”欧美两大阵营。 李世鹤对采访他的记者说，ＷＣＤＭＡ和ＣＤＭＡ２０００没有任何技术上的不同，只是人为设定的知识产权的不同。他举了个例子，就像喝一升水是分两碗喝下去还是分三碗喝下去一样，一方申请了喝两碗的专利，另一方申请了喝三碗的专利。这归根结底就是利益的争夺。 李道本则分析，如ＷＣＤＭＡ要交译码器的专利费，而这样的专利权有２００多项，韩国ＷＣＤＭＡ要交销售额的１８％的专利费，而我国要支付的费用几乎达到他们的两倍。如果自主知识产权就要便宜很多了。 李道本教授也提出了对“平滑过渡”说法的质疑。在他看来，无论是２代的ＧＳＭ还是ＣＤＭＡ，向３代过渡时都不可避免的要更换现有的基站、线路以及终端手机，因此，平滑过渡是一个“圈套”。他也举了个例子，好比是房子保留了，但是房子里的东西都要换一样。他甚至说，即使是多模的手机（一种可以在几种不同的网络中自由切换的手机概念）也不行。 而对于大唐的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ技术，李世鹤认为，目前很多运营商都很看好它。据他透露，台湾的几家电信公司都表示要采用ＴＤ－ＳＣＤＭＡ技术，原因就是从ＧＳＭ到ＴＤ－ＳＣＤＭＡ是最省钱的方案。 尽管两位教授的很多观点都不可避免地受到了来自ＣＤＭＡ２０００及ＷＣＤＭＡ阵营的回应和反击，但是原载于《财经时报》上的李世鹤的一段话被很多人都认为是意味深长：“我们的标准，中国移动想用也得用，不想用也得用。因为我们的东西是最好的。”
