爱华网所以，商品的价格，首先以市场价格为条件，然后以它的生产成本为基础，这是经营者是否从事经营的最主要考虑。除此之外，还取决于以下三个同买卖双方都有关的因素，仍然以我们之间的邮票交易为例：
一是欲望程度
价格取决于我想得到这套邮票的欲望程度，以及你想保留邮票的欲望程度。我越是渴望得到，越愿意支付的价格越高。而你越是想保留邮票，我要付出的价格则越高。
二是市场供求
市场上愿意出让的人越多，我为得到邮票需要付出的价钱应该就越少。相反，市场上想得到这套邮票的人越多，我需要付出的价钱就越高。
三是议价能力
如果你是一位炒卖邮票的老手，很会讲价钱，而我则是一个新手。显然，在交易行为上，你比我占有优势，交易的结果显然对你有利。
交易当中存在交易条件，由此产生交易价值，这是交易意愿所决定的。它是基于以下的原因而出现：
第一，发生交易就一定存在交易条件，如果是无条件的话，也就等于说可以白拿了，何须多此一举进行交易呢？
第二，买卖双方之间的交易条件，包括自身对物品的要求和渴望，以及支付能力和外部可选择性，不可能完全一样。至少，两者的需求程度和交换物品之间就不相同，如果彼此的交易条件完全一样，好像也就没有交易的必要。
第三，由于交易是一种获利手段，双方都有从交易中获得更多利益的意向，并且也要为此付出代价，在存在模糊的情况下，如果有可能的话，为什么不乘机多得一点，至少也争取少付出一点呢？
大概可以肯定的是，不存在交易条件上的差异，也就不可能发生交易，更加不会出现交易价值。正是因为有交易价值的存在，才会让交易者有可能从中赚到额外的利益。
这是肯定的吗？我们不妨来看看事实。
在每一次我们同别人交易的时候，交换的总是两种不同的东西，没有人会做用一张十元钞票去交换另一张十元钞票、或者用一瓶汽水去交换另一瓶同样的汽水这样的傻事！我们之所以要同别人交换，是因为我们希望从别人那里得到自己欠缺的东西。之所以能够同别人实现交换，是因为对方也希望自己身上获得他们欠缺的东西。
彼此都有各自己的需要，而对方也正好拥有，并且，各人的需要一定是不相同的。如果大家需要的是都同一样东西，也就不可能成交。你手上拿着的是钱，我手上拿着的也是钱，但你需要的是电脑，而我需要的是面包，显然，我们之间不会发生交换。
任何一项交换，都一定是在两种不相同的物品进行，问题在于它们的差别有多大。对于交换者来说，既然不存在一个客观准确的计量标准，去衡量两个物品之间，应该按照多少比例交换才合适。你用一辆自行车，同我交换一台电视机，我们谁能说得清楚，怎样交换才算合理？有依据吗？
在西方经济学中，他们是运用商品的生产成本概念来解决这个问题的。其实，这种解释也是相当的模糊。比例，你向一个客户购买一批材料之后，出于巩固彼此的关系，为日后打交易建立基础，即是所谓的客户管理，你宴请对方，或者向他赠送一件礼物，这究竟属不属于采购成本的一部分？如果，你渗入了私人感情而使用公款，或者提高宴请、送礼的规格，这又怎么计算呢？
我们留意观察两个小孩子之间进行的交换，就能够发现其中的道理。
两个小孩互相交换，他们以什么作为交换的数量比例？显然，他们是按照自己的心理感觉，决定愿意放弃多少去换取对方多少。他们对于交换数量的决定，一方面是考虑所交换的两种物品对于自己的效用比较，他们断然不会用心爱的玩具去交换自己并不喜欢的课本。尽管，在我们成年人的眼里，这种交换在价值上是十分合算的。
另一方面，他们也会考虑到自己同对方的关系，好朋友之间进行交换，是不会过多地计较以多少换多少的，重要的是让自己以及对方都开心，他们注重的是交换之后的心理体验。这就明显地反映出交易条件在交易过程中的份量，我们大人也不过是长大了的小孩。
所以说，虽然交易的是物品，但交易首先是体现在交易条件之上的交换，交易为的是获得需要的满足，然后才是能够带来满足效用的具体物品之间的交换。也正因为存在交易条件，物品的交易价格，不仅仅取决于交换物品之间的价值对比，同样地也要反映出交易条件之间的价值对比。
我们继续上述例子，以便了解得更透彻一点。
在两个小孩进行交易的时候，如果有第三者加入，便形成了一个市场。新加入的小孩，一定会对交易发生影响，例如为某一方出谋划策，甚至参与竞争。由此，原本发生在两个小孩之间的交易条件，随即发生了改变，最后的成交结果，肯定不同于没有第三者出现时的情形。
在以物换物的交易方式下，交易条件所能够改变的，是物品之间的交换数量。在使用货币作为媒介的现代商业社会，改变的显然就是商品的交易价格，通过价格来反映交换物的数量对比。
在现实的经济社会里面，确实没有提供一把像尺子那样客观和明白的尺度，去衡量交易的物品，究竟包含着多少真正的价值。这些不确定的因素，决定了双方的交易，存在极大的随意性。出现了货币成为中间媒介之后，显然更增加了模糊的程度。
交易双方的需求不相同，所交换的物品不相同，各自对于交易的有关信息掌握也不相同和不对称，以及存在着影响各自交易行为的其他差异，例如：各人的心态和需要、各自的习惯喜好、物品的供求与竞争、外界的影响因素等等，这些原因导致了在交易的时候，双方都拥有各自的交易条件、交易要求和交易目的。
你有对方需要的东西，你也需要对方的东西；你知道一些对方不知道的事情，对方也掌握一些你不知道的事情；你拥有交易的自主性和选择权，对方也同样拥有自主性和选择权；你想从这项交易中多得一些好处，对方也同样想多得一些利益；对于交易，你有自己的看法、心得、感受和期望，对方也有他自己的看法、心得、感受和期望；另外，交易本身也要受到外界的交易环境所影响，例如：可供参考的同类物品市场价格、商品供求以及买卖竞争状况、个人的支付能力、交换物品的替代品及其替代程度，等等。
所有这一切，成为交易双方各自拥有的交易条件，这些条件显然要被交易双方所利用，体现为对交易价格进行影响，这种影响作用最终在交易价格上反映出来----也只能从交易价格上反映。事实上，交易双方在一定程度上都懂得利用自己掌握的这些条件作为筹码，争取从交易这个存在模糊性的过程中获取更多的利益。如果你没有、或者不懂得发挥自己的交易条件，吃亏就不出奇了。
由此，交易的条件自然而然地成为交易中的一部分成本（对于获得的一方来说是价值）转移给了对方。你想要成交，就得付出这个成本；如果掌握有利条件，你就能够从中得到相应的价值。
我们经常以为，供求才是决定价格的真正原因。其实，在你没有发生交易之前，与你没有多少关系的市场供求，只是影响着你将要交易的价格，而不是铁定地已经决定你只能按照这个价格进行交易。它不过是给你一个参考，影响有所你而已，有价无市的情形也并非没有出现过。
当然，对于个人来说，市场的力量是巨大的，一个人的能耐极为有限，这也说明了外界因素在很大程度上影响着你的交易价格。一旦进入交易，交易价格首先取决于各自的交易条件，因为，交易者的需要第一重要，然后才是交换物品的价值比较。即使这个交易价格不合理、不公平，却也并非就一定不可能成交，强买强卖、欺行诈市的事情屡见不鲜，这也是取决于环境对于交易者的约束作用，有多公道的社会，通常就有多公道的交易。
用如此的篇幅解释交易价值，其实并非是我的本意，实在出于无奈，一来因为，在其他我读过的书籍或者文章里面，还没有发现类似的提法，故此属于一种另类。二来，我须要首先解释清楚这个价值的存在，不然的话，也就没有办法告诉你那些做生意的人曾经告诉我，他们之所以能够赚钱的原因。
在商业活动里面，是否真的存在交易价值，经济学没有这方面的论证。所以，对于应不应该提出这种解释，我曾经犹豫过。是否合理、能否被读者接受，心中没有底。但如果不借助于它，我又想不出其他更好的办法说明其中的意思。
我认为，所有的价值，都不过是你对物品效用的一种心理判断，或者是抽象的理论解释而已。所以，它在市场上进行实际交易的时候，也就没有多少参考作用，在交易价格的有关量值方面，更加不能提供标准尺度的作用。现实当中，我没有见过有谁以自己的心理价值判断作为交易价格的，最多也只是作为是否买卖的参考依据。
不错！劳动有价值，空气也有价值，阳光同样有价值。正是因为存在这种基于效用的心理价值判断，才令它们出现在市场上进行交易提供了可能性。制造一件没有用的东西，尽管付出了劳动，不被承认是有价值的，只会认为是一种毫无意义的行为或者纯粹的浪费。没有价值的东西，应该是不可能出现在市场上进行交易。谁愿意花钱购买一件对自己没有用处的东西呢？
